BLOGI
Tänään on lauantai, 2. elokuuta 2014. Sivu on ladattu klo 9:33

EVM, velkaraha ja pankit

Kirjoitin tällaisen kansanedustajille pari päivää sitten. Ei yhtään vastausta.

Keskikesän kunniaksi eduskunta äänesti torstaina 21.6. luvuin 104–71 EVM-sopimukseen liittymisen puolesta.

Pankkien ryöstöoperaatio levitetään Suomeenkin, ja 1990-luvun pankkiryöstö oli vielä kevyttä siihen verrattuna, johon tällä kertaa on mahdollisuus. EU-keskuskomitean pomo Bilderberg-Barroso haaveilee vieläpä pankkiunionista (1, 2). Tämän on oltava pahaa unta.

Suomen osaksi tulevien EVM-pankkitukien lähtötaso on 12 600 miljoonaa euroa, josta tulee 2377 € vuodessa tasaisesti kaikille jaettuna ja 46 prosentin työllisyysasteella 5167 € vuodessa per työssäkäyvä – ylimääräinen vuokra tai lainanlyhennys kuukaudessa. Paljonko köyhyys, marginalisoituminen ja pankkien haltuun joutuva haaskaomaisuus lisääntyvät? Bilderberg-hallituksen Suomesta kehitysmaa -ohjelma on todella käynnissä. Ja pankkituet eivät edes ole laillisia, ja melkein kaikki muut vastustavat, oikeutetusti, koko kuviota.

1 http://uk.reuters.com/article/2012/06/12/uk-eu-barroso-banking-idUKBRE85B08Y20120612
2
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20120618-710374.html


Ei EVM:lle

EVM-sopimuksen tavoite on minusta harvinaisen peittelemätön: taata yksityisten pankkiirien pelikasinon pyörittäminen kaikesta muusta huolimatta. Toinen sen vaarallinen piirre on, että kansantaloudet voidaan käytännössä ryöstää moisen järjestelyn turvin. Ottaen huomioon millaista johdannais- ja muuta kasinopelaamista pankit ja muut rahoituslaitokset ovat pyörittäneet viimeiset vuosikymmenet, ei ole mitenkään hyväksyttävää, että kansalaiset ja reaalitalous (tai mitä siitä on jäljellä) alistettaisiin kyseisten, mahdottomuuksiin johtaneiden CDO- yms. viritysten maksajiksi. Usein näkee viittauksen BIS:n tilastoon, jonka mukaan johdannaispelit ja silputtuina eteenpäin myydyt ja vivutetut, alkuperältään hämärtyneet velkasitoumukset muodostavat jo koko maailman bkt:hen verrattuna 11-kertaisen kasinotalouden. Panemalla nimen EVM-sopimukseen altistuu nykyisen pankkikriisin lisäksi myös sille, että koko kasinokupla tulee maksettavaksi.


Johdannaismarkkinoiden kehitys vv. 1998–2011. Maailman bkt oli vuonna 2011 Wikipedian mukaan noin 70 biljoonaa dollaria. Lähde: ZeroHedge.

EVM-velka kuuluu minusta myös suoraan ns. odious debt -periaatteen piiriin eli velkaan, joka on sälytetty joidenkin maksettavaksi ilman velallisten hyväksyntää ja ilman, että velalliset olisivat mitenkään päässeet käyttämään kyseessä olleita maksuvälineitä. Jos EVM-sopimus hyväksytään, ehdotan välittömästi, että velkojen mitätöintiprosessi pannaan alulle odious debt -periaatteen nojalla.

EVM-ehdot ovat minusta suoraan sanoen niin törkeät, etten voi kuvitella, miten moisen voisi hyväksyä, varsinkin jos ottaa huomioon sen, mihin haluan alla kiinnittää huomion. Vakausmekanismin nimeksi sopisi paremmin varkausmekanismi.

Mikä sitten mahdollisti käsittämättömiin mittoihin paisuneet kasinopelit ja pankkijärjestelmän ajautumisen selvitystilaan? Se on ”raha” itse eli pankkien kirjoittama velka, jota nyky-yhteiskunnissa on alettu käyttää rahana. On vaikea ymmärtää, miten yhteiskuntien rahanluontioikeus on luisunut yksityisille pankeille, mutta asian ratkaiseminen ei ole sinänsä kovin vaikeaa, jos poliittista tahtoa riittää.

Ongelman käsittely puuttuu (arvattavista syistä) julkisuudesta, ja vain harvat näyttävät tutustuneen tähän perusasiaan. Tiedon puutteen vuoksi suuri yleisö ei ole vielä noussut avoimeen kapinaan. Totuus on liian periaatteeton ja moraaliton, jotta siitä saisi viatonta kahvikuppikeskustelua. Tilanne on nyt muuttumassa niin kriittiseksi, että hienosteluun ei ole enää varaa, eikä EVM:n sisällön perusteella minusta mitään aihettakaan.

Velkarahan luonteesta: velkaantumiselle ei ole vaihtoehtoja

EU:ssa(kin) kaikki raha ”lainataan” yksityisistä liikepankeista korollisesti, myös valtioiden budjetit. Keskuspankkirahaa pankit käyttävät lähinnä keskinäiseen clearing-mekanismiinsa, ja kaikki yleiseen kiertoon päätyvä raha luodaan kirjanpidollisesti tyhjästä (”osittaisvaranto”, ”luotonlaajennus” jne.). Kaikki tiliraha luodaan velkana, sitä ei oteta talletuksista. Pankit eivät siis oikeasti lainaa mitään, ne kirjoittavat tileille velkasummia rahasta, jota niillä ei ole. Tämä silmänkääntötemppu, josta normaalisti joutuisi vankilaan, on läntisten yhteiskuntien tarkimmin varjeltuja salaisuuksia. Velka on myös vallankäytön vahva mekanismi: velallinenhan on aina alisteisessa suhteessa velkojaansa.

Pankkien taseet ovat pelkistetysti ilmaisten vain erisuuntaisten velkasitoumusten ristiinkytkentöjä – voitaisiin sanoa, että olemme kaksinkertaisen kirjanpidon "vankeina". Pankit tarvitsevat mahdollisimman paljon asiakkaita ottamaan mahdollisimman paljon ”lainoja”, jotta saisivat imettyä kunnon korkotuotot itselleen. Koska pankit poistavat koronotolla kierrosta aina enemmän rahayksiköitä kuin kiertoon saadaan lainaamalla, tarvitaan järjestelmän tasolla aina aiempaa enemmän nostettuja ”lainoja”. Koronoton soveltaminen sellaisen "lainaamiseen", joka on itse luotu tyhjästä, tekee rahajärjestelmästä (rikollisluonteisen) pyramidipelin, jossa pankin asiakkaiksi joutuneet eivät voi selvitä alkuperäisistä veloistaan "lainaamatta" lisää. Vaihtoehtoisesti tarvitaan lisää asiakkaita ”lainaamaan” summia yleiseen kiertoon, josta korot on mahdollista saada. Samalla yhteiskunnan tuotto(a) imeytyy kätevästi pankeille, mikä sopii erinomaisesti yhteen velkavallan kanssa. Pankit ovat yksityistä velkapyramidihuijausta pyörittäviä loisia.

Järjestelmän luonteesta johtuen velkakierre pahenee koko ajan, eikä siitä pääse ulos järjestelmän sisältä käsin. Verot – joita ei yhteiskunnan omaa velatonta rahaa käytettäessä tarvittaisi juuri lainkaan – maksetaan siis pankkien tuotto-odotusten kustantamiseksi, ja samasta syystä yhteiskunnassa ei tunnu koskaan olevan varaa mihinkään. Kaikki rahaa vaativa toiminnallisuus upottaa yhteiskunnan yhä syvemmälle velkasuohon, ja toiminnan ylläpitäminen kallistuu koko ajan. Kääntäen ilmaisten: jonkun on köyhdyttävä tai jonkun velkojen jäätävä maksamatta. Kierrossa olevan rahan (velkapääoman) määrän jatkuvan kasvun pakko pitää myös yllä järjestelmän piiloveroa, inflaatiota. Koska maksuvälineitä ei koskaan ole tarpeeksi, rahan suhteellinen asema ylikorostuu, ja yhteiskunta raaistuu.

Kun ollaan niin pitkällä, ettei pankkien asiakkailla oikeastaan ole varaa ottaa lisää lainaa tai lyhentää entistä, ongelmat alkavat näkyä. Koska pankeilla ei ole oikeasti rahaa, jota olisi varaa (tai selkärankaa) menettää, saamatta jääneet ”lainojen” lyhennykset näkyvät välittömästi pankkien kyvyttömyytenä selvitä omista vastuistaan. Tässä kohdin on huomattava, että keinottelu- ja vedonlyöntipotti muodostaa huomattavan osan mainituista vastuista. Tässä ollaan nyt.

Rahan luomisen ja säätelemisen valta on arkipäivän elämässä yhteiskunnan korkein valta, koska raha vaikuttaa kaikkeen muuhun. Tämän vuoksi rahan luomisen oikeus ja kierrossa olevan rahamäärän hallintavalta pitäisi heti saada pankeilta julkisiin käsiin. Tämä myös palauttaisi järjestelmän sellaiseksi, jollaisena useimmat sen kuvittelevat, ja jollainen sen pitäisi olla.

Isossa-Britanniassa toimivan rahauudistusryhmä Positive Moneyn selvityksen mukaan pankit käyttävät yli 90 prosenttia luomastaan velkarahasta keinotteluun ja vain vajaat 10 prosenttia ”perinteiseen” pankkitoimintaan eli yritysten ja kotitalouksien rahoittamiseen. Kroonisesti konkurssikypsien pankkien kasinotappiot sälytetään aina yhteiskunnan vastuulle – ja jos on vastuu, pitää myös olla valta.

Nykyisellään raha on laiton sopimus (3), eikä toiminnaltaan sovi yleiseen oikeuskäsitykseen, mutta niin se vain on. En ole koskaan kuullut, että kukaan olisi pyytänyt yleisen hyväksynnän sille, että kansakunnan rahajärjestelmästä tehdään nykyisenlainen yksityisen keinottelun työkalu. Sen vuoksi ei liene varaa kysellä EVM-pankkituistakaan?

Ongelman ydin on siis yhteiskunnan rahan yksityinen luominen velkana ja siihen liittyvä arvon ulosmittaaminen ilman, että pankin korkotuloja palautetaan täydellisesti sille talousalueelle, josta korot ulosmitattiin. Yksityinen, velkaperusteinen raha johtaa väistämättä epävakauteen ja ajan oloon tuhoon.

3 http://rahanvalhe.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50270-raha-on-laiton-sopimus

Lisäys 7.7.: Nykyjärjestelmän pitäminen yllä nostaa selvästi esiin periaatteellisen kysymyksen siitä, miksi vain pankeissa työskentelevät saavat luoda rahaa. On kysyttävä, kuuluisiko rahan luomisen oikeus antaa kaikille muillekin, jos yksityisten pankkien annetaan jatkaa rahan luomista.

Sama koskee sitä, missä määrin ollaan yhteisvastuullisesti pitämässä yllä yksityisiä yrityksiä. Jos pankkeja pelastetaan niin mahtavin menoin kuin nyt tehdään, pitäisi kaikkien muidenkin yritykset taata valtion piikkiin.

Valtion legitiimiä toimintaa on epäoikeudenmukaisuuksien estäminen, ei erioikeuksien jakaminen ja takaaminen.

Velkarahan palauttaminen oikeaksi rahaksi ja pankkien järkeistäminen

Ensimmäiset modernit suuntaviivat rahajärjestelmän palauttamiseksi yhteiskunnan haltuun tehtiin 1920- ja 1930-luvuilla Englannissa ja varsinkin yksityisen Federal Reserve -keskuspankin aiheuttaman suuren laman aikaan Yhdysvalloissa (ns. Chicago Plan). Rahareformiliikkeitä on siellä täällä, Yhdysvaltain pisimpään toiminut lienee American Monetary Institute (AMI), jonka rahareformi pääsi jopa kansanedustajien esittelyyn saakka (NEED Act, HR 2990, 4, 5).

4 http://thomas.loc.gov/cgi-bin/t2GPO/http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr2990ih/pdf/BILLS-112hr2990ih.pdf
5 http://kucinich.house.gov/UploadedFiles/NEED_Act_Fact_Sheet_09232011.pdf

Seuraavassa on AMI:n ehdotus karkeasti esitettynä – toteutus on muokattu Suomen oloihin sopivaksi, koska itselläni on selvä käsitys, että EU:ssa mitään tällaista ei voi saada aikaan, koska EU on yksityisten pankkipiirien projekti, ja näin ollen sen oleellisimman ytimen neutraloiminen poistaa suurimman osan EU:n olemassaolon perusteluistakin. Seuraavassa oletetaan, että on siirrytty takaisin käyttämään markkaa.

  • Suomen valtio lakkaa lainaamasta maksuvälineitä keneltäkään, ja Suomen pankki alkaa laskea liikkeelle velatonta rahaa yleisiin juokseviin kuluihin.

  • Päätetään päivämäärä, josta eteenpäin pankit tilittävät myöntämiensä ”lainojen” takaisin maksettavat pääomat Suomen pankkiin. Tämä siksi, että saadaan selville, paljonko rahaa on kierrossa ja että osoitetaan, että pankkien yksityisesti luoma velka oli itse asiassa lainaa yhteiskunnalta. Pankkien tilitykset muodostavat viitteellisen rahavarannon, joka muuttuu velattomaksi Suomen pankin ottaessa sen haltuunsa.

  • Samaisesta päivämäärästä lukien pankit saavat lainata ainoastaan rahaa, jonka ne ovat saaneet haltuunsa joko osakkeenomistajilta tai sijoittajilta (esimerkiksi määräaikaistalletuksina). Tavalliset käyttelytilit ovat tästä lähin pelkkää (vapaaehtoisesti) vuokrattavaa rahan varastointitilaa. Pankkien osittaisvarantomekanismit ja luotonlaajennukset kielletään, ja kiellon noudattamista aletaan valvoa.

    Lisäys 23.6.: Kun tavalliset pankkitilit on erotettu riskipitoisesta lainaustoiminnasta, pankkien voidaan antaa mennä normaalisti vararikkoon: tilit vain siirretään toimintakykyiseen pankkiin, ja pesänselvitys voidaan aloittaa.

  • Rahan liikkeen takaamiseksi valtio kustantaa esimerkiksi yleisen infrastruktuurin ylläpidon, terveydenhuollon ja koulutuksen, joiden kautta uutta rahaa saadaan kiertoon. Kiertävän rahan määrää aletaan seurata, ja määrää ruvetaan pitämään tasaisena sopivaa talouden tai väestön mittaria seuraten. Tämä tietysti edellyttää, että mahdollinen ylimääräinen raha voidaan siirtää sivuun kierrosta odottamaan tarvetta lisätä rahaa kiertoon.

  • AMI:n ehdotuksessa on myös erittäin oleellinen korkokatto, jolla pyritään estämään riistäminen ja kohtuuton varallisuuden kasautuminen: korosta tehdään yksinkertainen (ei enää korkoa korolle), ja maksettavan koron enimmäismäärä rajoitetaan alkuperäisen pääoman määrään. Korkoprosentti on enintään 8.

Rahan hallinnasta tulee neljäs vallan jaon haara, ja tärkein niistä.


Valtion velan hoitaminen

Itse olen sitä mieltä, että parasta olisi, jos Suomen pankki tai muu viranomainen yksinkertaisesti voisi naputella velkasummat pankkien tileille, kun käytössä on vielä euro. Vaikka suora keskuspankista lainaaminen onkin (riistotyyliin) kielletty EU:ssa, kukaan ei ole kieltänyt rahan suoraa luomista. Irlannin 51 miljardin euron taannoinen luominen jätettiin vähälle huomiolle luultavasti siksi, ettei ratkaisun avain saisi kriittistä julkisuutta. Yhteiskunta ei lainaa, yhteiskunta luo. Tässä on mietittävä kuitenkin eläkerahastojen ja muiden velkakirjoja hallussaan pitävien asema. Velkojen maksamisen jälkeen siirryttäisiin markkaan, ja rahajärjestelmä otettaisiin Suomen osalta kansalaisten valitsemien tahojen käsiin.

Toinen vaihtoehto on, että markkaan siirtymisen yhteydessä valtion velka muutetaan Suomen valuuttaan, ja sitä maksellaan pikku hiljaa pois velattomalla rahalla sitä mukaa kuin velkakirjat erääntyvät. Ongelma on minusta tässä se, että menettelyssä pankeille ja vastuuttomille pelureille voi joutua Suomen valuuttaa, jolla voi suoraan alkaa keinotella tai ostella Suomea valtaustyyliin; se on vääryyden palkitsemista, mitä en voi hyväksyä. Pankit ja ”markkinat” ovat saaneet joka käänteessä mitä ovat halunneet, ja tulos on joka kerran entistä hirveämpi. 1990-luvun pankkiryöstökin on vielä selvittämättä.



Suomella on minusta nyt etsikkoaika hypätä junasta, joka minusta on menossa kohti tuhoa. Uusista, todella Suomen seteleistä voisi tehdä vihreäselkäisiä, velattomasti luotujen greenback-dollarien esikuvaa mukaillen. ”Vihreäselkäiset” dollarit toimivat aikoinaan niin hyvin, että nimi jäi elämään, vaikka luonne muuttuikin.

***

 

Olli Kingelin @ 21.6.2012 17:26


Verkkomedian julkaisemat blogit eivät edusta toimituksen kantaa.
Kaikki blogikirjoitukset ovat kirjoittajien henkilökohtaisia mielipiteitä.