UUTISMONITORI
Tänään on perjantai, 11. heinäkuuta 2014. Sivu on ladattu klo 3:00

Yhdysvaltain hallinnon entinen korkea virkailija: syyskuun 11:nnen 2001 iskut olisivat olleet estettävissä

Entinen Valkoisen talon virkailija Richard Clarke väittää, että CIA olisi pimittänyt tietoja, jotka olisivat voineet estää syyskuun 11. päivän iskut vuonna 2001.

Lähde: Russia Today
Koostanut Olli Kingelin

Richard ClarkeClarke oli Yhdysvaltain entisen presidentin George W. Bushin terrorisminvastaisen toiminnan päällikkö ja kansallisen turvallisuuskomitean jäsen. Hän on kertonut radiotoimittajille, että CIA:n entinen päällikko George Tenet yhdessä kahden muun korkea-arvoisen tiedusteluvirkailijan kanssa olisi yrittänyt estää Valkoista taloa ja FBI:tä saamasta tietoja, joilla syyskuun 11. päivän iskut olisi voitu estää.

Clarken haastattelusta kertoi ensin Daily Beast. Haastattelu on tarkoitettu syysuun iskujen kymmenvuotispäivän erikoislähetykseen.

Haastattelussa Clarke kertoo uskovansa, että "CIA:ssa oli tehty korkean tason päätös olla jakamatta tiedustelutietoa" ja että "CIA tiesi syyskuun iskuihin myöhemmin osallistuneiden kaappareiden olevan Yhdysvalloissa siksi, että hallitus oli yrittänyt värvätä heistä 'al-Qaida-myyriä'". Clarke arvelee, että päätöksen tietojen salaamisesta olisi tehnyt "CIA:n päällikkö", toisin sanoen George Tenet.

Clarke ei suostu haastattelussa paljastamaan mitään täsmällisiä todisteita, mutta kertoo, että värväysyritys on ainoa ymmärrettävä syy, jonka perusteella hän voi kuvitella CIA:n pimittäneen tiedot FBI:ltä ja Valkoiselta talolta. Clarke lisää, että Tenet ja muut johtajat eivät varmasti tunnustaisi tietojen pimittämistä, "vaikka heitä kidutettaisiin".

George Tenet on jo vastannut kipakasti, että Clarke on "akkiä keksinyt perusteettomia syytöksiä, jotka voidaan kumota julkisilla tiedoilla ja joihin ei kannata haaskata aikaa".

Tenet'n mukaan "Clarke on palvellut maataan kyvykkäästi vuosikaudet, mutta hänen viimeaikaiset kommenttinsa syyskuun 2001 iskuja edeltäneistä tapahtumista ovat vastuuttomia ja perusteellisesti vääriä".

Tenet jatkaa, että "Clarke lähtee olettamuksesta, että tärkeitä kaappareiden liikkeisiin liittyviä tietoja olisi tahallisesti jätetty kertomatta hänelle alkuvuodesta 2000". Tenet kiistää tietojen pimittämisen. Clarke viittaa CIA:n tienneen kahden syyskuun 11. päivän iskuihin ja al-Qaidaan yhdistetyn henkilön saapuneen maahan Malesiasta, jossa he olivat olleet tapaamassa muita terroristeja, ja sittemmin salanneen nämä tiedot FBI:ltä ja Valkoiselta talolta.

Clarken haastattelun tuottajat John Duffy ja Ray Nowosielski olivat antaneet Clarken haastattelun Tenet'n kuultavaksi ennen julkaisemista. Haastattelu on tehty jo lokakuussa 2009, mutta se annetaan ulos vasta nyt, kun on aika julkaista koko dokumentti.

***



Toimittajan kommentti

Richard Clarke on kirjoittanut kirjan Against all Enemies: Inside America's war on terror ("Kaikkia vihollisia vastaan: Yhdysvaltain terrorisminvastaisen sodan olemus").

Kirjassa Clarke kritisoi George W Bushin hallintoa ja CIA:n johtoa "pelaamisesta Osama bin Ladenin pussiin". Kirjassa on muutamia mielenkiintoisia väitteitä, esimerkiksi, että iskujen aikaan puolustusministerinä ollut Donald Rumsfeld olisi halunnut lähteä pommittamaan Irakia jo iskuja seuranneina päivinä ja että presidentti Bush olisi antanut Clarkelle tehtäväksi etsiä todisteita, joilla Irakin johtajaa Saddam Husseinia olisi voitu syyttää osallisuudesta iskuihin. Clarke kertoo myös, että tuolloinen apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitz olisi epäillyt ääneen, "ettei Osama bin Laden olisi voinut suorittaa iskuja ilman Yhdysvaltain hallinnon myötävaikutusta".

Irakin osuudesta iskuihin tai kytköksistä al-Qaidaan ei edelleenkään ole näyttöä. Osama bin Ladenin osallisuudesta syyskuun iskuihin ei myöskään koskaan löytynyt näyttöä, ja niinpä FBI:n oli jätettävä iskut pois bin Ladenin etsintäkuulutuksesta.

Väitteitä siitä, että Yhdysvaltain hallinnossa levisivät laajamittaiset sotasuunnitelmat eri arabimaita vastaan välittömästi syyskuun iskujen jälkeen, tukee osaltaan tuolloinen kenraali Wesley Clarke, joka kertoi Democracy Now! ‑kansalaisjärjestön haastattelussa vuonna 2007, että Afganistan-operaation käynnistyessä Pentagonilla oli jo myös suunnitelmat hyökkäyksistä Irakiin, Syyriaan, Libanoniin, Libyaan, Somaliaan, Sudaniin ja Iraniin.


Maailmaa perusteellisesti muuttaneista syyskuun 2001 iskuista tulee kuluneeksi kymmenen vuotta, ja tapahtumiin liittyy paljon selvittämättömiä kysymyksiä.

 

Lähteet

http://rt.com/usa/news/terrorism-clarke-911-tenet/
http://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Against_All_Enemies
http://www.thedailybeast.com/articles/2011/08/11/september-11th-anniversary-richard-clarke-s-explosive-cia-cover-up-charge.html
http://www.youtube.com/watch?v=e7vAvAsyR1o

Olli Kingelin @ 21.8.2011 13:23


              
Ote alkuperäisestä uutisesta:
An Explosive New 9/11 Charge

Aug 11, 2011 8:47 AM EDT

In a new documentary, former national-security aide Richard Clarke suggests the CIA tried to recruit 9/11 hijackers—then covered it up. Philip Shenon on George Tenet’s denial.

With the 10th anniversary of the 9/11 attacks only a month away, former CIA Director George Tenet and two former top aides are fighting back hard against allegations that they engaged in a massive cover-up in 2000 and 2001 to hide intelligence from the White House and the FBI that might have prevented the attacks.

The source of the explosive, unproved allegations is a man who once considered Tenet a close friend: former White House counterterrorism czar Richard Clarke, who makes the charges against Tenet and the CIA in an interview for a radio documentary timed to the 10th anniversary next month. Portions of the Clarke interview were made available to The Daily Beast by the producers of the documentary.
Richard A. Clarke

Richard A. Clarke in 2010., Markus Schreiber / AP Photo

In the interview for the documentary, Clarke offers an incendiary theory that, if true, would rewrite the history of the 9/11 attacks, suggesting that the CIA intentionally withheld information from the White House and FBI in 2000 and 2001 that two Saudi-born terrorists were on U.S. soil—terrorists who went on to become suicide hijackers on 9/11.

Clarke speculates—and readily admits he cannot prove—that the CIA withheld the information because the agency had been trying to recruit the terrorists, while they were living in Southern California under their own names, to work as CIA agents inside Al Qaeda. After the recruitment effort went sour, senior CIA officers continued to withhold the information from the White House for fear they would be accused of “malfeasance and misfeasance,” Clarke suggests.



    Clarke says it is fair to conclude “there was a high-level decision in the CIA ordering people not to share information.” Asked who would have made the order, Clarke replies, “I would think it would have been made by the director,” referring to Tenet.



Clarke said that if his theory is correct, Tenet and others would never admit to the truth today “even if you waterboarded them.”

Clarke’s theory addresses a central, enduring mystery about the 9/11 attacks— why the CIA failed for so long to tell the White House and senior officials at the FBI that the agency was aware that two Al Qaeda terrorists had arrived in the United States in January 2000, just days after attending a terrorist summit meeting in Malaysia that the CIA had secretly monitored.

In a written response prepared last week in advance of the broadcast, Tenet says that Clarke, who famously went public in 2004 to blow the whistle on the Bush White House over intelligence failures before 9/11, has “suddenly invented baseless allegations which are belied by the record and unworthy of serious consideration.”

The CIA insisted to the 9/11 Commission and other government investigations that the agency never knew the exact whereabouts of the two hijackers, Nawaf al-Hazmi and Khalid al-Mihdhar, inside the U.S.—let alone try to recruit them as spies.

Agency officials said the CIA's delay in sharing information about the two terrorists was a grave failure, but maintained there was no suggestion of deception by CIA brass. Tenet has said he was not informed before 9/11 about Hazmi and Mihdhar's travel to the U.S., although the intelligence was widely shared at lower levels of the CIA.

The 9/11 Commission investigated widespread rumors in the intelligence community that the CIA tried to recruit the two terrorists—Clarke was not the first to suggest it—but the investigation revealed no evidence to support the rumors. The commission said in its final report that "it appears that no one informed higher levels of management in either the FBI or CIA" about the two terrorists.

But in his interview, Clarke said his seemingly unlikely, even wild scenario—a bungled CIA terrorist-recruitment effort and a subsequent cover-up—was “the only conceivable reason that I’ve been able to come up with” to explain why he and others at the White House were told nothing about the two terrorists until the day of the attacks.

“I’ve thought a lot about this,” Clarke says in the interview, which was conducted in October 2009. He said it was fair to conclude “there was a high-level decision in the CIA ordering people not to share information.” Asked who would have made the order, Clarke replies, “I would think it would have been made by the director,” referring to Tenet.

Clarke, now a security consultant and bestselling author, has hinted in his writings in the past that there may have been a CIA cover-up involving Hazmi and Mihdhar, although he has never made such direct attacks on Tenet and others at the CIA by name.