U-235 Massakatolaskelmaa.
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

http://www.verkkomedia.org/news.asp?...4429#kommentoi
POLIISI- Zäp/ D2O: Ikävä tuottaa sinulle pettymys, mutta uraaniytimen halkeaminen ei ole mielivaltainen reaktio, vaan sitä säätelevät fysiikan lait, joita ei voi ymmärtää pelkästään laskemalla protoni- ja neutronilukuja yhteen. Jos haluat ymmärtää paremmin tapahtuman fysiikkaa, niin laske reaktion massavaje (vähennä reaktiotuotteiden yhteenlaskettu massa alkuperäisen uraanin ja fission aiheuttaneen neutronin yhteenlasketusta massasta).

* Nettipoliisin hysteria hakee vertaistaan jo. Suu käy syytäen asioita joita kaveritoverimme ei selvästikään osaa itse laskea. Vaan ruhjomalla vaatii minua kalkyloimaan kaiken puolestaan. Onneksi meistä ainakin minä ynnäilyt osaan. Katsotaan siis koko fissioprosessin massakadot. . Ai mutta ensin ihan ajatusleikkinä. Voisiko haljenneesta U-235 atomista kadota kuten POLIISI pokkana vedättää kymmenien prosenttien siivuja? Tiedämme että yksi elektroni painaa 0,511MeV (miljoonaa elektronivolttia). Ja niitä on uraanissa 92kpl. Saamme koko uraanin elektronien massaksi 47MeV energiapainon. Katsotaanpa malliksi miten kävisi jos uraanista todellakin katoaisi kaikki nuo fissiopaukkumiseensa

U- 235 fissioräjähdykseen vapautuu 200MeV energia. . .Mitää?? Voisiko s i t t e n k i n olla mahdollista, että fissiohalkeaminen tuhoaisi suurimman osan koko uraanista energiakseen ja Zäp olisi jäljillä! Lasketaanpa alusta asti U- 235 lähtömassat. Protoni painaa 938,256MeV saadaan..

92 protonia 938MeV* 92= 86 320MeV
143 neutronia 939,6MeV= 134 356MeV
92 elektronia 0,511MeV= 47MeV
__________________________________

U- 235 massapaino= 220 723MeV

*Uraanimassasta fissionsa aikana vapautuva energia 200MeV (miljoonan elektronivoltin) energia vastaa siis silvottavan uraanin massasta ale promilleluokkaa 0,09 % osuutta.. . Tuskin k u k a a n oikeasti yllättyi, että POLIISI Zäp oli tässäkin laskussaan niin kaukana, kaukana totuudesta, ettei voi nauramatta katsoa.) Itse asiassa hän oli v i e l ä k i n etäämpänä faktoista. Kerroin, että uraanin halkaistua itsensä kahteen yhtäsuureen palladiumatomin osaan, jäisi matemaattisesti n/Z kaavan mukaan peräti 32kpl neutroneja yli.

* Näin se tietysti onkin. Mutta jätin tarkoituksella laskuista pois sen ulkoapäin uraaniin tulleen yhden halkaisuneutronin! Tämä on nyt syytä tässä tuoda viillellen esiin. Koska nimittäin alkutilassaan uraani painoi massaltaan 235, mutta kun kokoamme jäännösosat yhteen uraanin raunion paino 235+ 79 % jakajaneutronistakin! Ilman että edes ainoaakaan alussa esitetyistä uraanin kevyenkevyistä elektroneista olisi tarvittu muuntamaan itseään energiakadokseen! Todellisuudessa uraanijätteen massa onkin vastoin Zäp valheitaan, nyt hatusta kiinni KASVANUT 0,34 %! Eikä menettänyt massaansa, saati ainoaa osastaan mihinkään!

Jestas, että mää olen p ä t e v ä näissä IAEA Poliisien nollaamisissa). Mutta eihän kukaan oikeasti yllättynyt tästäkään faktastani. .) Selvennykseksi atomin sisäisen rakenteen muuttumattomuus, saati neutronikatoja EI millään tasollaan tule, se on tasan nähty. Jos visualisoisimme mitä tapahtuu massakadoilla niin halkaistun uraaniatomin rekonstruktiossa k a i k i alkuperäiset atomin osat ovat koskematta, silvottu Pontiac on kuin uusi. Löydämme jopa halkeamisammuksen tuon ylijäämäneutronin ehjänä ja kokonaisena auton sisustasta yhä kuulalaakerimaisena lisäkoristepainona. Suurennuslasilla tarkasteltuna sen kiiltävässä kromipinnassa toki voi terävä silmä hahmottaa pari harmitonta naarmua ja pienet kuhmut. Ei mitään muuta.