UUTISMONITORI
Tänään on torstai, 24. huhtikuuta 2014. Sivu on ladattu klo 8:49

Vain muutaman EU-maan ulkoministerit valmistevat Euroopan liittovaltiota - Suomi ei mukana valmistelussa

Pieni joukko EU-maiden ulkoministereitä on maaliskuusta saakka valmistellut hiljaisuudessa suuntaviivat Euroopan tulevaisuudelle. Johtavana ajatuksena on mm. EU-liittovaltio, euroarmeija ja yhteinen rajavartiolaitos. Saksan ulkoministerin johdolla julkaistiin 8-sivuinen mietintö.

Toimittaja: Riikka Söyring
24.6.2012, Verkkomedia.org

 

Vain muutaman EU-maan ulkoministerit valmistelevat Euroopan liittovaltiota – Suomi ei mukana

Saksan ulkoministeri Guido Westerwelle "tuumintaryhmineen" on julkaissut 8-sivuisen mietinnön Euroopan tulevaisuudesta.

Mietinnön nimi on Foreign Ministers’ group on the Future of Europe- Chairman’s Statement for an Interim Report: The time for a debate on the Future of Europe is now ("Ulkoministerien Euroopan tulevaisuus -ryhmän puheenjohtajan lausunto: Aika keskusteluun Euroopan tulevaisuudesta on nyt").

Suomen media ei tiettävästi ole avannut keskustelua lausunnosta tai Euroopan tulevaisuudesta liittovaltiona. Euroopan tulevaisuus -ryhmä on tavannut maaliskuusta asti, ja sen on määrä esittää "lopullinen manifestinsa" syyskuussa.

Ryhmään kuuluvat Itävallan, Belgian, Tanskan, Italian, Ranskan, Saksan, Luxemburgin, Hollannin, Puolan, Portugalin ja Espanjan ulkoministerit. 

Tanska on jättänyt osallistumatta istuntoihin, koska haluaa olla solidaarinen muun muassa Ruotsille, jota ei kutsuttu mukaan "kaavailemaan Euroopan tulevaisuutta". Itävalta ja Hollanti ovat tehneet julkisesti pesäeroa "tuumailuryhmään", koska pitävät ryhmän ideaa esimerkiksi Euroopan superpresidentistä typeränä.

Superpresidentti istuisi kahdella pallilla, toisin sanoen hoitaisi komission ja Euroopan neuvoston puheenjohtajan pestejä yhtä aikaa.

Lausunto luettelee erilaisia tapoja, jolla Euroopan Unionista muodostetaan liittovaltio. Mitään vaihtoehtoja liittovaltiolle lausunnossa ei oikeastaan esitetä tai tarkastella.

Lausunnossa esitetään muun muassa mahdollisuutta, jossa komission puheenjohtaja valitsisi jäsenet "Euroopan hallitukseensa".

Muita ideoita ovat "Euroopan armeija", "Euroopan rajavartiolaitos/-poliisi" sekä "taloudellinen ja poliittinen unioni" (=liittovaltio), jonka uskotaan ratkaisevan Euroopan unionin ylivelkaantumisesta johtuvat ongelmat.

Lausunto ei tosin anna mitään osviittaa siihen, miten liittovaltio ratkaisisi velkaongelmat eikä ota kantaa siihen, että euroalueen velkaongelmat johtuvat eurosta, joka on sitä käyttäville maille ulkomaanvaluutta. Yksikään euroa käyttävä valtio ei laske itse liikkeelle valuuttaa, toisin sanoen euroa, vaan ne ostavat sen markkinahintaan.

Pienenä myönnytyksenä demokratialle lausunnossa esitetään, että europarlamentti saisi oikeuden tehdä lakialoitteita komission rinnalla.

 

Lue myös:

EU:n ja USA:n yhteistyö "terrorismin vastaisessa taistelussa" pysyy yhä varjoissa ja piilotettuna Europolin, EU:n poliisin, kieltäytyessä julkistamasta tarkastusraporttia, joka yksilöi kuinka rahoitusta koskevaa dataa luovutetaan Yhdysvaltain viranomaisille, kirjoittaa EU Observer.

24.6.2012, Verkkomedia.org

Riikka Söyring @ 24.6.2012 7:33


              
Ote alkuperäisestä uutisesta:
Foreign Ministers’ group on the Future of Europe

The time for a debate on the Future of Europe is now 

The situation in the European Union

Despite intensive stabilization and consolidation efforts, the debt crisis is not yet over. Farreaching consequences on financial markets and in the real economy remain a very real threat.

The crisis also has a political dimension. In many regions nationalism and populism are on the rise, while the feeling of solidarity and sense of belonging in Europe are dwindling. Europe is sometimes seen as part of the problem rather than part of the solution. What is more, the existing “narrative” of the European Union as an instrument for banishing war in Europe is no longer sufficient for today’s “Erasmus generation”. The fruits of integration, for example freedom of movement in the Schengen area, are advantages all too often taken for granted. The cost associated with the European project often receives more attention than the value it creates for our citizens.

Read more: