USA:n tuomioistuimen päätös joulukuulta 2011 (Havlish v. Iran), jossa Iranin hallitus asetetaan vastuulliseksi 9/11-tapahtumista, on osa propagandaa, jonka tarkoitus on demonisoida Iran.
Lähde: GlobalResearch
Toimittaja:Seppo KJ Utria
12.5.2012, Verkkomedia.org
Irania syytetään 9/11-hyökkäyksestä
Päätös on oleellinen osa koko ajan käynnissä olevaa sotaa Irania vastaan aina siitä asti kun USAn tukema monarkia kaatui vuonna 1979.
Kuten monien muidenkin lakisyytteiden, niin tämänkin tarkoitus on kiskoa Iranin hallitukselta valtavia rahasummia takavarikoimalla varoja ja siten kurjistaa maan taloutta, joka jo on USA:n sanktioiden kohteena ja samanaikaisesti voimistaa kuvaa Iranista ‘terrorismin sponsorivaltiona’.
Tämä päätös mahdollistaa joidenkin perheiden vahingonkorvausvaatimusten esittämisen Iranin hallitukselle ja Iranin valtionyhtiöille. Korvaussummien määrä on vielä avoin, mutta se voi nousta miljardeihin kuten viime joulukuun tuomiossa, jossa Iran todettiin syylliseksi Beirutin pommi-iskuihin 1983.
Nykyinen juridinen prosessi ei ole muuta kuin uusi tuhoisa ase "terrorismin vastaisessa sodassa", jota käytetään Irania vastaan pyrkimyksenä horjuttaa sitä ja sotilaallisen uhkailun perusteena.
Se kertoo enemmän syytteen takana olevista kuin syytetystä. He ovat Lähi-idän sotien kulissien takaisia arkkitehtejä (neokonnia), joiden kirjo ulottuu korkean tason propagandisteista ja sotilasviranomaisista aina entisiin hallintomiehiin saakka.
Lisäksi kaikki kolme USA:n hallituksen tahoa sekä republikaanien että demokraattien tukemina mahdollistivat tämän samoin kuin muut lailliset hyökkäykset Irania vastaan samanaikaisesti estäen samanlaisten syytteiden noston Saudi-Arabiaa vastaan 9/11-tapahtumiin liittyen, vaikka yhteydet saudien ja al-Qaidan välillä ovat selkeämmin osoitettavissa.
Tästä kaikesta tekee absurdin se, että al-Qaida syytti syyskuussa 2011 Iranin presidenttiä, joka on kyseenalaistanut virallisen selityksen, vain muutamia kuukausia ennen tuomiota ‘9/11salaliittoteorioiden levittämisestä’.
Puolivirallinen al-Qaida-media väitti, että al-Qaida oli hyökkäysten takana, ja kritisoi Iranin presidenttiä terroristien häpäisystä epäillessään heidän suorittamaansa työtä.
Toimittajan kommentti:
"Helvetti tyhjänä, paholaiset vapaina."
Seppo K.J. Utria @ 12.5.2012 13:01
IRAN ACCUSED OF BEING BEHIND 9/11 ATTACKS.
U.S. Court Judgment, December 2011 (Havlish v. Iran)
by Julie Lévesque
The U.S. court judgment issued in December 2011 (Havlish v. Iran) which blames the Iran government for the 9/11 attacks is part of the propaganda ploy, which consists in demonizing the Islamic Republic of Iran. It is part and parcel of America''s ongoing war against Iran since the overthrow of its U.S.-backed monarchy in 1979.
Like many similar lawsuits in America, this legal procedure''s ultimate goal is to draw off important sums of money from the Iranian government leading to the possible confiscation of assets, thereby further strangling the country’s economy, already targeted by U.S. sanctions, while simultaneously reinforcing Iran’s image of a “state sponsor of terrorism”.
This ruling allows the families involved to claim damages from the Iranian government as well from a number of Iranian State corporations, the amount of which is still unknown, but could reach billions, like last December’s judgement which found Iran liable for the 1983 Beirut bombings.
This judicial procedure is nothing more than another vicious weapon in the fabricated “War on Terror” to be used against another Muslim country, with a view to destabilizing Iran as well as justifying ongoing military threats. It also says a lot more about the people behind the lawsuit than about the accused. The expert witnesses who testified against Iran are very active in warmongering neocon circles. They belong to a web of architects of the 21st century Middle-Eastern wars, ranging from high profile propagandists to intelligence and military officers, including former U.S. officials.
In addition, all three branches of the U.S. government, under both Republicans and Democrats, contributed to make this and other legal attacks against Iran possible, while preventing comparable cases against the Saudi monarchy, most notably a case accusing Saudi Arabia for the 9/11 attacks. Although the evidence pertaining to the role of Saudi Arabia in 9/11 remains classified, the available evidence in the public domaine indicates more connections between Al Qaeda and the Saudi monarchy than those allegedly pertaining to Iran.
But what makes this case absurd is that in September 2011, a few months before the judgment, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, who has questioned the official 9/11 narrative, was accused by Al-Qaeda leaders of “spreading conspiracy theories about the 9/11 attacks”. The semi-official media outlet of Al Qaeda in the Arabian Peninsula, insisted that al-Qaeda “had been behind the attacks and criticised the Iranian president for discrediting the terrorist group.”
Part I
The "War on Terror Rests" on Kangaroo Courts