Tänään on torstai, 20. kesäkuuta 2013. Sivu on ladattu klo 3:59
Reaktori n:o 4 - Ihmiskunnan aikapommi: Tulevaisuutemme on ruhjoutuneiden tukipilareiden varassa
Tiedätkö, että elämäsi suurin vaaratekijä on ydinreaktorin rakennus, joka on pahoin vaurioitunut maanjäristyksessä, tsunamissa, räjähdyksessä ja jälkijäristyksissä. Jos kuulet reaktori 4:n sortuneen Fukushimassa, sinulla on noin kaksi viikkoa aikaa suojautua tai paeta pohjoiselta pallonpuoliskolta.
Albert Einstein sanoi, että ydinvoima tulee lopulta tappamaan käyttäjänsä. Nyt näyttää siltä, että Einstein oli taas kerran oikeassa. Toimikoon tämä uutinen varoituksena ja levitköön sen sanoma kulovalkean tavoin. Kaikki esitetyt väittämät ja tiedot ovat tiedemiesten ja tutkijoiden vahvistamia. Artikkelin tietolähteet ovat alleviivatuissa linkeissä ja listattu lopussa.
Reaktori n:o 4 – Ihmiskunnan aikapommi: Tulevaisuutemme on ruhjoutuneiden tukipilareiden varassa
Järkyttävä tosiasia näyttää olevan, että pohjoisen pallonpuoliskon elämä on vaarassa tuhoutua minä hetkenä tahansa. Ydinvoima-alan asiantuntijat antavat pelottavan yksimielisiä varoituksia siitä, että koko ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla ja vakavimana uhkana ovat Fukushimassa tuhoutuneet ydinlaitokset sekä erityisesti sortumisvaarassa oleva reaktori no. 4.
Maanjäristyksissä, tsunamissa ja voimakkaassa räjähdyksessä pahoin vaurioitunut nelosreaktorin rakennus sekä sen sisältämät 10 893 käytettyä polttoainesauvaa vuotavassa jäähdytysaltaassa muodostavat ihmiskunnalle vertaansa vailla olevan vaaratekijän. Pohjoisen pallonpuoliskon ja koko ihmiskunnan tulevaisuus on siis vain muutamien ruhjoutuneiden tukipilarien varassa. Vaurioituneiden rakenteiden ei uskota kestävän enää ainuttakaan voimakasta maanjäristystä.
Ihmiskunnan suurin uhka – ydinreaktori n:o 4, Fukushima, Japani:
Niin hurjalta kuin se kuulostaa, asiantuntijat ovat paljastaneet Fukushiman aikapommin karmivan todellisuuden: Reaktorihalli no. 4:n sortuessa ja sen huippuvaarallisia käytettyjä polttoainetankoja sisältävien altaiden luhistuessa ja uraanin syttyessä tuleen ilmakehään nousisi arviolta 800 ydinpommia vastaava määrä radioaktiivisia aineita. Asiantuntijoiden arviot vaarallisen Cesium-137 -päästöjen suurudesta vaihtelevat. Alhaisimpien arvioiden mukaan päästöt olisivat noin 10 kertaa Tsernobyliä suuremmat ja korkeimpien arvioiden mukaan jopa 80 kertaa Tsernobylin päästöjen suuruiset.
Uhkakuva ja annettu varoitus on siis kerrassaan mykistävä: Mikäli kuulet jonain päivänä uutisista reaktorin no. 4 sortuneen, vaikkapa yhdessä päivittäisistä maanjäristyksistä, sinulla ja läheisilläsi Suomessa on aikaa noin kaksi viikkoa pohjoisen pallonpuoliskon ilmakehän suihkuvirtausten johdosta paeta maan alle suojaan tai siirtyä eteläiselle pallonpuoliskolle. Perheensä aikovat evakuoida myös nämä varoitukset antaneet asiantuntijat.
Tikittävä aikapommi, Fukushiman voimalaitosalue, suora kuvayhteys:
Valtamedia vaikenee, superkatastrofi laajenee
Yli vuosi maanjäristyksen, tsunamin ja ydinvoimalaitosten räjähdysten jälkeen – vaikka pahimman tiedettiin tapahtuneen jo varsin aikaisessa vaiheessa – on silti välillä vaikeaa hyväksyä sitä, kuinka vaarallinen Fukushima on edelleen. Tilanne katastrofin alkamisen jälkeen ei ole parantunut, vaan pikemminkin päinvastoin: se on entisestään heikentynyt – ja superkatastrofi jatkaa laajenemista.
Ensimmäisten kuukausien aikana oli vaikea hahmottaa monien uhkakuvien joukosta, mikä Fukushiman voimalaitosalueen tuhossa on kaikkein vaarallisinta. Reaktoreiden räjähdykset, niiden sulamiset, Kiina-ilmiöt, MOX-polttoaineet, jäähdytysvesien vaikutukset vai laitoksilta ilmakehään vapautuvat radioaktiiviset aineet? Kaikkialla oli nähtävissä vain toinen toistaan suurempia uhkatekijöitä – mutta juuri silloin valtamediat käänsivätkin katseensa pois ja viranomaiset vaikenivat.
- Fukushimasta tuli hiljaisuudessa tikittävä aikapommi.
Valtamedian antamat tiedot 11.3. ja 12.3.2011 tapahtuneeesta Fukushiman katastrofista osoittautuvat, kuten jo tapahtumapäivinä vaihtoehtomedioissa arveltiin, täydellisiksi valheiksi ja tosiasioiden peittelyksi. Jälkeenpäin olemmekin saaneet vahvistuksen, että vain muutamia tunteja katastrofin alkamisen jälkeen viranomaisilla oli tieto siitä, että "pahin on tapahtunut". Tämä tieto päätettiin kuitenkin jättää kertomatta suurelle yleisölle.
Uutiskuvissa nähtyjen reaktorihallien räjähdysten jälkeen kiirehdittiin kertomaan, että nähdyt "räjähdykset eivät olleetkaan räjähdyksiä" – ja tapahtumat peitettiin ankarilla lehdistömääräyksillä. Kriisitiedottaminen astui voimaan, ja silloinhan "annettu tieto ei ole totuudenmukaista vaan tarpeenmukaista". Suihkuvirtausten mukana ydinsaasteita levisi Suomeenkin maaliskuun lopussa, vain pari viikkoa tapahtuman jälkeen, ja vain harva ymmärsi pysytellä suojassa keväisiltä saastuneilta kaatosateilta.
Sensuurikilpi ei kuitenkaan ole ollut läpäisemätön. Verkkomedia on uutisoinut Suomessa Fukushiman tapahtumista koko olemassaolonsa ajan, samalla kun hallintoneuvostojen ohjaamat valtamediat ovat näyttäneet noudattaneensa "omertaa" – Fukushiman tilanteesta vaikenemisen lakia – kuuliaisesti aina näihin päiviin saakka.
Tutkimus ja tietojenvaihto on silti jatkunut tauotta, ja satojen jälkijäristysten riivaama Fukushima on pysynyt kansainvälisen tarkkailun herkeämättömänä kohteena. Yli vuosi suurtuhon jälkeen kaikkein pahin vaaratekijäkin tuosta useiden katastrofien lähteestä on poimiutunut ylitse muiden: reaktori no. 4 ja sen käytetyn polttoaineen jäähdytysaltaat.
Tästä on kysymys: Käytettyjä polttoaineita sisältävä vuotava ja vaurioitunut jäähdytysallas sijaitsee 30 metriä maanpinnan yläpuolella.
Asiantuntijoiden varoituksia
Kuten valokuvista jokainen voi nähdä, reaktorihalli on edelleen pahasti vaurioitunut. Vaikka laitoksen omistava TEPCO onkin suorittanut joitain toimenpiteitä estääkseen katastrofin laajenemisen, asiantuntijat sanovat reaktorin no. 4 olevan niin pahoin vauriutunut, ettei sen odoteta enää kestävän voimakasta maanjäristystä.
Fukushimaa ovat kuitenkin ravistelleet keväällä 2012 lähes päivittäin yli 4 richterin maanjäristykset. Taulukosta näemme, että toukokuun alussa Fukushima altistui jokaisena päivänä kuuden päivän ajan yli 4 richterin maanjäristykselle. Alue on siis pysynyt erittäin epävakaana kuluneen vuoden. Minä tahansa hetkenä erittäin voimakas maanjäristys voi siis iskeä Fukushiman voimalaitoksille.
Kyoton yliopiston ydinteknologian asiantuntija ja professori Hiroaki Koide kertoi Yhdysvalloissa pidetyssä lehdistötilaisuudessa olevansa erityisen huolestunut reaktorin no. 4 polttoaineen jäähdytysaltaan tilasta, rukoillen, ettei Fukushimassa tapahtuisi enää voimakasta maanjäristystä. Huolena on jäähdytysvesialtaan pettäminen kokonaisuudessaan. Jäähdytysaltaan vuotoja ei ole saatu tukittua ja alueella työskentely on korkean säteilyn vuoksi lähes mahdotonta.
Koide on on vahvistanut useassa yhteydessä kaikkein pahimman olevan edessä, jos nelosreaktorin jäähdytysvesiallas syystä tai toisesta pettää. Japanilaisen uutiskanavan Aamulintu-ohjelman toimittaja kysyi Koidelta, "Mitä tapahtuu, jos yksikköön osuu toinen maanjäristys?" Koide vastasi: "Loppu tulee." Järkyttynyt toimittaja varmisti: "Loppuko?" -"Loppu", Koide vastasi.
Lisäksi polttoainetangot jäähdytysaltaassa ovat pahasti vahingoittuneet ja suuri osa rikkoutuneista uraanitangoista makaa altaan pohjalla. Niiden nostaminen on erittäin vaikeaa ja operaatio voi viedä vuosia. Professori Koide kertoi polttoainetankojen surkeasta tilasta lehdistötilaisuudessa, joka järjestettiin 4.5.2012.
Arnie Gundersen, joka on pitkän virkauransa aikana vastannut Yhdysvaltain ydinvoimasektorin varajohtajana mm. 70 USA:n ydinvoimalan käytöstä ja johtanut mm. tunnetun Long Islandin ydinturman jälkiselvityksiä, kertoo haastattelussa nelosreaktorin polttoaineen altaasta:
"He pumppaavat vettä altaaseen ja se vuotaa kellariin, sieltä se imetään takaisin ylös altaisiin. Ei siis ole mitään allasta, koska allas on tuhoutunut."
Rakennuksen sortuminen tai jäähdytysvesialtaiden täydellinen pettäminen aiheuttaisi niiden jäähdytysvesipintojen laskun, josta seuraisi vaarallisesti säteilevien polttoainetankojen paljastuminen ja syttyminen tuleen. Tämän tulipalon seurauksena erittäin vaarallinen radioaktiivinen päästöpilvi leviäisi ilmakehän ilmavirtauksen mukana uhaten koko Japanin lisäksi koko pohjoista pallonpuoliskoa, kuten Yhdysvaltoja ja Eurooppaa.
Arnie Gundersen on skeptinen ydinvoimayhtiö TEPCO:n suorittamien toimien suhteen, jotka koskevat jäähdytysvesialtaiden korjauksia ja vahvistuksia. Vaikka altaiden pohjia olisikin paikoin vahvistettu ja paikattu, koko rakennus on vaurioitunut pahasti ja menettänyt siltä vaadittavan kestävyyden räjähdyksessä ja maanjäristyksissä.
Gundersen sanoo, että jos käytettyjen polttoaineiden jäähdytysallas pääsee kuivumaan, on aika muuttaa eteläiselle pallonpuoliskolle. "Altaassa [reaktorissa no. 4] on enemmän cesiumia kuin yhteensä 800 ydinpommissa, jotka räjäytettiin maanpinnalla 40-, 50-, 60- ja 70-luvuilla. Mutta nyt kaikki tietenkin räjähtäisi samanaikaisesti. Se varmasti tuhoisi Japanin toimivana yhteiskuntana. Muuttakaa siis eteläiselle pallonpuoliskolle, jos tämä koskaan tapahtuu, luulen, että se on paras neuvo tällä hetkellä", Arnie Gundersen sanoi KGO:n radiohaastattelussa.
Kuten maaliskuussa 2011 tapahtui, Fukushiman päästöt leviävät ilmakehän virtausten kautta koko pohjoiselle pallonpuoliskolle. Pahin saastelaskeuma osuu suoraan Yhdysvaltojen länsirannikolle, sieltä Eurooppaan, ja lopulta se kiertää koko pohjoisen pallonpuoliskon. Tuulet kuljettavat saasteet Japanista Suomeen noin kahdessa viikossa.
Sivilisaatio vaarassa
Vihdoin Fukushiman vaaroihin ollaan heräämässä entistä laajemmin. Vaarana on koko sivilisaatiomme tulevaisuus. Alueittain Fukushiman aiheuttamat säteilutuhot ja terveyshaitat ovat kuitenkin jo tulossa osaksi arkipäivää. Säteilyn kerrotaan aiheuttavan terveyshaittoja Japanin pääkaupungissa Tokiossa. Pahoin saastuneet "kuumat pisteet" Tokion alueella aiheuttavat fyysisiä vahinkoja ja sairauksia Tokion asukkaille.
Japanilainen fyysikko tohtori Junro arvioi säteilymäärien olevan 40 kertaa suurempia Nihomantsun kaupungissa kuin Japanin hallinto on antanut ymmärtää. Suuria säteilymääriä on evakuoimattomilla alueilla, mutta näistä suurista säteilymääristä yksinkertaisesti vaietaan.
USA:n senaattori Ron Wyden vieraili henkilökohtaisesti, suojapukuun varustautuneena, Fukushiman tuhoutuneessa ydinvoimalaitoksessa 6.4.2012, jolloin hänen omakohtainen tilannearvionsa sai senaattorin kauhistumaan. Ron Wyden kuuluu Yhdysvaltain senaatin energia- ja luonnovarojen komiteaan.
Senaattori vaatii Japania hyväksymään kansainvälisen avun tilanteen saamiseksi hallintaan, jotta uhkaavalta ja kokoluokaltaan valtavalta ympäristötuholta voitaisiin välttyä. Hän onkin ollut aktiivinen ajaessaan Yhdysvaltojen toimia Japanin auttamiseksi kuluneen kuukauden ajan. Myös Wydenin suurin huoli kiinnittyi suureen määrään käytettyä ydinpolttoainetta, joka on säilöttynä vaurioituneissa ja kestämättömissä tiloissa aivan merivesialueen tuntumassa.
Myös Venäjällä kiihtyvät vaatimukset Japanin tilanteen pikaisesta avustamisesta. Suuret osat Venäjää ovat yhdessä USA:n ja Euroopan kanssa saastumassa, mikäli suurpäästö reaktorista no. 4 pääsee ilmakehään.
Suositeltavia lähdeartikkeleita Fukushiman uhasta koko sivilisaatiolle:
Suomeksi:
Verkkomediassa tilanteesta Fukushimassa ja sen vaarallisesta nelosreaktorista 22.4.2012 – Riikka Söyringin raportti:
Peräti 72 japanilaista kansalaisjärjestöä ovat laatineet toukokuun alussa kirjeen, jossa YK:lta pyydetään apua Fukushiman katastrofiydinvoimalan jälkisiivoukseen. Kirje lähetetään YK:n pääsihteeri Ban Ki-moonille sekä Japanin pääministeri Yoshihiko Nodalle. Viimeinen päivä asiantuntijoiden allekirjoituksille on 20. toukokuuta 2012.
Toukokuun alussa 72 japanilaista kansalaisjärjestöä sekä joukko kansainvälisiä asiantuntijoita laati kirjeen, jolla on tarkoitus lähestyä YK:ta, ja pyytää apua onnettomuusvoimalan tuhojen jälkisiivoukseen. Järjestöjen mukaan Fukushima ei ole enää vain Japanin ongelma, vaan se on kansainvälinen ongelma.
Kansalaisjärjestöjen YK:lle laatimassa kirjeessä todetaan reaktori numero neljän katolla sijaitsevan, käytettyjen polttoainesauvojen varastoaltaan sisältävän lähes 15 kertaa sen määrän erittäin radioaktiivista Cesium-137:ää (Cc-137), joka vapautui Tsernobylin onnettomuudessa. Tässä yhdessä ainoassa altaassa on tietojen mukaan 10 893 käytetyn polttoaineen sauvaa.
Kyseessä on yksi maailman suurimmista "radioaktiivisuuden keskittymistä". Syy siihen, miksi altaassa on enemmän tavaraa kuin siellä kuuluisi olla, on kierrätysketjun totaalinen pieleen meno.
Käytetty polttoaine oli tarkoitus kuljettaa vielä rakenteilla olevaan Rokkashon prosessointilaitokseen, jossa polttoainesauvoista aiottiin rikastaa plutoniumia käytettäväksi niin kutsutuissa nopeissa reaktoreissa (IFR, Integral Fast Reactor eli neljännen sukupolven reaktori).
Rokkashon prosessointikeskuksen rakentaminen on kuitenkin viivästynyt liki 20 vuotta, ja sen kustannusarvio on samalla kolminkertaistunut. Monjun IFR-voimalan, jossa plutoniumia suunniteltiin käytettävän, rakentaminen puolestaan on peruutettu turvallisuus- ja kustannussyistä.
Sauvat ovat siis katolla odottamassa sitä päivää, että joku keksii, mitä niillä tehdään ja mihin ne voidaan loppusijoittaa. Mutta nyt tämä rakennus, jonka katolla varastoallas sijaitsee, on pahasti vaurioitunut.
Lisäksi moni asiantuntija on todennut, että vielä vuosi onnettomuuden jälkeen ongelmia itse reaktorissa ei ole saatu hallintaan ja että varastoaltaan jäähdyttämiseen kyhätty väliaikainen putkisto on erittäin altis vaurioille.
Yksi kirjeen allekirjoittaneista asiantuntijoista, IPS:n tutkija Robert Alvarez, joka kuuluu maailman arvostetuimpiin ydinjätteen jälkikäsittelyn ja loppusijoittamisen asiantuntijoihin, kirjoittaa Huffington Post -lehdessä median vasta nyt, vuosi onnettomuuden jälkeen, alkaneen havahtua siihen, että Japanin ydinturma ei ole Japanin eikä muun maailman osalta suinkaan ohi.
- Suomen säteilyturvakeskus STUK:in sivuilla tuorein Fukushimaa koskeva tieto on huhtikuun alusta
Kansalaisjärjestöt pyytävät YK:ta alkamaan välittömiin toimiin riippumattomien arviointien saamiseksi onnettomuusvoimalan tilanteesta sekä koordinoimaan kansainvälistä apua, jotta reaktorin katolla olevan varastoaltaan sisältö saataisiin stabilisoitua ja estettyä potentiaalisesti katastrofaalinen radioaktiivisuuden leviäminen ympäristöön.
Kirjeeseen odotetaan lisää allekirjoituksia kansalaisjärjestöiltä sekä asiantuntijoilta ympäri maailmaa 20. toukokuuta 2012 mennessä.
Japan Times -lehti kertoo, että radioaktiivista cesiumia on löytynyt 51 ravintoaineryhmässä, jotka oli kerätty yhdeksän eri prefektuurin alueelta. Prefektuurit ovat Fukushima, Tochigi, Ibaraki, Iwate, Miyagi, Chiba, Yamagata, Gunma ja Kanagawa. Cesiumia löytyi muun muassa sienistä, kalasta, mustakarhun lihasta ja erilaisista maataloustuotteista.
Cesium imitoi ruokaketjussa kaliumia (potassium) ja varastoituu ihmiskehoon päästyään lihaskudokseen, pääasiassa sydämeen. Näytteet keräsi ja analysoi Japanin terveysministeriö. Japanin hallitus asetti uudet, nyt ylittyneet raja-arvot cesiumille huhtikuun alussa.
***
Lähteitä:
Verkkomedia.org - Japanin katastrofin uutisarkisto
Fukushima Update: Coalition Sends Urgent Request For U.N. Intervention to Stabilize the Fukushima Unit 4 Spent Nuclear Fuel (kansalaisjärjestöjen kirje löytyy täältä)
Sivu 5:"Yhden ydinvoimalan vuoden pyörittämiseen tarvitaan 30 tonnia polttoainetta. Kun vastaavan hiilivoimalan polttoainetta tarvitaan 100 000- kertainen määrä. 30t Uraanierän tuottamiseen tarvitaan 150t raakauraania ja tämän tuottamiseen 15 000t määrä uraanimalmia. (Sivu 7) Uraaniesiintymien pitoisuus on paikoin jopa 50% ja keskimäärin 20%. Uraanista saadaan talteen 90%."
* Aika päräyttävää tekstiä. Tuon mukaan siis luokkaa 0,4% maasta koukittavasta uraanista palaisi suoraan uraanipolttoaineena. Mitä kertookaan sitten t o d e l l i s u u s! Jos malmin pitoisuus olisi 50%. Niin varsinaisen uraanimalmin pitoisuudesta saataisiin silloin PROSENTTI TALTEEN! Pikkasta enemmän naurattaa, ai miksi. No kas kun edes 100% puhtaaksi jalostetusta uraanista v a i n alle prosentti 0,71 on reaktorissa palavaa U- 235! Huomaamme että jokin TVO:n levittämässä mättää ja p a h a s t i !
* Miten tää alla oleva englanninkielinen juttu pitäs tulkita. Hei haloo alle promillen kymenesosa siis uraanimalmista todellisuudessa saadaan "käyttöön" 0, 000 075 osa alkumalmista saadaan ylipäätään huonohyötysuhteisesti poltettavaksi sähköksi hyötyenergiaksi! Maailman ehdottomasti historiallisen huonoin energiaprosessi kautta aikain!!
The True Price of Nuclear Power The Economic, Environmental and Social Impacts of the Nuclear Fuel Cycle Lecture by Peter Bossew Peter Bossew, Austria. Physicist, member of the Austrian Ecological Institute for Applied Environmental Research and the Institute for Gamma Ray Measurement, Vienna.
** Pelkistetään asiaa vielä. TVO kertoo propagandassaan saavansa talteen vajaan prosentin uraanista, eli käytännössä k a i k k i malmissa olleet U- 235 malmit! Jokainen tajuaa suoraan, ettei hyötysuhde edes teoriassa voi alkuunkaan olla lehdissään väitetty 100%. Valaistaan lisää. TVO väittää uraania kaivettavan 50% malmipitoisuuksista. Rodellisuudessa Euroopan viimeinen uraanikaivos talvivaaran uraanimalmin osuus on 0,02%. Eli JO tässä TVO:n levittämä valhe on 2 500- kertainen!
Suomessa väitettiin Talvivaaran tuiottavan vuosittain 400 000kg uraania/v. OMG- Kokkola kertoi YLE uutisille siitä saatavan aidosti TALTEEN 200kg/v!. Jälleen virhemarginaali on 400 000kg/ 200kg= 2 000- kertainen!
Tajutaksemme millaisilla pilvilinnoilla IAEA/ TVO kulkee verrattuna toteutuneeseen yhdistetään nyt saamamme virheet, eli 2 500* 2 000= 5 000 000 kertainen virhearviointi JO! Kun ydinalan leikkimissä laskelmissa ja kentällä tapahtuneen ero on 5 miljoonakertainen, alatte oivaltamaan keskeisen. Ydinteollisuudella ei ole pienintäkään kosketuskenttää siihen todellisuuteen jota ydinteollisuutensa oikeasti kykenee toteuttamaan. Kuka enää ihmettelee miksi Posivan johto tekee monituhatkertaa liian optimistisia arviointejaan ydinjätevarastonsa ja kuparisuojien kesatoista. Tai niinpä niin miksi OL- 3 myöhä´styy kymppimiljadin kustein! --------
Hyvä tietää uraanista s.12:" Uraania väkevöidessä se muutetaan puhdistamisen jälkeen uraaniheksafluoridiksi (UF6) uraanisuolaksi. Tätä toimenpidettä kutsutaan KONVERSIOKSI. Ongelmina mm. fluoridipäästöt ja räjähtelyt mm. Japanin jalostamoissa. Kun luonnon 0,71% U-235 isotoopipitoisuutta on pakko nostaa tätä prosessia kutsutaan taas "URAANIN VÄKEVÖINNIKSI". Diffuusio- sentrifugi- (uusin ja liian kalliiksi 2007 CER:n salaisissa kokeissa osoittautunut) laserisotooppierotus. Yhden sentrifugin uraanin erotuskyvyn hyötysuhde on murskaavan heikko 3-5%."
Jotta saataisiin 1kg 3% uraanirikastuksella tarvitsee tuhota jätteeksi peräti 7kg luonnonuraania! Huomatkaa että alkujaan 0,7% U-235 pitoisuudesta jalostettuun köyhdytettyyn ydinjätteeseen prosessi tuhlaa liki puolet 0,25%. OL-3 polttoaineen 5,5% tuottoon tämä merkitsee huimaavaa jätteen kasvua. 1kg uraanipolttoaineen eteen on tuhottava uskomattomat 14kg ydintätemäärät! Pelkästään tästä prosessista poistuu 93% uraanimalmiotuotoksista ikijätteiksi surutta! Asia josta ydinteollisuus ei suin surmin hiisku julkisuuteen.
Jätteeksi jäävä 93% uraanin heksafluoridijäte onkin radiopaktiivista ja kemiallisesti erittäin reaktiivista myrkkyä myös! Vuotojaan ympäristöön onkin sattunut aineelle useasti. Väkevöidyn uraanin kuljetuksissa onkin otettava huomioon KRIITTISYYSVAARA! Esim. veteen joutuessaan uraanipolttoaineessa syntyisi jatkuva pelätty ketjureaktio. Jolloin uraani alkaa fissioida kaiken ympäriltään tappaen, kuten reaktorissakin. s.14. Tämän jälkeen uraanijauhe tiivistetään sintraten +1 700C lämpötilassa. Pakataan heliumtäytteiseen zirkoniumputkiin polttoainesauvoiksi. -----
Ydinjätteestä uu uu uu uu uu
Hyvä tietää uraanista s.18:"Polttoaineen aktiivisuus vähentyy yhdessä vuodessa noin sadanteen osaansa. Tonni ydinjätettä tuottaa vielä vuodenkin päästä reaktorin täysseisokista huikeat 10 000W. (Heti reaktorin seisahtuessa 1 400kW)." Näinollen OL-1 reaktorin 86 t polttoaine suoltaa tauotta uskomattomat 860 000W joka sekuntti vielä vuosienkin päästä! Siksi polttopaineen tuonti ilmaan sulattaa sen välittömästi +3 000C kiinailmiösulaan ja räjähtämään, kuten kävi Fukushiman lukuisissa ydinjätevarastoissa demona näimme.
Suomessa TVO:n MAJ ydinjätevaraston katto romahti 2004 keväällä. Asiasta Ei olla keskusteltu lainkaan julkisuudessa. Ei tehty vahingossakaan ainoaakaan tutkintaraporttia! Ei vaikka Fukushiman onmnettomuus osoitti miten kattopalasten rikkouttama kuivuva, jäähdytevesiinsä tukkeutunut allas olisi kiinailmuiöllään vaarantanut miljoonaluokkaa suomalaisia. ilmeiseksi on käynyt, että SUPO ja STUK valvontaviranomaiset ottivat massiiviset lahjukset. Haistattivat pitkät maamme suurydinkatastrofeille!
Toki asia otettiin esille mm. YLE TV2 Silminnäkijäraportti olkiluodosta ikuisuuteen. Mutta kuten maassamme tavaksi on tullut. Todelliset rikoliset päästetään kuin koirat veräjästä. Se ainoa henkilö joka oikeamielisenä rohkeni tuoda julki totuusvaaran, minä. on siitä lähtien ollut Suomen POLISIEn, SUPO:n ja TVO:n kaltaisten jatkuvassa terrorissa, sensuroinneissa. Koska Suomen moraalittomat ydinrikolistahot pelkäävät ottaa vastuita ydinkansanmurhahankkeistaan. Kuvaavaa, että v a s t a kun tein asiasta julkisen edes osin. TVO joutui taipumaan korjaamaan vuosien vetkuttelujen jälkeen MAJ ydintuhokeskustaan!
S.19:"Tällöin jätteenkäsittelyssä talteen otetusta uraanista ja PLUTONIUMISTA saatavan hyödyn tulisi korvata jätteenkäsittelystä aiheutuneet kustannukset. Jätteenkäsittely ei myöskään poista ydinjätehuoltotarvetta. Jätteet ovat radioaktiivisia silti vuosituhansia. Koska näinkään ei pitkäikäisistä nuklideista päästä eroon. Vastapainoksi prosessissa tuotetaan vaan enemmän keskiaktiivista jätettä kuin suorassa loppusijoituksessa." TVO/ Posiva/ SA- armeija laskevat nettoavansa laittomalla Pu-239 myynnillään huikeat 8miljardia/tonni, ja viranomaislahjuksin verottomana vielä!
On niitä @ 20.2.2013 3:52:41
Vaaroja muuallakin kuin vain Fukushimassa. Tuossa alla vain yksi esimerkki.
Suomenkielisen median uutisointia @ 9.2.2013 13:23:30
Fukushiman uhrit vaativat valtiota palauttamaan normaalin säteilytason
Perjantai 8.2.2013 klo 09.18
Japanissa Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden takia kodeistaan lähtemään joutuneet aikovat haastaa maan hallituksen ja energiayhtiö Tepcon oikeuteen.
Yhdeksän magnitudin maanjäristys ja sitä seurannut tsunami runtelivat Japania vuoden 2011 maaliskuussa. (ZUMAWIRE)
Ainakin 350 Fukushiman asukasta aikoo jättää ryhmäkanteensa Fukushiman piirioikeuteen 11. maaliskuuta. Tuolloin tulee kuluneeksi kaksi vuotta maanjäristyksestä, jonka nostattama tsunami tuhosi Fukushima Dai-ichin ydinvoimalan.
Kanteen nostajat vaativat Japanin valtiolta noin 400 euron korvauksia jokaiselta kuukaudelta, jonka he ovat joutuneet olemaan poissa kotoaan. Lisäksi fukushimalaiset vaativat Tepcoa ja hallitusta palauttamaan alueen säteilytason onnettomuutta edeltäneeseen tilaan mahdollisimman nopeasti.
- Hallitus tiesi tsunamin riskeistä, mutta laiminlöi velvollisuutensa estää onnettomuus, asianajaja Izutaro Managi sanoi.
Ulkomaat 4.2.2013 klo 14:18 | päivitetty 4.2.2013 klo 14:31
Yllättävä takaisku Britannian uljaisiin ydinvoimahankkeisiin
Paikallinen Centrica sanoo vetäytyvänsä neljästä voimalahankkeesta. Samaan aikaan ydinjätteen käsittelystä on tulossa hirviömäinen lasku.
Brittiläinen Centrica on yllättäen kertonut vetäytyvänsä neljästä ydinvoimalahankkeesta. Centrica kertoi maanantaina syyksi projektien epävarmuuden.
Centrica oli jo neljän vuoden ajan suunnitellut yhteisiä voimaloita Britanniaan ranskalaisen EDF:n kanssa. Kipuraja tuli kuitenkin vastaan, kun valmistelukustannukset alkoivat lähestyä miljardia puntaa (1,16 miljardia euroa).
Ydinvoimahankkeiden vastatuuli on kiusallista Britannian hallitukselle, joka on pyrkinyt toteuttamaan Euroopan kunnianhimoisinta ydinvoimaloiden uusimisohjelmaa.
Samaan aikaan Britannian ydinjätteen käsittelyhankkeet ovat myöhässä aikataulusta ja ylittäneet budjettinsa, kirjoittaa sanomalehti Independent. Lehden mukaan parlamentin vaikutusvaltainen komitea arvostelee sitä, että tästä aiheutuva riski on valtion eikä ydinvoimayhtiöiden. Laskelman mukaan maksaa 80 miljoonaa euroa siivota vanhentuneissa tiloissa säilytettävä ydinjäte.
Esimerkiksi yhden jättimäisen säilytysvaraston valmistuminen on puolitoista vuotta myöhässä ja vajaat 300 miljoonaa euroa yli budjetin.
Laskelmat lisäävät huolta siitä, toimivatko Britannian valtion ydinjätesuunnitelmat. Viime viikolla luoteisen Cumbrian alueviranomaiset torjuivat maanalaisen säilytysluolan kaivamisen.
Se niin on, että mikäli tämä uutisointi ja kommentit olisivat yhtä tyhjän kanssa eli merkityksettömiä, niin silloin ei täällä noita viagra ihmisiä olisi.
Siis lukekaa uutisointi ja kommentit ajatuksen kanssa.
Terveisiä @ 1.2.2013 9:04:08
Japanista ja Yhdysvalloista.
. Journalism Professor: Goebbels would smile in his grave to see how nuclear establishment handled disaster — Lots around world will die from Fukushima contamination (AUDIO) Published: January 30th, 2013 at 1:41 pm ET By ENENews 10 comments
Karl Grossman, Professor of journalism at the State University of New York College at Old Westbury: What we’re undergoing now is a huge coverup […]
There’s nothing. When was the last time you read or heard or saw, regarding mainstream media, any information about Fukushima?
Lots of people are going to end up dead, not just in Japan, but all over the world because of the radioactivity released, continuing to be released […]
The media have been basically silent. I mean Joseph Goebbels, the Nazi propaganda minister, would smile in his grave to see how the nuclear establishment has handled, quite successfully, the Fukushima disaster.
“The only answer, the only way of pushing the program forward, however, is a nuclear war. Russia has to be isolated, cornered, humiliated and eventually destroyed, Russia and one hundred million Americans that are likely to die in the process.” When the US threatened to move a missile defense system into Poland, Russia countered by threatening to move by preparing to deploy the Iskander missile system in Kalingrad, a Russian enclave along the Baltic. [...] 36 Comments http://www.veteranstoday.com/2012/12/14/232660/
Invasion of the cuicidal squid: Thousands of dead creatures wash up on California beaches after `toxic algae` leaves them disorientated
A 12 mile stretch of Santa Cruz coastline is littered with squid carcasses Scientists believe the squid may have become disorientated after consuming toxic algae The public is advised not to touch or eat the squid This is the third such stranding in the area in the past six weeks By David Mccormack
Fukushima Worker: Concrete reinforcement of Spent Fuel Pool No. 4 is terribly deteriorating… now in a “dangerous state” — Cooling system stopped working, men helicoptered in Published: December 11th, 2012 at 3:08 pm ET 125 comments
On December 11, 2012, Japanese journalist Iwakami Yasumi received this email from Mitsuhei Murata, former Japanese ambassador to Switzerland
I received this message on 12/9/2012.
The pump of the SFP in reactor4 had been having the spotty trouble, but it went out of order on 12/8/2012 at the end.
Nuclear workers were collected for emergency to replace the pump but it takes more 2~3 days to fix they say. (Extra workers were brought by helicopter even at night.)
According to a nuclear worker collected for emergency, the concrete to reinforce the SFP is terribly deteriorating to be in the “dangerous state”.
[...] a former executive manager of a major company commented this, which is very insightful.
“My fear has come into the truth. If it was merely the problem of the pump, it wouldn’t be such an issue but if the base to support SFP4 has some damage where we can’t see, the situation is much more serious.” [...]
Kyllä minä tuon Einsteinin lausuman luin netistä jo vuosia sitten, mutta kai te senverran olette huomanneet, että tietoja netistä on poistettu jo vuosien ajan.
Näkökulmia tuossa alla on tuohon yllä olevaan uutiseen kannattaa lukea First U.S. Subcritical Nuclear Test Involving Warhead Mockup To Happen By Year´s End http://www.nuclearcrimes.org/pollux.php
Kyllä minä tuon Einsteinin lausuman luin netistä jo vuosia sitten, mutta kai te senverran olette huomanneet, että tietoja netistä on poistettu jo vuosien ajan.
Jumpperi @ 9.12.2012 13:25:01
Mistä tuon Einsteinin tokaisun voi käydä tarkistamassa? Lähdeluettelosta puuttuu ainakin, ja en onnistunut Googlellakaan löytämään. Joku viisaampi, kertokaa?
Selkokielellä radioaktiivisuudesta tuskin on huomattavaa terveysvaaraa ihmisille?
Miksi esim syövät, sydäntaudit mm. siten lisääntyvät vuosi vuodelta ympäri maailmaa, jos mistään ei ole mitään haittaa.
Haloo ilman mitään syytäkö terveet ihmiset muka sairastuvat!
Ulkomaat 14.11.2012 klo 21:25 Fukushiman merialueiden radioaktiivisuus ei ole laimentunut toivotusti [...]
Fukushiman toissakeväisessä turmassa kulkeutui mereen enemmän radioaktiivisuutta kuin missään muualla sitä ennen. Suurin osa laimentui nopeasti ympäri Tyyntämerta, mutta Fukushiman rannikolla radioaktiivisuus ei ole vähentynyt, kertovat Tokion yliopiston mittaukset.
Tutkijat ovatkin varmoja, että jossakin on lähde, josta radioaktiivisuutta tulee lisää. He epäilevät, että osasyy ovat mereen laskevat joet, jotka tuovat edelleen mukanaan saasteita. Myös voimalassa itsessään lienee yhä pieni vuoto, he arvelevat.
Kalanstajat ja kalanviljelijät suuressa pulassa
Pääsyyksi epäillään kuitenkin merenpohjan hiekkaa, jonne radioaktiivista cesiumia on päätynyt mahdollisesti planktonin syömänä ja erittämänä.
Pohjasta saasteet päätyvät ravintoketjuun. Vaikka merenelävien cesiumpitoisuudet ovat kaikkiaan vähentyneet tänä syksynä lievästi, joistakin merenpohjassa ruokailevista kalalajeista mitatut pitoisuudet ylittävät viranomaissuositukset jopa monituhatkertaisesti.
Tutkijoiden mukaan radioaktiivisuudesta tuskin on huomattavaa terveysvaaraa ihmisille, mutta Japanin rannikon kalastajien ja kalanviljelijöiden elinkeinolle sillä saattaa olla pitkäaikaisia vaikutuksia.
Fukushiman turma on jo aiheuttanut alalle jopa kahden miljardin euron menetykset, eikä yhä kiinni olevien kalanviljelylaitosten avaaminen ole näköpiirissä ainakaan ennen kuin varmistuu, mikä pitää meren radioaktiivisuutta yllä.
Fukushiman merialueiden tilasta kertoo tiedelehti Nature.
Even the very lowest levels of radiation are harmful to life, scientists have concluded in the Cambridge Philosophical Society’s journal Biological Reviews. Reporting the results of a wide-ranging analysis of 46 peer-reviewed studies published over the past 40 years, researchers from the University of South Carolina and the University of Paris-Sud found that variation in low-level, natural background radiation was found to have small, but highly statistically significant, negative effects on DNA as well as several measures of health.
The review is a meta-analysis of studies of locations around the globe …. “Pooling across multiple studies, in multiple areas, and in a rigorous statistical manner provides a tool to really get at these questions about low-level radiation.”
Mousseau and co-author Anders Møller of the University of Paris-Sud combed the scientific literature, examining more than 5,000 papers involving natural background radiation that were narrowed to 46 for quantitative comparison. The selected studies all examined both a control group and a more highly irradiated population and quantified the size of the radiation levels for each. Each paper also reported test statistics that allowed direct comparison between the studies.
The organisms studied included plants and animals, but had a large preponderance of human subjects. Each study examined one or more possible effects of radiation, such as DNA damage measured in the lab, prevalence of a disease such as Down’s Syndrome, or the sex ratio produced in offspring. For each effect, a statistical algorithm was used to generate a single value, the effect size, which could be compared across all the studies.
The scientists reported significant negative effects in a range of categories, including immunology, physiology, mutation and disease occurrence. The frequency of negative effects was beyond that of random chance.
We have not yet discovered the technology to make us understand the weather hours before it happens; all we have is scientific data that tells us what certain trends usually mean. Though we can all try to draw conclusions from the information, a thorough knowledge of the signs that we are aware of in weather is helpful, as with a meteorologist.
The beauty of today’s weather forecast service is the advanced research technology available to them, such as weather satellites. Since we no longer simply look to the moon and plan by ancient farming calendars what the weather may be for a year at a time, our forecasts include a legacy of fair predictions for daily weather, but we are still looking to the skies. We also have weather stations that report current weather, historical weather, and conditions that relate to the weather. These tidbits are available online. These are the kinds of pearls that are endlessly valuable when we are planning a wedding or a vacation (though I bet the almanac is still hanging around most of our houses as well). The weather forecast is something that has transferred from folk science to a solid scientific field with its importance embedded deeply in our every day existence. We need our weather report for the planning phases of just about anything, and now all of the data is available online for all to access every day, from historic trends to daily updates. If you don’t get the results that you want from the weatherman, maybe you can make that one good weather forecast. Beach Wedding DressesLace Wedding DressesPlus Size Wedding DressesSexy Wedding DressesSleeves Wedding Dresses2013 Bridesmaid Dresses
Selkokielellä radioaktiivisuudesta tuskin on huomattavaa terveysvaaraa ihmisille?
Miksi esim syövät, sydäntaudit mm. siten lisääntyvät vuosi vuodelta ympäri maailmaa, jos mistään ei ole mitään haittaa.
Haloo ilman mitään syytäkö terveet ihmiset muka sairastuvat!
Ulkomaat 14.11.2012 klo 21:25 Fukushiman merialueiden radioaktiivisuus ei ole laimentunut toivotusti [...]
Fukushiman toissakeväisessä turmassa kulkeutui mereen enemmän radioaktiivisuutta kuin missään muualla sitä ennen. Suurin osa laimentui nopeasti ympäri Tyyntämerta, mutta Fukushiman rannikolla radioaktiivisuus ei ole vähentynyt, kertovat Tokion yliopiston mittaukset.
Tutkijat ovatkin varmoja, että jossakin on lähde, josta radioaktiivisuutta tulee lisää. He epäilevät, että osasyy ovat mereen laskevat joet, jotka tuovat edelleen mukanaan saasteita. Myös voimalassa itsessään lienee yhä pieni vuoto, he arvelevat.
Kalanstajat ja kalanviljelijät suuressa pulassa
Pääsyyksi epäillään kuitenkin merenpohjan hiekkaa, jonne radioaktiivista cesiumia on päätynyt mahdollisesti planktonin syömänä ja erittämänä.
Pohjasta saasteet päätyvät ravintoketjuun. Vaikka merenelävien cesiumpitoisuudet ovat kaikkiaan vähentyneet tänä syksynä lievästi, joistakin merenpohjassa ruokailevista kalalajeista mitatut pitoisuudet ylittävät viranomaissuositukset jopa monituhatkertaisesti.
Tutkijoiden mukaan radioaktiivisuudesta tuskin on huomattavaa terveysvaaraa ihmisille, mutta Japanin rannikon kalastajien ja kalanviljelijöiden elinkeinolle sillä saattaa olla pitkäaikaisia vaikutuksia.
Fukushiman turma on jo aiheuttanut alalle jopa kahden miljardin euron menetykset, eikä yhä kiinni olevien kalanviljelylaitosten avaaminen ole näköpiirissä ainakaan ennen kuin varmistuu, mikä pitää meren radioaktiivisuutta yllä.
Fukushiman merialueiden tilasta kertoo tiedelehti Nature.
Marraskuun alku 2012 Talvivaaran uraanikaivos on tyhjennellyt tavaksi tulleella "kaikki mereen" tekniikalla JO kolmannen kerran kaikki uraanisaalinsa surutta mereen asti. Ketään vastuuvirnanomaista ei asia haittaa. Eikä kukaan myöskään mene vahingossakaan kippaamaan sorakuormaa ammottavaan vuotokoloon. Jonka käyttöä tuntuu hallitsevan jokin salaperäinen käskyvoima. Jotain kertoo se, että asiasta päättävä vastuuministeri Niinistö kertoo, pokkana TV:ssä, että häntä on k ä s k e t t y vaieta kokonaan asiasta.. .! Kuka ylittää maamme korkeimman ministerin asiassa, hän ei uskalla kertoa, eikä sitä uskalla myöskään lehdistö kysyä.
Lähettelen samaan aikaan maamme suurimmalle uutistoimistolle MTV:lle ydinsalaisuuksia paljastavaa raportointeja. Saan pian lisäpyynnön, materiaalini on niin kiinnostavaa, että haluaisivat tietojani lisää. Minähän toki lähetän mieluusti. Pian kuitenkin tulee outo ja kummastuttava vastausautomaattitieto. ”Emme enää uskalla edes avata uutisointejasi niiden arkaluontoisuutensa takia". Jälleen joku mystinen Suomen "yläpuolinen" voimaväkivaltakoneisto puuttuu asioitten kulkuun.
Meillä on näppärä ekoenergialaitos. Jolla myymme sähköä valtakunnan verkkoomme. Pelkästään vuoden sisällä sitä vastaan on hyökätty mystisesti kolmisen kertaa. Ensimmäinen kerta työnnettiin metrinen teräslevy käyviin turbiineihin tahallaan. Reilu puolisen vuotta tästä ja 6h kestäneen Suomen viranomaisten paikallaolon jälkeen paloi laitos "mystisesti" kivijalkaan. Viimeisin tieto kertoo sitten, että voimalamme tietokantoihin on isketty tuhoisin kybersodankäyntikeinoin. Kuvaavinta, että tähänkin iskuun liittyy SUORA USA ylikansallisten viranomaisten mustaa mustempi varjo.
Itse asiassa jo vuoden verran miltei jokaiseen ydinvoiman kanssa kilpaileviin tuulivoimaloihin, vastaaviin biolaitoksiin yms. on tehty näitä IAEA/ Obaman USA:n organisoimia tuhoiskuja. Pelkästään esim. Ruotsissa tuhoiskuista vastuuta ottaa (M.T:n tietojen mukavaan) 40 000 hengen viranomaissuojatut STL:n kaltaiset orgiat. Minä henkilökohtaisesti tiedän v a i n yhden ainoan ylikansallisen lain. Joka kykenee tällaisiin valtioiden perustuslaitkin ylittäviin avoimiin offensiivi- iskuihin. Saksalaisen kirjailijan Robert Jungin JO 1981 maailmaa plutoniumtaloudesta varoittavan kirjan tiedoin. "Ydinvoiman armoilla", peilaa miten koko maailma alistetaan IAEA ylikansallisen sotatilalain IAEA:n ydinturvalakien alle. Koska loisiva plutoniumtalous vaatii totalitarismin!
Arto Lauri @ 5.11.2012 11:32:09
I A E A YDINTURVALAEISTA 2012 MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM ________________________________
* Julkaisin maailman ensi- iltaan näitä kansainvälisiä IAEA huippusalattuja koskaan kirjoittamattomia lakeja 2012 marraskuun alkupäiviin. Räjäytin kirjamellisesti nettisensoripankit. Nettiäni kaadettiin viranomaisiskuin kymmeniä kertoja iltaa myöten maahan asti. Ja koska kiinnostus oli näin suksee. Halusin uudelleen päivittäen kristalloida keskeisimmät lakipykälät kansojen luettaviksi ja arvioitaviksi keskeiset IAEA rikollistoimet:
Eli printtaan tähän nyt niitä:
1/ Maa joka kaivaa maastaan (2007 eteenpäin) uraanimalmijalosteita kansainväliseen uraanikauppaan. On velvoitettu tämän IAEA:n kansainvälisen lain mukaisesti ottamaa takaisin käytetyt poltetut ydinjätteet.
2/ Ydinvoimalasta poistuvan lauhdeveden lämpötila ei saa kansainvälisen IAEA ydinturvalain mukaan ylittää poistovesilauhteen +30C lämpötilaa 200m päästä poistovesikanavastaan mitattuna. Jos ja kun lämpötila ylittyy on ydinvoimala tämän lain voimalla pysäytettävä tuotannosta niin kauan kun lämpötila on käyttötilanteissa ylittymässä. (TVO rikkoo tätä vuosittain kuukausia.)
3/ Ydinvoimalalle on aina ja kaikissa olosuhteissa taattava vähintään kaksi erillistä sähkönsyötön valtakunnan verkon päärunkolinjaa hätäsähkösyötön ja kiinailmiön eston jäähdytyksen varmistamiseksi. Suomessa 400 000V syötöt. (Mainittakoon, että TVO:n OL- 4 linjahankkeet rikkoo räikeästi tätäkin pykälää.)
4/ Ydinvoimalan sähkösyöttöjen hätäapujärjestelmien on aina ja kaikissa olosuhteissa oltava minimissään 3 erillisen subijärjestelmän avulla laitoksen sisällä varmistettuna.
Jimmy Carter, Harisburg 1970- luvun lakilisäykset IAEA kansainvälisiin ydinturvalakeihin:
5/ Liitettäessä ydinvoimala valtion valtakunnan sähköverkkoon. Yksittäisen ydinvoimalan teho ei missään olosuhteissa saa ylittää 10 % valtion sähköverkon kokonaisosuudesta. Jos reaktorin teho ylittää sen, on ydinvoimala jokaisessa käyttötilanteessa välittömästi irrotettava aina verkosta.
6/ Liitettäessä reaktori valtakunnan verkkoon on aina etukäteen valvomohenkilöstön varmistettava 10 % hätäjäähdytysenergian välitön ja jatkuva saatavuus. Suomessa esim. tämä IAEA lisä tarkoittaa 1 000MW ydinvoimalan rinnalle valmiina käyvää vähintään 100MW vesisäätövaravoimaa. Hätäapuvoimalan on tauotta ja a i n a oltava valmiina käymässä "tuhlauksessa". Koska muuten sähkön saantia ei voida taata 30 sekunnissa kiinailmiösulamiseltaan ilman jäähdytystä menevän reaktorin osalle. Tätä tauotta tuhlattavaa 10 % sähkön energiaosuutta ei saa koskaan käyttää mihinkään muuhun käyttönsä kulutukseen! Jos ehtoja ei voida täyttää irrotettakoon reaktori ja alas ajettakoon välittömästi kyseisen IAEA ydinlain velvoittamana.
7/ Ydinvoimalan sähkösyöttöjen hätäapujärjestelmien on aina ja kaikissa olosuhteissa oltava minimissään 3 erillisen subijärjestelmän avulla varmistettuna voimalan sisärakentein. ( ASEA Olkiluoto 4 subia A, B, C, D.)
8/ Jokaisen käytetyn reaktorin omien sisäisten, minimissään 8h käyttöä kestävien hätädieselien, akkukennovarmistusten osalta oltava vakiorakennettuja. Myös ulkopuolisen +10 % vesihätäsyöttöjärjestelmän lisäksi jokaiselle reaktorille on taattava voimalaitosalueen ulkopuolelta v i e l ä +10 % hätä, hätäsyöttövarmistus. Jonka on kyettävä toimittamaan polttoainereserveistään ydinvoimalan kiinailmiön eston jälkijäähdytysenergiat minimissään kriittisen vuorokauden ajan. ( Suomessa TVO:n tämän osuuden takia on vaadittu 2* 60MW kevytpolttoöljyturbiinit Olkiluodossa ja lisäksi mm. 250MW vastaava laitosyksikkö Forssassa. Myös tämä ei alkuunkaan riitä vaan lain mukaan TVO:n pitäisi taata saadun TEM tiedoin ainakin 6* 60MW= 360MW minimitehot OL-1,OL-2 ja OL- 3 laitoksien minimitarpeiksi voimalan v ä l i t t ö m ä s s ä läheisyydessä samalla saarella!)
9/ Ydinvoimalan on kaikissa tilanteissa IAEA turvalakien mukaan kyettävä hallitsemaan kaikki tuottamansa suljetun reaktorin jälkilämpöhöyrynsä sitä varten rakennettujen reaktorisuojiensa sisällä. DRYWELL ja VETTWELL kylmävesivarastoittensa sisätilojen vesialtaisiinsa ja jäätiloihin. ( MOX tuottaa tämän 3- kertaisesti ylittävät jälkihöyryntuotannot. Joka tuhosi Japanissa 54 reaktorikäyttöä.)
Ydinteollisuudessa on näiden lisäksi IAEA vaatimuksesta myös erilaisia sotalakeja:
10/ Ydinvoimavaltio joka haluaa käyttöönsä ydinteollisuuden lisenssisopimukset. On velvoitettu noudattamaan aina ja kaikissa tilanteissa kansainvälisen IAEA määräyksiä. Mikä tarkoittaa IAEA tutkijavirnanomaisten esteetöntä ja vapaata pääsyä kaikkiin ydinvoimateollisuuden tiloihin ja alueisiin. Mikäli kyseinen valtio evää tai estää ko. tutkimuksia. Menettää maa IAEA antamat ydinalan lisenssioikeudet kokonaan.
11/ Maa joka tuottaa ydinmateriaaleja on velvoitettu toimittamaan k a i k k i reaktoriensa tuottamat ydinjätteet joko Venäjälle (70 %), tai USA:n (30 % maailman tuotannosta) ASEURAANIN JÄLLEENKÄSITTEYLAITOKSIEN kontrollointijalostukseen. ( ASE plutoniummyynnit ON tarkoin ydinturvalakiin kytkettynä alusta asti!) _____________________________________________________________________________________
12/ Mikäli maa haluaa käynnistää oman uraanimalmituotannon tai ydinjätteen jatkojalostuksen isotoopinjalostamoja. On maa velvoitettu alistamaan tämäkin toimintamuotonsa IAEA lisäksi myös sotilaalliseen NATO sotatoimialueeksi.
13/ Kun maa aloittaa USA lisensoimat uraanin isotooppijalostuksen centrifugilaitosten toiminnat maassaan. On standardin mukaisen 3 000MW ja 3 000ha kokoisen isotooppiyksikön käyttöön varattava a i n a ja kaikissa olosuhteissa reaktorimääräyksistä tunnetut kolminkertaiset syöttövarmistukset jalostamon räjähtämisen estämiseksi kohtalokkailta sähkökatkoksilta. Tämä tarkoittaa 3 000MW perussyöttöreaktorimäärää. Sen lisäksi varasyöttölaitokset käymässä a i n a rinnalla 3 000MW teholla, (tuhlattavana). Tämänkin lisäksi aina rinnalla käyvää lisäksi kolmatta 3 000MW hätävarmistussyöttöjen reaktorikapasiteettia (myös tuhlattavana ilman muuta käyttöä). 1 000MW reaktoreita vaaditaan yhteen isotooppilaitokseen 9kpl m i n i m i s s ä ä n . Suosituksena IAEA:lla 12 erillisreaktoria p e l k ä s t ä ä n isotooppisyöttöön. Laitoksien sähköä ei koskaan, missään tilanteessa saa käyttää isotooppijalostamisen käyttötilanteessa mihinkään muuhun syöttötarkoitukseen!
-- Henkilökuntaa koskevat IAEA kansainväliset ydinturvamääräykset. sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
Henkilökunnan osalta IAEA soveltaa ydinturvamääräyksissään ylikansallista suoraa SOTALAKIKÄYTÄNTÖÄ:
1/ Kaikki ne henkilöt jotka palkataan vastaamaan ydinturvalaitteista. Pitää kouluttaa ns. "laitteitten haltuunottokoulutuksin ja ydinvoimalan perehdyttämiskoulutuksissa" vuosien ajan jatkuvasti koko työajan jatkuvin lakisääteisesti erikseen täsmennetyin alakohtaisin jatkokoulutuksin.
2/ Kaikki ydinvoimaloihin töihin vakituisesti palkattavat pitää hyväksyttää käytännössä viikon kestävässä psykologisessa profilointiajossa IAEA standardisoimin menettelyin.
(Tätä ette hevillä usko!)
3/ Kaikkiin ydinvoimalaan töihin tuleviin noudatetaan suoraa raskainta sotatilalakia. Jokainen ydinvoimalan laitteista vastaava henkilö on vastuussa laitteestaan a i n a h e n g e l l ä ä n ! Tämän IAEA lain perusajatus on, että ydinonnettomuuden tilanteessa ydinvoimalasta EI SAA PÄÄSTÄÄ ULOS KETÄÄN HENGISSÄ VAAN PAIKALLAOLEVIEN UHRAAMINEN ON TAATTAVA ERITYISJÄRJESTELYIN KUOLEMAANSA ASTI, AINA!. . . .
* Tämä laki tarkoitti (Tshernon), Fukushiman onnettomuudessa sitä, että TEPCO halusi päästää henkilökuntansa reaktorialueilta hengissä. Mutta hallitus esti sen täsmätyin sotilasiskuin, saarroin asein, ja poliisitoimin! Kuulitte aivan oikein. Tämän nimenomaisen lain takia maailman k a i k i s s a ydinvoimaloissa on ns. "kuolleenmiehen kytkimet". Kaukokäyttö kaikille reaktorilaitteille on taattava 10km päässä toimivalle ydinturvaosaston erillis- SOTILASSOLUILLEEN.
* Tämän lisäksi kaikkia reaktoreita voidaan kauko- ohjata myös suoraan hallintopalatsista.(Suomessa Eduskunnasta). Määräys on ehdoton! Sotalaki tässäkin ylittää k a i k k i maan kansalliset lait perustuslakiin asti. Ydinvoimaloissa on poistumateiden kaikissa ovissa kauko- ohjattavat sähköiset lukitussalvat. Kaikki voimalan poistumatien ikkunat aseita kestäviä panssarilaseja. Lisäksi voimalan alla poliisien tunnelien salatilat josta voivat milloin tahansa tappaa koko ydinvoimalahenkilökunnat. Kyllä k a i k k i tämä on kirjattuna kansainväliseen IAEA ydinturvalakeihin tarkoin ja menettelynormein.
4/ Jokaisessa ydinvoimalassa on erilaiset "käyttöinsinöörit". Jotka vastaavat laitoksesta vuotuisilla simuloiduilla ”hätätilannesimulaatiotestein". Testiajoissa IAEA määräyksin simuloidaan satoja satunnaisesti kehitettyjä ydinvoimalaonnettomuuksia. Erillisessä oikean valvomon kokoisessa ja näköisessä simulaattorissa. Koeajo kestää kuukauden verran vuosittain lakisääteisenä. Käyttöinsinöörien pitää aina kyetä vastaamaan koeajajien simuloimiin onnettomuustapauksiin. Yksikin epäonnistuminen muuttaa insinöörin konkreettisesti silkaksi jätteeksi ydinyhtiön ja k o k o henkilöstön silmissä! . .
( Eli ei saa enää k o s k a a n osallistua laitoksen mihinkään toimiin koko loppuikänsä. Näitä insinöörien "hylsyjä" TVO:lla parveili toimettomana kymmenittäin. Heitä ei missään nimessä ikinä silti erotettu! Koska he suurriskeinä tietävät kaikki keskeisemmätkin ydinsalaisuudet. Vaan pidettiin vaan "varottavina hylkiöinä nurkissa maleksimassa, siihen palkattuina ydinjätteinä". Hyvin yleistä olikin, että nämä insinöörit ajatutettiin ydinyhtiön painamana eriasteisiin itsetuholisiin tekoihin. Juuri näiden ihmisten kanssa alkuun opin ymmärtämään miten käsittämättömän julmaa, totalitäärisen piittaamaton ydinmaailma oikeasti on.)
5/ Jokainen ydinyhtiöön palkattavan IAEA laki pakotti allekirjoittamaan 5-portaisen suoran vaitiolovelvoitteen sisäministeriöön lopun ikänsä kaikesta siitä mitä näkivät, kokivat tai oppivat. (Jo siivoojilta asti se vaadittiin yksinkertaisena. Itse allekirjoitin tämän erikoisosaajana tuplana. Kaikkein ylimmät pääjohdossa jopa 5- kertaisesti allekirjoittivat myös itse nämä määrät.)
6. Ammattiyhdistyslaki ydintyöväen ehdottomasta lakkokiellosta. Ydinyhtiöiden kasvavissa ongelmissa, erityisesti Ranskassa sattuneissa tilanteissa jossa lakkokenraalit estivät huolinta- ajoja ydinvoimajalostamoihin. Tilanne kärjistyessään uhkasi kokonaisten valtavien ydinmateriaalikenttien räjähtelyin. Lakkolaisia komennettiin jatkoselvittelyissä suoraan armeijan ja poliisivoimin ampumaan hiljaiseksi. Lopputulos oli 1990- luvulla laaditun IAEA ydinalan erilislain IAEA lisälakimuutoksen mukainen. Y k s i k ä ä n ydinvoimatyöläinen saa, tai edes sallita puolustaa oikeuksiaan lakkoilemalla! Vaikka laki on sulkenut ydintyöväen suorittamat lakot pois vuosikymmenet kaikkialla Euroopassa. Ydinorjien tästäkään perusdemokratian vastaisesta laittomuudesta ei saa keskustella. -----------
2. IAEA ydinturvan lait 20§ eteenpäin ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
* IAEA salattuja ydinturvalakeja ei ole koko Suomessa tai edes Euroopassa koskaan saanut kirjallisina koosteina. Laki kirjaestosta on täysin ehdoton! IAEA lait ylittävät kansalliset maalait aina perustuslakeja myöten aina. Siksi onkin viimein aika, että minä Arto Lauri alan näitä koostaa TVO- oppimateriaaleistani koko kansan käyttöön ja vapaaseen levitykseen. Salaisuuksien verhouksien on aika repeillä ja paljastaa karmeimmat synkkyytensä 2012.11.
20/ Ydinenergian käyttö mihinkään muuhun kuin suoraan sähkön tuotantoon on kiellettyä.
Ydinvoiman käyttö metallurgiaan, muovin, asvaltin, höyryn ja vedyn tuottoon on ankarasti kiellettyä. Myös on kielletty käyttää ydinenergiaa mm. veden suolan poistoon kiehuttamalla. Ydinenergian käyttö niinikää suoraan lämmitykseen on hengenvaarallisena kielletty. Koska säteilyn energia varastoituu ja muuntaa arkiveden suoraan sekundäärisäteileviksi tappaviksi isotoopeiksi ja raskasvesiksi. D2O deuteriumvesiksi ja T2O tritiumvesien kaltaisiksi säteilyvarastoiksi. Samasta syystä myös ruuan, biopolttoaineitten, sahatavaran, hakkeen, soran, betonin, apulannoitteitten ja vastaavien materiaalien teko ja kuivatukset ydinenergialla aina kielletään.
21/ Ydinenergian käyttö avaruudessa on kiellettyä.
(Jos kuitenkin erityiset syyt ajavat kansainvälisiin pakkoratkaisuihin. Kuten aurinkovoimattomien aurinkokunnan ulkopuolisten sondisateliittien Pioneer 1 ja Poineer 2 tyyppisten tapauksessa. Sallitaan pienien radioaktiivisten materiaalierien rajattu suljettujen atomiparikennostojen käyttö kansainvälisien yksittäispäätöksien nojalla.)
22/ Ydinjätteet luokitellaan kolmeen eri säilytystasoluokkaan kunkin erillismääräyksensä toteuttamiseksi. Kuitenkin suorat reaktoripolton uraaniset ja plutoniumrikasteet pitää alati sijoittaa aina kaasutiiviisti suljettuun tilaan. Käytännösssä veden alle reaktoripoistoaan seuraavat 30 vuotta.
Suomessa ja Ruotsissa tämä tarkoittaa 40v jaksominimiä, ennen kuin ydinjätettä saa päästää edes kuivasäilytykseen. Ydinjätteille on kullekin jätelajilleen erikseen määriteltävä eriliset tyyppihyväksytyt säilytysvarastonsa. Matala- aktiivijäte MAJ- varastoon. Aina kuitenkin paksulla vähintään maapeitteellä varustettuna. Keskiaktiiviset KAJ- varastoonsa loppusijoitukseen minimissään 100m kalliosyvyyteen. Korkea- aktiivijätteet sitä varten tehtävään aktiivisesti jäähdytettyyn KPA- varastotilaansa. Tämä tila jossa SA- armeijan käyttöön, myyntiin tarkoitetut plutoniumpitoiset uraanijätteen tangot säilytetään. On tämä varastotila täytettävä reaktorista ydinjätteen kuljetukseensa sitä varten erikseen suunitellulla kaasutiivejä termospulloja apuna käyttäen.
23/ Ydinmateriaalin fissioräjähdyskelpoista materiaalia ei saa v.1963 eteenpäin edes koeräjäyttää kuin vähintään 1 000m syvyydessään suljettuna peruskallion sisään.
USA teki aiheesta koedemon. Paljastamalla 10kg kiinteän aluksi raskaasti suojaverhotun Pu- 239 metallikuulan maaperällään 1950- luvulla. Huomattiin, että 100m mastostaan kuulan säteilyn energia levisi viiveittä Eurooppaan asti. K o k o maapallon säteilyverkostot rekisteröi plutoniumin paljastuttua vapaaseen ilmaan k o k o globaalin ilmakehämme saavan pysyvän säteilykasvupiikin. Selkeän ilmakaasuihin johtuneen säteilynousun reaaliajassa.
24/ Korkea- aktiivista ydinjätemateriaalia ei saa loppusijoittaa kuin minimissään 500m syvyyteen. Ydinjätteensä jatkuvan kanavasäteilykaasuuntumisten ja tappavien ilmaionisaatiokertymiensä vaarallisuuden takia.
( Suomi rikkoo tätä viimeisintä pykälää. Koska Posivan Onkalo on 420m, Olkiluodon Litoraanitektonisauman todetun hälyttävän epävakauden ja 600m alkavan 1 000m paksun metaanijääklatraattivaaran takia aivan liian epävakaata lakisyvyydessään! Jopa Areva on asiaan ankarasti puuttunut suoraan IAEA ydinturvalakirikoksena nimenomaan Suomessa!) ---------
Laki on miten sen saa lahjomalla tehtyä 05.11.2012 ______________________________________________________
- YLE aamun radioantia. Posiva jatkaa jo perinteeksi käyneellä TVO linjallaan. Normaalisti oikeusjutut raukeaa 10 vuodessa. Mutta kun tunnetusti maailman korruotoituneimmalle Suomen oikeuslaitoksille TVO Posiva tuovat olemattomista Posivan Onkaloittensa kiinteistöveroistaan kanteluja. Niin JO perinteiseen tyyliin 12v ylivanhatkin jutut poikivat Eurajoen kunnalle miljoonien ja miljoonien korkoa korolle koronkiskontatuomiot. TVO Posiva panevatkin tuomaririkollisillaan pöydät koreaksi kuppaamillaan verirahoillaan. Todeten ykskantaan: "Mitäs ette nuoleskelleet enenempää meitä maailman laittoman ydinasetuotannon mestaajia!" Poliisipäällystä on tulevien orgioitten itseoikeutettuja kuniavieraita Vuojoen kuntalaispeijaisiinsa.
- Aamun YLE ilmoitti, että Talvivaaran jatkuvien tektonisten liikuntojen runtelema Euroopan suurin uraanikaivoskeskus on vuotanut TAAS ongelmajätteensä menestyksekkäästi Itämereen. Talvivaaran vuotuinen vuodentakainen tektonisaumoihin vuodettu uraaniliete saa kyytipojakseen perään nyt myös kipsikuorrrutuksen. Talvivaaran johto naureskelee uutisissa, pahoitteelleensa sitä, että myrkyllisten thoriummaksamyrkkyjensä ja surmaavien uraanilietteen mukaan luiskahteli ikävästi m y ö s vähemmän tappavaa tavallistakin kipsilietettä.)
Miksei @ 3.11.2012 12:36:51
Tuota alla olevaa tietoa ole meillä Suomessa julkaistu?
Bulletin of Atomic Scientists: Dropping Nuclear Power Brought Economic and Environmental Benefits to Germany
***Näitä kalmofaktoja ette taatusti halua nähtäväksenne. Siksi ne juuri sinulle ystäväni julkaisenkin!. . . ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
16.10.2012 Kirjoittelen kaikessa rauhassa kotonani erästä erittäin arkaluontoista artikkelia tietokoneellani. Juuri kun koosteeni alkaa olla valmis, "tsuHnA". .. Tapahtuu jotain uskomatonta. Itse asiassa vastaavaa ei ole sattunut edes minulle koskaan aiemmin. Yhtäkkiä CIA iskee tietokoneeseeni näyttötekstin viestitasosta kauhuissaan eetterin kautta sellaisella apinan raivolla, että koneeni ilmoittaa tietokoneeni kymmenen buuttauksenkin jälkeen olevan tilassa jossa sitä EI VOI ENÄÄ KORJATA !. . Anteeksi siis kuinka? Anteeksi erityisesti, nyt tähdentyy se artikkeli jonka takia CIA ja IAEA iski moisella raivolla! No pannaan sekin tähän näytille. Kyyti kylmää ja kuivaa kurkkuanne. Mutta Tällainen:
Sain Itäsuomen kautta tietooni erittäin mieleenpainuvaa dataa. Normaalissa maapallon peruskivessä on miljoonasosa, korkeintaan kaksi uraania. Sen ollessa maan sisuksissa kuten CANDU- reaktorimiilussa ikään. Se alkaa spontaanisti fissioimaan. >Tuottonsa tehoksi artikkeli ilmoittaa 0,5W/ tonni.
No ei kuulosta mitenkään häikäisevältä teholta. Mutta siis GRAMMA luonnonuraania fissioi tykittäen vuosituhannet uupumatta 0,5W tehollaan.(1Ws Tätä säteilyenergiaa tappaa muuten raavaan miehen!) Kun uraanimetallia on maan alla suunnattomat määrät, se aiheuttaa laattatektoniikat, tulivuoret ja kaiken tieltään tappavat muutkin maanjäristysenergiat. No toisaalta Posivan ydinjätteen 1 kuparipullosen 12 sauvaa tuottaa Olkiluodon Onkalossa tarkat 1850W tehot. Reaktorissa on 500kpl sauvaa 86t erässä TVO:lla. Eli reaktorillinen ydinjätettä tuottaa 42- kertaisen s p o n t t a a n i n ydinsädetystehon= 77 000W. Saadaan 90kW/ 100t ydinjätettä. Ydinjätteessä on jäljellä enää 2 % uraania ja plutoniumia.
Nyt tärkein, ydinjätteen fissiokelpoinen uraani tuottaa spontaania fissiolämpöä 45W/g. Selvennykseksi 1 000- kertaa enemmän kuolettajaa kuin luonnon uraani. Kysymys kuuluukin m i k s i ?. . Vastaus jäätyy kyselijän kurkkuun. "Koska ydinjäte On 1 000- kertaa t i i v i i m m ä s s ä !" Miksi jää kurkkuun? No vastaus kattaa sen m i k s e i Posivan ydinjätteitten kerrota vuosituhansiinsa= k o s k a a n laantuvan tätä vähemmän säteileväksi!
--- Kohtalokkaasti, m i k s e i ydinjätettä sitten laimenneta 1000- osaansa ennen loppusijoittamistaan? --- _________________________________________________________________________________________________________________
Lainataan TVO:n omaa: Uutisia Olkiluodosta 2012 sivulta 7."Juha Ikosen tekstiä mukaillen. Käytetyn polttoaineen välivarastointi ja loppusijoitus suomalaiseen kallioperään EI ollut TVO:n toiminnassa mitenkään itsestään selvää. Pidettiin ydinvoimamaissa ns. "yleisesti luonnollisena, että käytetty polttoaine jälleenkäsitellään, eli siitä erotettaisiin käyttökelpoinen (ydin ASEaineet) ja uudelleen ASEpolttoon plutoniumiksi menevät polttoaineen raaka- aine!". Täysin samaa mitä mm YYA- Suomessa Fortumin ydinASEjätteelle tehtiin avoimesti vuosikymmenet viemällä se Venäjälle ASEIKSI 3- junanvaunullisella vuodessa!
Wiki lainauksia: "Atomipommi pohjautuu fissioreaktion alkamiseen. Kun koossa on riittävä määrä riittävän pienessä tilavuudessa fissiokelpoista materiaalia.. Kun kriittinen massa tai kriittinen tiheys saavutetaan, fissio alkaa. . . Puristaa räjähtäessään alkujaan harvan plutoniummassan kriittiseen tiheyteen ja fissioreaktio alkaa. Tällöin vapautuu välittömästi ennen pommin hajoamista röntgensäteilyä, joka kuumentaa.. Vetypommi (tai fuusiopommi, lämpöydinpommi) on fuusioreaktioon perustuva ydinase. Tässä fuusiossa kahden vedyn isotoopin, deuteriumin ja tritiumin, yhdistyminen vapauttaa energiaa. ..Vetypommi vaatii räjähtääkseen SUUREN PAINEEN. . . Luonnossa samanlaista fuusioreaktiota tapahtuu tähdissä, kuten Auringossa.
Muistatteko miten muutamia vuosia sitten kiloluokan erinäisiin metallipaloihin imeytettiin deuteriumia ja tritiumia ja saatiin kylmäfuusioita noin vaan aikaan ihan pienissäkin paineissa laboratorioiden pöydillä. TV- kameraintien vakiotavaraa silloin. Pian ilmoittivat maailmaa nähneet mm. venäläiset oudoista ilmiöistä lasitehtaittensa hiekkoja käsitellessä. Ydinvoimalaitospäästöjen näin imeytyessä arkiseen kvartsihiekkaan muodostui tiloja joissa kokonaiset kvartsihiekkaa sulattelevat laitokset mystisesti räjähtelivät "oudoista energioista". Varsin pian tällaisten uutisointien jälkeen IAEA pistikin uutisankkurit sanoistaan poseen. Nykyään kukaan edes muista, että arkiseen hiekkaan imeytyvät reaktorien säteilyttämät kosteat kvartsihietikot alkoivat FUUSIOIDA!
Kvartsit, balladikumit yms. toimi näissä laboraatioissa huokoisena hilarakenteena sähköisesti yhdistymistään vastustavien fuusiokomponenttien stabiloijana. Kuten silloin kertoiltiin "kapilaarisen lisäpaineensa" kokoovina hilahäkkeinä. Reaktoreissa arkinen hanavesi muunnetaan tauotta neutronivuosäteilystä D2o ja T2O isotooppisiksi raskasvesitonneikseen. Tällaiset deuteriumpäästöt on IAEA määritellyt mielestään niin mitäänsanomattomiksi, ettei vuosittain vuotavia deuteriumisia vesitonnistoja vaivauduta mittaamaan saati lainkaan määrittelemään loputtomia reaktorikohtaisia vuotojaan. Mutta joutuessaan tappavan ja säteilevän niin ikään reaktorisaasteen tritiumveden kanssa suunnattomaan paineeseen. Tosiaan esim. metallihiloihin tai kvartsien sisään alkaa tapahtua mystisiä.
Trieste sukelsi 50-luvulla Mariaanien hautaan. Mittasi siellä merivedet jäätävän kylmäksi -2-4C. Triesteä aiemmin ajaneen sveitsiläismiljardöörin poika uusi saman sukelluksen 2012. Asia vaiettiin tarkoin. Koska suunnattomiin syvänteitten paineisiin vuosikymmenet reaktoreista sinne painuneet raskasvetiset tritium ja deuterium olivat alkaneet mystisesti KUUMENTAA koko meren pohjia. Mitattiin pöyristyttävän isoja jo +7C lämpöjä. Kulkijat saivat lisäksi pohjassa pahoja säteilyoireita! (Kuten 2012 kevään Itämeren "UFO" tutkijatkin.) IAEA pimensi keskustelut maailmalla veitsellään siitä mistä on kyse. Niin koska spontaanisti merenpohjan suunnattomissa paineissaan liikkuvat arkisten reaktorien D2O ja T2O säteilyvedet olivat alkaneet toimia kuten ihmiskunnan järeimmässä ydinaseissa, VETYpommissa, FUUSIOIDA! --
Miten kuittaa IAEA TVO päälleen langenneen?
TVO julkaisi 2008 vielä viimeisimpiä "aidompia" tietojaan siitä miten ns. "lusikallinen tritiumeja" luiskahteli Selkämereen. Sain käsiini 14v taistelulla kuitenkin jotain v a l l a n muuta, huippusalatun SYKEsarja B7 tutkimuksen! TVO:n viimeiseksi "rehellisemmin julkaisemassa" yhteiskuntavastuuraportissaan. . . Nyt hatuista kiinni 250km kokoisen Selkämeren luonnon tritiumtasot olivat räjähdysmäisesti kasvaneet uskomattomaan 360- kertaisuuksiinsa!
Mikä kuvaavinta, h e t i kun vein tietoa TEM:n arkistojen kautta julkisuuteen. Tapahtui jotain kammottavaa. TVO aloitti pumppaamaan tritiumipäästönsä meriin peittääkseen kaiken ILMAAN. Kun ilmoitin YVA:ssa +27 % vuotuisista ilman tritiumkasvatuksistaan. TVO poltatti varmistaakseen SUPO:n avulla keskeisimmän TEM arkistoinnin aiheesta. Ja nykyään TVO ei enää JULKAISE NÄITÄ LAKISÄÄTÖISIÄ PÄÄSTÖARVOJAAn PALJASTUTTUAAN! SYKEsarjaa EI toistettu julkisuuteen 1993 jälkeen. Merentutkimuslaitos lakkautettiin mittaamasta merituhoja reaktoripäästöistä tieten.
Mitä jatkossa on tulossa kertoi venäläiskollegani Raumalla muutama vuosi sitten kauhistuen: "Miten i h m e e s s ä Suomessa on hyväksytetty Olkiluodon alueelle vähin äänin lakisääteisesti nykyisestäänkin 86- kertaistuvat TRITIUMPÄÄSTÖHYVÄKSYNNÄT!" TVO ajaa matalaotsaisesti kokonaan pimennetyissä raportointidatoissaan nyt hikiliinat kiinni. Kunnes räjäyttää tritiumien ja deuteriumien 86- kertaistumisfaktoin muutaman vuoden kyräiltyään. Niin miettikääs sitä tykönänne onko tässä silmittömässä ydinrikollisuuden salakasvattamisissa enää m i t ä ä n järkeä?
Niin joo tosiaan. Aina kun puhutaan ydinpommiaineista plutoniumeista ja uraaneista. Tulee suurella yleisöllä syystä mieleen tietysti miten reaktorit lajityypilisesti r ä j ä h t ä ä "! Vaikkei edes reaktoritkaan suureksi yleisön ihmeekseen aina räjähtele, vaan jäävät toisinaan "suutareiksi". Toki "tuhnauttelee, beettasoihtuaa, roiskii, räiskii, roihahtelee ja possauttelee savut" hattaroiden" tavan takaa.
Kun keskustellaan sitten taas vetypommin fuusiosta. Ei puhuta ikinä mistään muusta variaatiosta, kuin siitä miten se räjähtää. Miksei muuten, miettikää? Uraanin hajoaminen on 100% varmistetusti lineaarinen suure. 1. Sponttaani fissiointi,2. ydinjätteen palamatasot, 3. Oklotyyppinen 2kw luontoreaktoripoltto plutoniumeiksi, 4. perusreaktorifissiotaso, 5. fissioräjähdys kilometripatsain Fukushimana, (likainen pommi) ja kaikkein rajuin 6. fissioydinpommi. Huomaatte, että ilmiölle voidaan määritellä tasaisen lineaarisesti kasvavat tehot.
Mutta hei mitä muita fuusiossa tiedämme lineaarisena kuin fuusiopommin? No pienellä mietinnällä Aurinko ei kumma kyllä RÄJÄHDÄ. eli totta tosiaan on 100% varmaa, että m y ö s fuusiolla on lineaarinen tapahtumahorisonttinsa! Mitä muita voimme todistaa fuusion lineaariselle suoralle ydinvoimalasaasteitten deuteriumin ja tritiumin yhdistymisessä? No ainakin kaksi lisäksi. Laboratorioiden koepöydillä TV- kameroiden edessä olevat fuusiopalot on vallan jotain muuta kuin räjähtämisiään. Niin ja sitten on toki olemassa se, mikä tuhoten fuusiokuumentaa merisyvänteitämme, ja kvartsikallioitamme parhaillaan. Ai haluatte k u v a a siitä miten kylmäfyysiokokeita on dokumentoitu? Sattuneesti vaikka tämä kuva:
Ei ole loppua vieläkään näkyvissä, vaikka ne ovat jatkuneet yli jo puolitoista vuotta. Ydinvoiman huippu asiantuntijatkaan eivät tiedä kuinka pitkälle tulevaisuuteen tilanne jatkuu näin vaarallisena.
Voisi jo aivan hyvin mielestäni nimittää jatkuvaksi ydinpommitukseksi. Ja jo puolitoista vuotta sitten ydinsaasteet alkoivat levitä välittömästi ilmakehään ja se jatkuu yhä edelleen eikä loppua ole näkyvissä. Ilmakehässä ne hyvin nopeasti levisivät ja leviävät ympäri maapalloa.
Sateiden ja tuulien mukana tätä jatkuvaa ydinsaastetta laskeutuu milloin minnekin ympäri maailmaa maahan, meriin, järviin, jokiin ja puroihin. Koska ydinpäästöjä ei aisten voi havaita emme voi silloin tietää milloin esimerkiksi hengitämme pienenpieniä radioaktiivisia hiukkasia, kastumme radioaktiivisesta sateesta, juomme radioaktiivista vettä ja syömme radioaktiivisia elintarvikkeita.
Suomessa hyvin monilla paikkakunnilla juomavesi otetaan avovesistä eli järvivestä tai jokivesistä. .
Miksi Suomessa Tritiumin yläraja juomavedessä on 30.000 Bq/Litra ja Ruotsissa vain 100 Bq/Litra?
Tuon alla olevan tutkimuksen tiedot ovat vuodelta 2007.
Tritium Studies Standards and Guidelines for Tritium in Drinking Water (INFO-0766) Table 2.International Limits for Tritium in Drinking Water
Power reactors
Tritium Limit (Bq/L)
CANDU
Total
Canada
18
18
7,000
EU
2
126
100
Finland
0
4
30,000
Australia
0
0
76,103
Russia
0
31
7,700
Switzerland
0
5
10,000
United States
0
103
740
WHO
n/a
n/a
10,000
3.3.1 Variation in RDL (or committed effective dose)
Whereas most countries implement the RDL or committed effective dose of 0.1 mSv recommended by the WHO, a few countries have chosen a different RDL, resulting in a different guideline level when used in the GL equation:
Australia:1 mSv per year=76,103 Bq/L[NHMRC, 2004] Finland:0.5 mSv per year=30,000 Bq/L[STUK, 1993] United States:0.04 mSv per year = 740 Bq/L (or 2,253 Bq/L, see variation 3.3.4)
Thursday, October 4, 2012 Report: US Army Tested Chemical (and Possible Radioactive) Weapons on St. Louis in 1950s
Sociologist Lisa Martino-Taylor at St. Louis Community College says they may have been radioactive. There is no mention of what radioactive particles, if any, were mixed with zinc cadmium sulfide and sprayed from the rooftops by the US army.
But AP report below mentions one former resident recalling having a powdery substance dumped on her and her friends by the Army planes as they were playing on the street.
From AP News (10/4/2012; emphasis is mine): Read more...
In mid-September 2012, revelations that the U.S. had conducted two controversial Z-Machine shots, one on August 27th and another ´sometime between April and June´ in 2012, provoked condemnation from two Japanese Hiroshima-based organizations. (The Z Machine, which is operated by the U.S. National Nuclear Security Administration (NNSA), the nuclear weapons stockpiling arm of the Energy Department, discharges huge bursts of electromagnetic energy, including incredibly strong X-rays, and has been used six times since 2010 on plutonium fuel). The Hiroshima Peace Memorial Museum, in traditional fashion, reset its ´Peace Watch Tower´ to reflect the most recent of the two Z-Machine ´shots.´ The tower has two clocks: one marking the days since the bombing of Hiroshima and the other marking the days since the last nuclear test. The curators consider a Z-Machine ´shot´ on plutonium a ´nuclear test.´ Read more.....
Russia has beefed up military security surrounding its old Arctic nuclear test archipelago of Novaya Zemlya in preparation for so-called subcritical nuclear tests of its old nuclear weapons, unconfirmed reports in Russia’s Nezavisimaya Gazeta newspaper indicate. Charles Digges, 03/10-2012 http://www.bellona.org/articles/articles_2012/novaya_zemlya_subcritical_tests . Tietoa USA:n ja Venäjän alkirittisistä ydinkokeista: http://www.nuclearcrimes.org/subcritical-news.php . Tuossa yllä on vain pieni raapaisu niistä tiedoista, millä tavoin maapallon ekologiaa ja ihmisten mahdollisuutta elää täällä terveenä tuhotaan. .
Ydinvoima @ 4.10.2012 14:58:34
Vallan ja tuhoamisen välineenä. Siinä ei silloin ihmishenget ole sentinkään arvoisia, niinkuin tuosta alla olevasta uutisoinnista ilmenee.
Radioaktiiviset hiukkaset eivät näy, maistu, haise eli niitä ei voi aisten havaita. Siksi niitä on esim. helppo salaa levittää tai ydinvoimaloista jatkuvasti tulevia päästöjä joista meille kerrotaan ettei niistä koskaan ole mitään haittaa ihmisille, eliöstölle ei luonnolle.
Kuinka paljon onkaan Fukushimasta levinnyt ydinsaasteita yli puolitoista vuoden aikana kaikkialle maapallolle?
"EU-raportin mukaan kahdessa eurooppalaisessa ydinvoimalassa on ”erityisen vakavia puutteita”: Suomen Olkiluodossa ja Ruotsin Forskmarkissa, kertoo saksalaislehti Der Spiegel.
Lehden mukaan ongelmana on se, että näissä ydinvoimaloissa olisi alle tunti aikaa saada toiminnot uudelleen käyntiin, jos ne kohtaisivat täydellisen sähkökatkoksen tai jäähdytysjärjestelmä ei toimisi. "
On dumpattu esim. paljon enemmän kaikenlaisia kemikaaleja ja radioaktiivisia aineita mistä meillä tavallisilla ihmisillä ei kenties ole minkäänlaista aavistustakaan. Uskotko, että dumpatut vaaralliset aineet eivät aiheuta mitään ongelmia merien ekologialle? Lue itse mitä meriin on mm. upotettu.
Lisää liuskesavikivihiilikaasuista //////////////////////////////////
SI standardien mukaan määritellään k a i k i l e energioille wattitasot, vaikka arkiselle puupesälle 10kW tehot! Vain totaalin tietämätön väittää muuta. Kun puhun 1000MW reaktorista siitä saadaan ULOS 250MW sähkötehot 25% hyötysuhteella. Eli kolme megatappajaa tuottaa 750MW sähköä. Kun tämän korvaamiseen tosiaan r i i t t ä ä 1000MW polttokennoinen kivihiilivoimala, jonka hyötysuhde ON 85% mukaan tuottamassa 850MW tehot! Kuten j ä ä l l e e n tututusti nolatut nettimiliisit huomaa. Todellisuudessa ydinalasajajaa tässä esitellään, eli. .
EDES 3 kpl 1000MW tusinaydintiinua EI riitä alkuunkaan syöttämään samaa mitä ainokainen 1000MW polttokennovoimala. No erojakin toki on, ja aivan keskeisiä:
Koska ydinenergia on 5- kertaa energianegatiivinen ja tekee energiansa uraanijalostuksessaan fossiilidieselillä, niin nuo kolme 1000MW ydinpaukkujaa tuottaa . . nyt hatuistanne kiinni 15* 1000MW öljypolttimen edestä CO2 päästöjä! Kun taas liuskekivihiilellä käyvä puhdas 1000MW polttokennolaitos EI GRAMMAAKAAN!! Toki ydinvoimala monimiljoonakertaistaa LISÄsäteilyillään kaikki mitä ulos vuodattaa, myös maailman vaarallisimmata Pu- 239 tonnistonsa. Siinä sitä sitten onkin kaikesta tästä mietittävää päättäjille. Varsinkin kuten luimme maailman saastuttavin ydinenergia myös on kertaluokkia k a l l i i m p i kaikkia muita mahdollisia kilpailijoitaan.)
Idea liuskekivihiilikaasuista tosiaan on Saksasta muuten. Sielä tajuttiin, että kannattaa antaa anairobisten bakteerien muuntaa parjattu kivihiili bakteerien rehuksi. Näin huonot ja likainenkin ruskohiilivarat h a u s k a s t i siis mäskäytyy käden käänteessä 100% puhtaasti palavaksi metaani/ EKOkivihiilikaasuiksi!
Tässä on jatkossa tulossa yhä jännempää muuten! Siinä kun ydinvoimalat tahivat jumbotason 25% hyötysuhteellaan. Saksassa seuraava öljy/ kivihiili-isku perustuu valmiiseen konseptiinsa. Jossa kivihiilen polttohyötysuhde tuplataan huikeaan +85% POLTTOKENNOILLA! Tähän kun liittyy sekin kiinnostava lisä. Ettei polttokenno tuota savuja, pienhiukkasiakaan LAINKAAN! Näin kivihiilipoltto rusentaa ydinsikailut kiihtyvästi heittämällä.) PS. YDINVOIMALLE polttokennotekniikoilla EI luonollisesti ole antaa mitään muuta kun ympäri korvia.)
Polttokenno on laite joka muuntaa sekä kaasut, biopolttoaineet että jopa kivihiilen s u o r a a n tasasähkön elektronivirraksi. Siksi systeemi ei POLTA mitään! Kivihiiliturbiinissa poltolla saadaan maksimissaan 50% hyötysuhteet. Ja nyt polttokenno nostaa sen pilviin +35% tarvitsematta l a i n k a a n lisäpolttoainetta. Kuten huomaamme hyötysuhde on heittämällä yli 3- kertainen ydinvoiman vastaavaan pelleilyyn. Eli y k s i 1000MW kivihiililaitos korvaa KOLME 1000MW reaktoripaskaa!))
Minusta on n i i n HEHKUISTA kun kaikkein parjatuinkin, kaikkein saastaisimmastakin ydinvoiman kilpailijasta 1000 v riittävästä kivihiilestä kehkeytyi hetkessä tämä loistava kukkanen!) Tiesittekö muuten, että polttokennosta EI yllätys yllätys tule myöskään CO2 hiilidioksidia sitten l a i n k a a n!) Ja se jos mikä vetääkin tässä ydinvertailun valtissa vehnäselle.)
Sähköntuotanto @ 9.9.2012 10:42:33
Ydinvoimaloilla on oheistuote, niillä on muu paljon huomattavampi merkitys ja sen kertoo selkeästi Japanin puolustusministeri.
Lukekaa itse, mitä hän sanoo:
Minister of Defense “Nuclear plants give us deterrent force”
Posted by Mochizuki on September 5th, 2012 · 10 Comments
* Suomessa hoitaa tällä hetkellä vaivaiset 3 SUPO:n POLIISIA k a i k k i tietosensuroinnit! Millähän eväillä se siis suoritetaan. Katsokaas vaikka erään nettiPOLIISIN kommenttia niistä perusteistaan jolla nämä EPÄjumaluuden kansan aivon saannin oikeudet varastaneet terroriaan perustelee. Etusivu foorumi ja "rajatietoa": cosmichd View Profile View Forum Posts Private Message View Blog Entries Visit Homepage View Articles Add as Contact Send Email Unapologeetti itseoppiva neuraaliverkkotietokone
-------------------------------------------------------------------------------- Join Date Nov 2000 Location Helsinki, Mäntsälä
Luuletko, että kirjoitelmiesi "sensurointi" johtuu niitten sisällöstä? Se johtuu siitä, ettei lukijat ymmärrä mitä kirjoitat = Olet sekaisin = juttusi poistetaan. Monen muunkin sekaisin olevan hullun jutut joutuvat "supon" sensuuriin, eli moderaattorit poistavat ne, kuten poistetaan porno, pikkupoikien kirjoittamat pellejutut, ym. sotku.
06 September 2012, 11:42 #1112 cosmichd View Profile View Forum Posts Private Message View Blog Entries Visit Homepage View Articles Add as Contact Send Email Unapologeetti itseoppiva neuraaliverkkotietokone
-------------------------------------------------------------------------------- Join Date Nov 2000 Location Helsinki, Mäntsälä Posts 23,537 Sain kirjoituksestasi sen käsityksen, että ydinvoimaloissa valmistetaan atomipommien raaka-ainetta. Mikset kerro siitä ihmisille?
*Eli 3 tusinapassiPOLIISIA virkansa ryypänneet ja narkanneet verovaroillamme loisivana ottavat vallan määritellä 5 miljoonalle ihmiselle mikä ON TOTTA! Ja kaiken viranomaisryvennän kruunuksi ottavat vallakseen passittaa kenet h y v ä n s ä haluavat mielenvikaistutkintoihinkin! TÄYSIN ilman alkeellisintakaan tietoa, saati millin ammattiosaamista! Kehtaavat vielä r e h v a s t e l l a terrorismistaan. Vaikkeivat mokomat pellet uskalla ottaa vastuuta sekoiluistaan edes nimillään. Ainakin m i n u s t a tällaisille sekoPOLIISEILLE muuta kun tukka pois ja eliniäksi LINNAAN! Oikeesti sivistysvaltioissa tällaisia SUPO POLIISEJA vedettäisiin kansan hurratessa udinkansanmurhan teostaan lyhtypylvääseen hanppukiikkuun! . . . Oikeesti kertokaa onko tällainen keskiajan inkvisitio alkuunkaan n y k y d e m o k r a t i a a ? --
Katsokaa miten SUPO POLIISIT vastaa sekoiluihinsa. Tässä IL- foorumista:
#2 Ilmoita asiaton viesti 06.09.2012, 15:40 Tsaari60 Rekisteröitynyt käyttäjä Rekisteröitymispäivä: 02.07.2012 Viestejä: 339 -------------------------------------------------------------------------------- Ei siihen tarvita lääkäriä, ja vielä vähemmän supoa todetakseen että olet sekaisin.
* Ai jos kerron miten SUPO maassamme palkattuna IAEA:n vasalleiksi toimii?. . . -- 06.09.2012, 16:41 Cesium Rekisteröitynyt käyttäjä Rekisteröitymispäivä: 22.07.2012 Viestejä: 222 ------------------------------------------------------------------------------- Artolla on kanssa kunnon psykoosi päällä, kohta tulee varmasti keikka rauhoittumaan. --
#4 Ilmoita asiaton viesti 06.09.2012, 16:53 BAST Rekisteröitynyt käyttäjä Rekisteröitymispäivä: 10.12.2010 Sijainti: Earth Viestejä: 2 540 -------------------------------------------------------------------------------- Lainaus: Cesium kirjoitti: Artolla on kanssa kunnon psykoosi päällä, kohta tulee varmasti keikka rauhoittumaan.
SUPO vie Arton. --
* Käykää tosiaan katsomassa miten h ä i k ä i l e m ä t t ö m ä s t i ja peittelemättömän suoraan POLIISI uhkailee ja riehuu kuin pedot!. . .Jaa niin missäkö? No osoitteita joita pyytelee POLIISIT: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=816078a PS. SUPOLLE tiedoksi, että levittelen tätä kaikialle FB:stä lähtien. Jotta kansa aolkaa tajut miten Vuojoen ydinsikaniskat rypee verorahoillamme YDINkansamurhiaan!
Hauska sivu tämä verkkomedia, sillä mikäli näitä uutisia olisi uskominen, olisi kolmas maailmansota syttynyt jo monta kertaa sekä maapallo tuhoutunut:D Perustelette itsellenne "toimittajina" varmaankin asian vain tiedon levittämisellä. Itselleni ikävä kyllä sivusto näyttäytyy sisällöttömänä pelonlietsontana, vailla minkääläistä lähdekritiikkiä.
Häkämiehelle @ 22.8.2012 11:51:10
Ja Häkämiehen Suomeen kutsumalle IEAE:n pääjohtajalle Yukiya Amanolle.
Kansainvälisen ydinenergiajärjestö IAEA:n pääjohtaja Yukija Amano vierailee Suomessa 22.–24.8.2012 elinkeinoministeri Jyri Häkämiehen kutsusta. Matkan aikana hän tapaa myös tasavallan presidentti Sauli Niinistön ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan.
Vierailun keskustelunaiheita ovat muun muassa ydinturvallisuus, Iranin tilanne ja Lähi-idän joukkotuhoaseettoman vyöhykkeen perustamista käsittelevä konferenssi sekä Suomen käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitusratkaisu.
Pääjohtaja Amano vierailee myös Säteilyturvakeskuksessa ja Olkiluodossa, jossa hän tutustuu 23. elokuuta Posiva Oy:n suunnitteilla olevaan käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitokseen, Onkaloon sekä TVO:n rakenteilla olevaan Olkiluoto 3 -laitosyksikköön.
Hän esittää myös avainpuheenvuoron ulkoasiainministeriön suurlähettiläspäivillä, jotka järjestetään 22. elokuuta eduskunnan lisärakennuksessa.
Yukija Amano on toiminut IAEA:n puheenjohtajana joulukuusta 2009 lähtien. Hän on pitkän linjan diplomaatti, joka on erikoistunut kansainväliseen aseidenriisuntaan, ydinaseiden leviämisen ehkäisyyn ja ydinenergian rauhanomaiseen käyttöön. Hän oli IAEA:n johtokunnan puheenjohtaja kaudella 2005–2006, jolloin järjestö palkittiin Nobelin rauhanpalkinnolla. Aiemmin hän on toiminut pitkään näiden aiheiden parissa Japanin ulkoministeriössä.
During the press conference in New York after the lecture on the status of Fukushima Nuclear Power Plant accident and radiation contamination in Japan, Dr. Koide of Kyoto University repeated his mantra (or curse, to many Japanese) that the food contaminated with radioactive materials from Fukushima should be consumed by adults who have allowed the nuclear power plants.
There is no clean food. Sadly, the Fukushima accident happened, and has spread contamination throughout the world. So there is no food that is clean or safe. But there is a continuous variety of food from extremely contaminated food to relatively safe food. The issue is how to accept [allocate] such food. [...] http://ex-skf.blogspot.fi/2012/05/hiroaki-koide-adults-in-japan-should.html -------- 7/7 Hiroaki KOIDE on Press Conference May 4th 2012 http://vimeo.com/41635177 .
Maailmanlaajuista yhteistyötä @ 15.8.2012 13:40:23
IAEA ja WHO vaikuttavat meidän kaikkien elämään. .
Professor who met with Fukushima physicians: Thyroid diseases already apparent — Diseased newborns and Down’s syndrome still kept secret Published: August 14th, 2012 at 1:52 am ET 15 comments [...]
"..The real health consequences of Chernobyl and now Fukushima and of all nuclear activities have been covered up. The World Health Organization (WHO), the international health authority, is subordinate to the nuclear lobby and has abdicated all responsibility in matters of radiation and health since it signed the WHA 12 40 Agreement (28/5/1959) with the International Atomic Energy Agency (IAEA). This agreement prevents WHO from taking public positions which could cause prejudice to the IAEA, whose objective is the development of atomic energy in the world…"
"..Michel Ferney – Radiation Protection Forum – Geneva – 12 May 2012 Michel Ferney (Switzerland) – Professor Emeritus, Faculty of Medicine, Basel, former WHO consultant. Topic: "Time lost in Fukushima," presented at the "Forum on Radiation Protection", organized by the group to IndependentWHO Geneva 12 .."
and a link to the list of speakers at the geneva convention
Vuosituhansien aikana sivistynyt niin paljon, että olemme oppineet kunnioittaaan ihmiselämää ja ympäristöämme? Vai onko niin, että toimimme yhä alkukantaisesti uhraten ihmisiä ja luontoa "rahan jumalalle" ?
Tuesday, August 7, 2012 Nuclear Power Plants Require Human Sacrifices
Majia here: Contemporary people look with disdain upon now-passed civilizations like the Aztecs in Mexico that required human sacrifices. Modern people consider human sacrifice to be barbaric.
What hypocrites were are!
Our energy technologies - coal, oil, and natural gas - require human sacrifices. We are enslaved by these energy sources and the technological and cultural infrastructures we have built around them.
But no energy source is quite so barbaric as nuclear. Nuclear energy requires direct human sacrifices in the form of workers and in the form of unwitting civilians - particularly children - contaminated and sometimes killed by nuclear´s potent and never-ceasing emissions.
"Nuclear Witnesses," Insiders Speak out: John Gofman, Medical Physicist
"Licensing a nuclear power plant is in my view, licensing random premeditated murder. First of all, when you license a plant, you know what you´re doing--so it´s premeditated. You can´t say, "I didn´t know." Second, the evidence on radiation-producing cancer is beyond doubt. I´ve worked fifteen years on it [as of 1982], and so have many others. It is not a question any more: radiation produces cancer, and the evidence is good all the way down to the lowest doses." ..., http://www.ratical.org/radiation/inetSeries/nwJWG.html .
NATO to keep nuclear arsenal Sun Nov 7, 2010 7:39AM GMT
Commander of NATO´s Allied Command Transformation (ACT) General Stephane Abrial says the Western military alliance has to keep its tactical nuclear arsenal.
"As long as the world is nuclear, the (NATO) alliance has to keep nuclear weapons," Abrial said in a security conference in Halifax, Canada on Saturday, AFP reported. ....., http://www.presstv.ir/detail/149952.html .
Muistan elävästi miten TVO:lla muutamat sähkömiehet kertoivat hurjia juttuja siitä miten B- rakennuksessa vaihtaessaan 58W loistevaloja ne paloivat kirkkaammin kädessä kuin liittimissään verkkoviralla. Tiesin kyllä heti ++..ionisoituneitten kanavasäteilyplutoniumien ja reaktorisäteilyenergioiden luonteen. Siksi käskinkin seuraavalla kerralla tarkoin katsoa palaako nimenomaan reaktorin puoleisessa päässä kirkkaammin. Näin tosiaan oli. Keskustelun kullut TVO:n professori suuttui silmittömästi myös siloin terävänäköisyydestäni. Että pitkät perinteet mulla näistä jo on.)
Itse asun 4km päässä tuosta Pu- 239 tappajakasasta olkiluodossa. Erityisesti syksyn pimetessä näen miten katossani oleva loistelamppu palaa vaikka virtakytkin on poissa. Aina TVO:n puoleinen pää palaa rajummin. Isä usein ihmettelee naapurihuoneessaan myös miten siellä ollut pienoisloistelamppu palaa ilman sähköä yökaudet. TVO:n startattua nuorempana totuin siihen, että niinikää esim. TV- kuvaputki paloi pitkään ja hartaasti sähköt siitä katkaistuani. Eli juupanoin. Referenssejä löytyy.
Ydinvoimalaitosten alueella on liki hengenvaarallista kiivetä jopa arkiselle peltikatolle. Meinasin pudota tupamme katolta sähköiskuun. Kun asentelin sinne taannoin ukkosenjohdatinta. Suoraan silmillä pellistä nähtävät rajut sähkökipinät viestivät peltikaton saaneen jo 80- luvuilta satavolttiluokan tappavat säteilykentät itseensä. Eihän näistä tietenkään saa, saati uskalla julkisesti kertoa. Koska SUPO ei lainkaan tykkää siitä, miten totuuksia tulee lehdistöissä saati netrissä ydinvoimasta, juu ei!
Itse asiassa lehdistöön ei ole lainkaan ihmetelty miksi katujen erittäin hyvän hyötysuhteen elohopeahöyrylamput, TV:n kuvaputket. Jopa erittäin taloudelliset loisteputket ja hehkulamputkin pitäisi hävittää mahdollisimman nopeasti ihmisiltä. No nyt tiedätte senkin. Kun säteilyn kertymiset yläilmakehässämme virittävät kotien ja katujen lamput palamaan ilman sähköä. On CIA ja IAEA päättäneet, että kaikista sellaisita laitteista. Jotka karmaisevasti kertovat mitä konkreettisemmin ydintuhon laajuudesta on vaan päästävä eroon. Kyse on siis ilman dielektrisyyskertoimen globaalin ja totaalisen romahtamisen aiheuttamasta ydinrikolisten suojelun paniikista!
Arto Lauri @ 17.7.2012 20:33:21
3021. Suomi TEKTON.
Pari pätkää Muurahais foorumista 2012.07.
- Mielenkiintoista, että kylmäävät videopätkät ydintuhossaan kuolevasta TVO/Posivan luolastoista aiheuttaa tällaiset poliisipanikoinnit täälläkin. Viranomaisilla melua kyllä piisaa. Mutta eivät, kas kas uskalla kommentoida kiistatta toteen näytetyistä YDINRIKOSHANKKEISTAAN rivin riviä. Varmaan siis pitää jatkaakkin näin "herkistävien raporttien" levitystä.
- Muuten OL-3 hanke pluiskahti 2012.07 jo 6v hukkaputkeensa. Alkujaan 2,5miljardin konkkurssipesä maksattaa suomen veronmaksajille kättelyssä triplat 7,5miljardia. Tähän päälle joka myöhästymisen vuodesta menettyinä sähköinäkin 1,2 miljardia/a! Tuosta kun laskemme ydinsähköönne kirpakkaasti 6- kertaistuneet hinnat TEIDÄN ydinherrojen ydinsekoiluillenne niin vähemmän maksamaan pakotettavaa kansaa naurattaa mitä? NYT SAA kommentoida!)). . . --
Pari sanaa ¨Suomen tektoniikasta.
Edessäni Turun Sanomat 16.07.2012. "Raision- tunnelissa on tiukan paikan räjäytystyöt. - Kaikkiaan tunnelin katon purusta kertyy 300 000 tonnia kiviainesta. Kertoo Raision kaupungin insinööri Vesa- Matti Eura. Vuona 1992 käyttöön otettu noin 220m pitkä Raisio- tunneli suljettiin turvasyistä viime lokakuussa. (Tektoniikan korjauskelvottomaksi murjoneen tunnelin koko katto päätettiin leikata auki. )Louhinta- alan ammattilaisillekkin työ on erikoislaatuinen. Sillä tavallisimmin tunneleita tehdään, eikä pureta. Työmaan louhintavastaava Destian Esa Salonen kuvailee."
*Keskeinen kysymys kuuluu, miksi Muurlan moottoritien tunnelleita on vaivannut alusta asti katastrofaaliset murtumat ja kattosortumat? Turun kauppakeskus Myllyn vierellä on kuulemani mukaan pohjoissuuntaan keväästä suljettu tunneli. Asiat on siinäkin mielessä täysin outo, että Lohjan ns."hiekkaharjujen" alikulkutunnelien piti olla vain helppoja hiekkavallien lävistyksiä. Olen itse ajanut ja kuvannut tätä mainittua moottoritieverkostoa Turku- Helsinki- Loviisa linjalle asti lukuisasti. väitetty Salpausselän hiekkaharjut ovatkin, yllätys yllätys, pelkkää graniittikiven lävistävää tummaa laavatektonista basalttikivilaavaa. Nils- Axel Mörner, Ruotsin paleoseismologian professori käyttikin tästä alueesta kuvaavaa shokeeraavaa termiään, tektoniikojen, jääkausien murjoma sarana- alue!
* Joka kertoo vähintäänkin kaskadivuorimaisesta alueesta joka on kartasta katsoen peräti kolmen erillisen tektonisen itä- länsisuunnan puristussauman linjaus katkaisten koko Suomen. Ei suinkaan hiekkaharjuja, kuten erheelisesti valehdellaan! Tämä on aivan keskeinen todiste alueiden äärimmäisestä epävakaudesta. GTK on mitannut seudulla käsittämättömän rajut tektoniliikuntasaumat. Jopa globaalilla tasolla. Koko Suomen poikki Olkiluto- Turku -Helsinki- Imatra alueelta on mitattu 16 000m sivuttaisliikunnat kilpikivistään. Käsittämätöntä maalikon edes hahmottaa tämän tason tektoniikan määrättömyyttä.
*Alueella on siis GTK salaten tarkoin datat, arkistoinut tapahtuneen uskomattomat 2000kpl maailman rajuimpia 2004 Kaolakin tuhon tasoisia 9 Richterin maanjäristyssarjoja!. . . Mykistävää. . . ! Suomessa kaiken takana on Skotlanti- Olkiluoto- Laatokka- Keski- Siperian maailman kaikien aikojen rajuin laavalaakiopurkaus. Kestäen tauotta jopa 10 miljoonaa vuottaan. Suomessa systeemiin kuuluu tämä Etelä- Suomen lävistävän Litoraanitektoniikkasauman maailman syvin hautavajoaman subduktioseutu.
Arto Lauri @ 17.7.2012 10:30:19
15.7.2012 Olkiluoto metaanijäädataa.
______________________________________
Palasin Ruotsin reissultani 14.7.2012. Missiomme ydinrikollisten kiinni saamiseksi alkaa poikia merkittävissä määrissä kansainvälistä vääntöä. Nyt oltiin valloittamassa tosiaan Ruotsia, erityisesti Tukholma pääkohteena. Tietysti mukaan liittyi niin Norrteljeetä 65km luoteeseen kuin myös 500km Tukholmasta etelään. No tärkeintä oli se, että tapasin ainakin 3 Pohjoismaiden nimekkäimpiin kuuluvia alansa spesialistiprofessoreja. Hyvin mielienpainuva oli kvanttiydinfysiikan professorin kohtaamiseni. Håkan oli ensi alkuun varauksellinen kanssani. Massalliseksi todistuvat fotonit alkuun tökkivät. Uraanien N/Z suhdelukujen laskukaavoissa kaveri prässätessäni neutroniluvut väitettyä 10- kertaisiksi suli. Aloimme päästä todelliseen yhteisymmärrykseen siitä, että Loviisan beettasoihtujen kilometrisissä hapen pinkeissä videoissa ionisoituu ydinvoimaloiden eräs keskeinen ihmiskunnan täystuhoon liittyvä viesti.
Japanissa odotellaan nyt ydinvoiman aiheuttamaa kolmatta totaali- iskua ihmiskunnalle. Jos eivät ala tajuta mikä hirviö ja totaalituho ydinvoima 100 % varmasti on. Mitä A. Einsteinin ikuisesti ympäristöihimme säilyvine energioineen edustaa. Olin todella otettu siitä, miten kykenin ylipuhumaan ja vakuuttamaan Ruotsissa peräti 3 alansa huippuprofessoria asiallemme. Näillä merkittävillä kontaktoitumisilla tullaan tuomaan viestiä Suomeen kohta sellaisella voimalla, että oksat pois. Halusin ottaa esille tämän kvanttiydinfysiikan historian professorin Håkanin, myös muista syistä. Hänellä oli ankaraa viestiä Suomeen m y ö s salatuimmasta ITER- projektista. Tulevaisuuden ydinenergian kruununkivi fuusioreaktori oli osoittautunut k i i s t a t t a silkaksi fiaskoksi, tuhon välineeksi.
20- Kertaa normaalia ydinvoimaa saastaisemmin neutronisäteilytystään kylvävä hirviöenergia oli kohdannut lopullisen tuomionsa koekentillä! Ja kun se sanotaan suoraan kaltaiselleni Suomen kvanttiydinfysiikan osaaja- ammattilaiselle. Viesti on otettava enemmän kuin vakavasti. Ydinvoima ON menneisyyttä vaikka mitä yritettäisiin kansalle esittää! Palatessani yli viikon Ruotsin sukseelta. Tajusin, että odotettavissa on enemmän kuin r a j u j a kansainvälisiä konferenssi- iskuja imussani myös Suomeen. Tulette vielä haukkomaan henkeä. Sillä n y t paineet ydinvastaisuuteen nousivat terssiin! Toimitimme uskomattoman tarkkaa dataa salatuimmistakin Suomen ydinsalaisuuksista. Itse asiassa heti palattuani Suomeen alkoi suunnaton prässi.
Olin päässyt iskemään ydinalan suonta Ruotsin kautta, eikä s i i t ä FIN- landjassa lainkaan tykätty! Tuskin ehdin edes kotiini kun CIA aloitti systemaattiset paniikinprässäämiseni kuultuaan mistä Pohjolassa aletaan kauttamme pääsemään tietoon. Odotan suurieleisiä jatkoja, SWE- palautteet olivat sukseeta alusta loppuun. Huumaavaa kuultavaa. Heti ensi töiksi käväisin katsomassa mitä Olkiluodossa reissuni oli poikinut. Klassinen filmimme oli todella Ollin kuvaamana herättänyt ansaittua paniikkia! Koereikä 40 T 11 joka oli siis historiallinen 606,7m syvyyden metaanikaasujen massiivivuototieto. --
Ensimmäinen julkisuuteen karannut fakta siitä, että Olkiluodossa metaanikaasut rikkovat tektonisia murskakerroksia alinomaa lisääntyvästi. Nyt SMO, Pörri, GTK ja Posiva olivat siirtyneet mittaamaan paniikin kasvaessa laajempaa naapurireikää. Tektonisessa 54cm kertasiirroksen liikkeessä katkenneen koereijän No: 45A naapurissa, KR 45B oli mittauskalustoa ja vaijeria reikä piukassa. Nyt oli tullut totaalinen hälytys! Testireijän, joka on naapurissa pohjoiseen Posiva oli enteellisesti poistanut k a i k k i tietodatat!. . Sanoisinpa, että jälleen osuttiin enemmän kuin muurahaispesään.
20v lisäaika Posivan Olkiluodon Onkaloissa perustui siis todelliseen paljastamaani katastrofiin! Kävin Olkiluodon keinojärven itärantaa vieläkin kauemmas pohjoiseen päin. Siellä oli liikkumaan lähteneitten tektoniikkasaumojen leikkaavaa koereikää lisää. Ja aivan oikein. Nyt tapasin vanhimman löytämäni 60 asteen vinoporaukseen asetetun porareijän No:11. Kuinka ollakaan sen täytti kukkurallaan oleva vesipaljous! Juupa juu ja peräti 8kpl eriväristä uudempaa koeanturointia sieltäkin!
Ei hemmetti, että Posivan typpikäyttöisiä koereikiä alkoi löytyä kaikkialla. Vielä samoja siirroslinjoja pohjoisempaan päin. Niinpä niin. Siellä odottivat taas kaikkein uusimmat koereiät. Nyt puhutaan numeroista 54 ja 55. Huippua kruunasi se havainto, että koereikä 55 vaikka olikin ihan tuore oli JO alkanut pettää! Kuulitte aivan oikein. Ennen kuin testireikä oli saatu edes kunnolla valmiiksi oli "oireellisesti maa alkanut vajota. No SMO oli ajanut tuon havaitessaan kiviä siihen peitteeksi.
Rikas syö rikkaan vai @ 11.7.2012 11:31:06
Oletko sitä mieltä, että varakkaat ovat jostain syystä suojatut kaikenlaisilta vaaroilta?
Ydinbisnes kuuluu siihen samaan maailmanlaajuiseen taloussoppaan, jota nyt hämmenellään aika rajusti.
Katsokaa pari videota ja lukekaa kommentteja tuossa alla yksi.
For those of you that don´t follow the financial news, this is the greatest financial scandal in the history of finance. While the details may be difficult to understand, let me be very clear on one thing – Trust. The entire global financial economy depends on trust. Trust that your money will buy something. Trust that your bank won´t steal your money. Trust that your government will protect you from banks and investment people stealing your money. Trust that the law will protect you, or get your money back from anyone that steals it. Trust that judges will rule against law breakers. EVERYTHING in the economy depends on trust.
That TRUST is gone. Wealthy people don´t trust the banks, don´t trust the government, don´t trust the law, don´t trust each other. The 99.99% might be pissed, but now the rich are eating the rich, the law means nothing, and everything economically is grinding to a complete stop.
We don´t trust our governments to tell us the truth about the radiation. We don´t trust them to fix the criminality – worse than any Mafia could ever accomplish – that runs rampant in our financial institutions, law enforcement or government. The criminality of letting our country´s populations get radiation sickness and deny there is any problem.
Why is there no trust? Because the worst we can think, is all true. The radiation is true, the Wall Street crime is true, the lack of responsible governance – it´s all…
If you think TEPCO was hiding something when the company first produced the document that was almost completely blacked out to the Diet Independent Investigation Commission back in September last year, wait till you see this map.
It´s a SPEEDI simulation map, done at the request from Shiga Prefecture to assess the risk of a severe accident at Ooi Nuclear Power Plant and shared with Fukui Prefecture, where Ooi Nuclear Power Plant is located. Shiga Prefecture is downwind from Ooi Nuclear Power Plant. Green Peace Japan requested the map from Fukui Prefecture under the freedom of information request, and this is what the Fukui prefectural government gave to Green Peace on May 9, 2012.
The map is blacked out except for Shiga Prefecture, the prefecture who originally requested the SPEEDI simulation, even though Green Peace´s request was for the SPEEDI map that shows Fukui Prefecture, which is located to the west of Shiga. The map is supposed to show, in different colors, the dose equivalent at thyroid for Fukui Prefecture in case of a severe accident at Ooi Nuclear Power Plant that would release a huge amount of radioactive materials including iodine-131.
17,000 is what the police announced, 200,000 is what TBS TV News said, supposedly quoting the organizers.
Lue ilmaiseksi @ 30.6.2012 8:35:10
Ydinvoima rikokset kirja.
The Inconceivable Truth
Over several decades, myriad reckless activities related to nuclear weapons development involving nuclear powered satellites, megaton-range nuclear explosions in air and space, Stars Wars nuclear weapons-pumped lasers, and more, greatly polluted the biosphere and millions of human bodies while incredible efforts were undertaken by the U.S. government to bamboozle its citizens and others about the harmful effects on human biology from these widely released deadly, manmade radioactive substances. Science, justice, democracy and peace became victims of this all-out endeavor to distract the public about one little known Achilles Heel of the nuclear weapon, which is - as was secretly learned as early as 1945 with ´Trinity´ - that such an exploded device easily disperses ´internal emitters´ globally that do unbelievable damage to the health (across multiple generations) and also gene pools of virtually all species. The motivation for this great deception was to stay nuclear-armed and use the threat of nuclear attack to sustain and expand postwar U.S. empire.
Sateiden ja tuulien mukana laskeutuu maahan ja vesistöihin sekä ilmassa leijuu esim. kaikenlaisia raskasmetalleja, kemikaaleja ja edellisten saasteiden lisäksi noita vaarallisia pitkäikäisiä ydinsaasteita niin elämän edellytykset planeetallamme heikkenevät koko ajan yhä enenevässä määrin.
Get Out of the Rain: Fukushima Fallout Found In the Stratosphere - Will Contaminate Foods Beyond 2020 http://www.nuclearcrimes.org/
*****
Strontium-90 fallout: from rain to bone to disease Chapter 3 - Global fallout from nuclear testing The rains lue lisää.... http://www.nuclearcrimes.org/3-2.php
*****
Kaikesta "edistyksestä" huolimatta kummallisia sairauksia ilmenee koko ajan lisää ja jostainhan niiden täytyy johtua, kaikkea ei voi laittaa tressin syyksi, vaikka sitä näytetään yleismaailmallisesti syytettävän. En suinkaan tällä halua vähätellä tressin merkitystä, mutta ympäristömme on niin saastunut, että sillä on taatusti osuutensa ihmisten terveydentilaan.
Miettikää lisäksi noita kummallisia mystisiä eläin-, kala- ja hyönteiskuolemia ja nämähän ovat lisääntyneet hurjasti 2010 alkaen. Eipä ainakaan täälläpäin Etelä-Suomea ole auton ikkunoita tarvinnut pestä hyönteisten takia 2010-2012.
ATOMIC ELEMENT REFERENCE TABLES @ 24.6.2012 11:08:03
SELECTED APPENDICES FROM SUPPLMENT 247 OF 588 F. United States District Court, D. Utah, Central Division. Irene ALLEN, et al., Plaintiffs, v. UNITED STATES of America, Defendant. Civ. No. C-79-0515J.
MELTING AND BOILING POINTS, AND ATOMIC WEIGHTS OF THE ELEMENTS
Based on the Assigned Relative Atomic Mass of 12 C = 12
The following values apply to elements as they exist in materials of terrestrial origin and to certain artificial elements. When used with the footnotes, they are reliable to ± 1 in the last digit, or ± 3 if that digit is in small type.
Symbol Atomic Atomic Melting point, Boiling point, number weight °C °C Plutonium Pu 94 (244) 641 3,232 Uranium i,j U 92 238.029 b,c,e 1,132.3 ± 0.8 3,818
Vuosi ja 3 kuukautta Fukushimasta @ 14.6.2012 11:01:22
One Year and Three Months Since Fukushim June 11, 2012 (15 months after 3/11)
NuclearCrimes.org
´We are constantly being told about a ´permissible amount of radiation.´ Who permitted it? Who has any right to permit it?´ -Albert Schweitzer
´Nothing is more arrogant than pronouncements by government officials about "permissible levels" of radioactive poisons in the human body. The proper amount of strontium 90 in the human body is no strontium 90.´ -Norman Cousins
´So it began to dawn on me that the government and the scientists were in a conspiracy of silence. They have deliberately lied, falsified documents, suppressed arguments and prevented people from testifying. They did this because they´re afraid that people will exert political pressures that would force an end to bomb testing, if they ever found out...So you see, the necessity to lie about the effects of nuclear weapons also forced them to lie about the effects of nuclear reactors for peaceful purposes.´ -Ernest Sternglass
[Excerpt] "More than 1,300 residents of Fukushima Prefecture have filed a criminal complaint against 33 named Tokyo Electric Power Co (TEPCO) executives and the Japanese government in connection with the disaster at the Fukushima Daiichi nuclear power plant last year.
The complaint was filed Monday by 1,324 citizens at the Fukushima prosecutors’ office, TBS reported. The bill of indictment formally accuses members of TEPCO and the government’s Nuclear Safety Commission of professional negligence resulting in injury or death.
Rosalie Bertell: Ei välitöntä vaaraa. Ennuste radioaktiiviselle maailmalle Suomentanut Eva Isaksson
Englanninkielinen alkuteos No Immediate Danger @ Rosalie Bertell 1985 ISBN 951-884-089-X
Jyväskylä 1991
Vaikka teoksen kirjoittamisesta on kulunutkin jo lähemmäs 30 vuotta, se on silti hyvin merkittävä lähdeteos vielä nykypäivänäkin. Huom. Kappaleet ovat sen verran pitkiä, että kirjoitus olisi ollut melkein yhtä pötköä, joten olen muuttanut kappalejakoa lukemisen helpottamiseksi. Tuossa Bertell puhuu Yhdysvalloista, mutta samaa terminologiaa käytetään ympäri maailmaa.
Taustasäteilystä
Suora lainaus sivun 98 loppupuolelta sivun 100 alkuosaan.
Sitä mukaa kuin tietoisuus huolimattomasti käsiteltyjen uraanin louhinta- ja rikastusjätteiden aiheuttamasta väestön lisääntyvästä radon- kaasualtistumisesta on kasvanut, joillekin ihmisille on valjennut, että ympäristön radionuklidisaastumisen ongelmaa peitellään harhaanjohtavan kielenkäytön avulla. Toriumia, uraania,radiumia ja radonkaasua radioaktiivisine halkeamistuotteineen kutsutaan virallisessa ydinkielenkäytössä "luonnon taustasäteilyksi", 38 vaikka ne onkin siirretty kauas suhteellisen harmittomasta luonnontilastaan maan syvyyksistä.
Käsitettä "luonnon taustasäteily" on sovellettu kaikkiin radioaktiivisiin hiukkasiin, jotka eivät ole ihmisen alkuunpaneman halkeamisreaktion tulosta. Nämä maaperästä dynamiitilla räjäytetyt, happoliuosten avulla erotetut, hitusiksi hienonnetut, luonnostaan radioaktiiviset aineet on saatettu muotoon, jossa ne joutuvat herkemmin ihmisruumiiseen ilman, ravinnon tai veden mukana, vahingoittaen elimistöä ja solukkoa. Vaikka tietyssä mielessä ovatkin "luonnollisia", ne eivät ole luonnontilassaan.
"Taustasäteily" on toinen hämmentävä termi. Se kattaa laajemman alueen, sisältäen sekä luonnollisen että "keinotekoisen" radioaktiivisuuden. Halkeamistuotteita voidaan kutsua "taustasäteilyksi" silloin kun ne eivät ole peräisin tarkastettavasta laitoksesta tai kun ne ovat olleet ympäristössä vähintään vuoden verran.
Niinpä Yhdysvalloissa kaksi samalle maa-alueelle perustettua ydinvoimalaa voi erikseen saada toimiluvan. Toisen aiheuttamaa saastumista pidetään "taustasäteilynä" toisen mahdollisesti aiheuttamaa saastumista tarkasteltaessa. Samalla tavoin reaktorin edellisvuotinen saastutus sulautuu "taustaan" mikäli laitos pysyy ympäristössään yli vuoden ( kuten tavallisesti tapahtuu). Yksilön arvioitu vuotuinen, ydinteknologian toiminnan aiheuttamaksi katsottu säteilyaltistus on arvio tietystä säteilylähteestä peräisin olevasta uudesta halkeamisannoksesta. Se ei ole realistinen tapa mitata kaikista lähteistä kertyneitä annoksia, olivat nämä lähteet sitten ulkoisia ja jäänteitä takavuosien saastutuksesta, tai sitten aikaisemmin nautittuja tai hengitettyjä radionuklideja, jotka muodostavat osan elimistöstä tai luustosta. 39
Strontium 90 voi joutua elimistöön ruuan mukana ja kertyä luihin, mistä käsin se lisää oman pienen osansa yksilön vuosittain saamaan säteilyannokseen koko hänen elämänsä ajan.
On myös harhaanjohtavaa kuvata saastumista taustasäteilyn prosentuaalisena lisääntymisenä. Tällöin sivuutetaan suurimmaksi osaksi tai kokonaan luonnon tai muun taustasäteilyn tasainen, ihmisen toiminnasta aiheutuva lisääntyminen. Taustasäteilyn prosentti saattaa pysyä vakaana, peittäen todellisen kertymän.
Ensiyritystä luoda järjestystä tähän hämmentävään kielenkäyttöön edustaa Yhdysvaltain ympäristösuojeluelimen (Evinronmental Protection Agendy, EPA) raportti aiheesta "Ympäristön radiologinen laatu Yhdysvalloissa, 1977". 34 EPA otti käyttöön käsitteen "teknologisesti kohonnut luonnonsäteily" kuvaamaan ihmisen aikaansaamia, uraanijätteiden tapaisia vaaratekijöitä, jotka luonnollisuudestaan huolimatta ovat muuttuneet ihmisille vaarallisemmiksi tultuaan siirretyksi luonnontilastaan.
Tämä "teknologisesti kohonnut luonnon taustasäteily" on nykyään merkittävin henkilökohtaisen sisäisen säteilyn lähde Yhdysvalloissa, ennen lääketieteellistä ja lääkinnällistä altistusta. Se on niukasti näiden jälkeen kolmannella sijalla väestön säteilyaltistuksen lähteenä. 34 Sen painavuuden määrittelyyn on vaikuttanut lähinnä maakaasuun levinneen radonkaasun hengittämisestä saatu keuhkoannos.
STUK luonnon taustasäteilystä @ 10.6.2012 13:07:42
Luonnon taustasäteily
Luonnon radioaktiiviset aineet kuuluvat ihmisen ympäristöön. Maankamara jalkojemme alla ja betoni- tai tiiliseinät ympärillämme säteilevät. Avaruudesta peräisin olevalle säteilylle joudumme alttiiksi kaikkialla, lentokoneessa enemmän kuin maan pinnalla. Tätä säteilyä kutsutaan luonnon taustasäteilyksi. Se aiheuttaa meille noin vajaan millisievertin suuruisen annoksen eli noin neljäsosan vuotuisesta säteilyannoksestamme. Avaruudesta peräisin olevan säteilyn osuus annoksesta on noin 0,33 millisievertiä (mSv), maaperän ja rakennusmateriaalien aiheuttama noin 0,5 mSv. Taustasäteilystä saatavan annoksen suuruuteen emme juurikaan voi vaikuttaa. Lue lisää..
"Pitäkää kansa pyörällä päästään", olivat presidentti Eisenhoverin kuuluisaksi tulleet sanat, ohje niille joiden intresseissä ja tehtävänä oli saada amerikkalaiset hyväksymään maanpäällisten ydinkokeiden aloittaminen Nevadassa.
Ohjetta noudatetaan myös meillä viidennen ydinvoimalaitoksen sisäänajossa päätellen voimayhtiöiden tuottamista ala-arvoisista pamfleteista ja video-ohjelmista sekä muiden valheiden voimistuvasta tarjonnasta.
Ei ole helppo päästä perille koko siitä valtavasta maailmanlaajuisesta päänpyörrätyksestä, joka on liittynyt ydinteknologian käyttöönottoon ja leviämiseen. Siihen tarvitaan Bertellin kirjan kaltainen laaja ja seikkaperäinen selvitys.
Ydinteknologian asianajajat niin meillä kuin muuallakin valikoivat kerrottavansa ydinteknologian ihmeellisyyksistä ja vaikenevat mielellään sen pimeästä puolesta.
Pimeä puoli jätetään vain tavallisten ihmisten koettavaksi ja monien elämän kohtaloksi tavalla, johon liittyy normaalina asiana viranomaisten ja asiantuntijoiden vähättelevä suhtautuminen, tosiasiatietojen salailu ja vääristely tai jopa tapahtumien siunaaminen joidenkin saaman hyödyn vastapainona. Kuoleminenkin voidaan tehdä käsittämättömän merkityksettömäksi puhumalla siitä todennäköisyyksinä silloin kun tarkoitetaan kuolemantapausten lukumäärää.
Bertell tuo esille ydinteknologian pimeän puolen ja siellä vaikuttavat voimat.
Ydinteollisuuden
näyteikkuna
Bertellin kertomuksessa ydinvoima on vain laajemman ydinteknologian osa-alue.
Laajempaa kokonaisuutta hän käsittelee monipuolisesti mutta myös väsyttävän yksityiskohtaisesti.
Ydinvoimankin osalta yleiset asenteet on omaksuttu suoraan ydinteknologian pimeältä puolelta. Niitä ovat vähättelevä suhtautuminen riskeihin, kielteinen suhtautuminen avoimuuteen, asiantuntijavallan ihannointi ja kansalaisten arvostelukyvyn halveksunta, terveys- ja ympäristövaikutusten laiminlyönti, vinoutuneet viranomaismenettelyt ja korvausvelvollisuuden karttaminen. Lue lisää...
"Breaking – Exclusive: Japan Attack, German Terror-Intel Group Complicit"
Melko pian Fukushiman onnettomuuden jälkeen Benjamin Fulford kertoi että tsunamin sai aikaan tuon porauslaivan merenalaiseen mannerjalustaan poraamat atomiräjähteet. Että tuo teoria ei ole mitenkään uusi.
Fulfordin mukaan asialla oli kuitenkin New World Order salaliitto, eikä tämä saksalainen DVD.
Taitaa olla todellakin @ 3.6.2012 12:45:17
Syytä pysytellä sisällä sateella oleskeleepa sitten kummalla pallonpuoliskolla tahansa.
Japan’s top secret Plutonium production and storage facility facing attack, a radiation catastrophe for North America planned. Based on multiple confirmations from official sources, plans are afoot to use a Russian nuclear device to destroy the secret Japanese weapons grade facility at Rokkasho Mura in the Aomori Prefecture.
We now have strong reason to believe that the Fukajima earthquake and tidal wave were not a natural event but one engineered to damage Japan and as a “first volley” in a radiation war against the United States.
A second, far more serious attack has been discovered, the agencies involved are the NSA, the British Covert Services, the Royal Navy and the Office of Naval Intelligence.
Tarkastelin eilen voikukkia ja täältä Etelä Suomestakin noita pitkiä voikukan varsia löytyy, noin pitkä varsia en ole aikaisempina vuosina nähnyt vähäravinteisessa maassa. Aikaisempina vuosina pisimmät voikukan kukkavarret ylsivät täällä noin 25 sentin korkeuteen, mutta nyt on reilusti yli puolimetrisiä kukkavarsia.
Olisin kyllä hyvin huolissani, mikäli asuisin sellaisella paikkakunnalla, jossa juomavesi otettaisiin avovesistä. Vaasa Kyrönjoesta, Helsinki Päijänteestä jne.
Ilmaan pääsee ympäri maailmaa kaikenlaisia kemikaaleja ja muita saasteita vuosi vuodelta aina vaan enemmän ja lisäksi Fukushimasta jo yli vuoden jatkuneet radioaktiiviset päästöt joita on joutunut maahan, mereen ja ilmaan. Tuulet kuljettavat niitäympäri maailmaa ja ne laskeutuvat sateiden ja tuulten mukana milloin minnekin. Ja kaiken lisäksi Fukushiman päästöjen loppumista ei ole edes minkäänlaista käsitystä kuinka kauan ne vielä tulevat jatkumaan. -----
" Lannoitteita" sateiden ja tuulien mukana on tullut?
Kun esim. luonnonkasvien kasvu on ollut aivan hurjaa kukkavarret on venyneet niin pitkiksi etten ole aiemmin moista nähnyt. Samoin kasvu yleensä on niin rehevää joka ihmetyttää suuresti. Ei tämä voi olla normaalia täällä ei ole lannoitteita ja torjuntaineita käytetty.
Tänä keväänä olen nähnyt vain yhden ison ampiaisen täällä pörräävän. Viimevuonna en nähnyt yhtään isoa ampiaista vain muutaman yleisen ampiaisen.
Kaksi kimalaista täällä on pörräillyt, muttei ei näy enää. Jotain varsin kummallista on meneillään ja massiiviset hyönteis , eläin, kala ja lintukuolemia ympäri maailmaa lisääntynyt suuressa määrin ainakin vuodesta 2010 alkaen.
Tutkailkaa @ 27.5.2012 8:11:53
Tuota sivustoa sieltä löytyy mielenkiintoista lukemista!
Reaktorin toimiessa polttoainesauvojen suojakuoren lämpötila on jossain 300 asteen tienoilla, eikä zirkoniumin hapettuminen silloin ole merkittävä vedynmuodostusmekanismi esimerkiksi säteilyn aiheuttamaan radiolyysiin verrattuna. Radioaktiivisen hajoamisen aiheuttama jälkilämmöntuotto polttoainealtaassa on alle prosentti siitä lämmöstä mitä polttoaine tuottaa reaktorissa. Veden kokonaismäärä ei liity suoraan siihen miten miten kuumana sauvat käyvät, ainoastaan sillä on merkitystä, ovatko sauvat kokonaan veden alla, ja mikä on altaan veden lämpötila. Jos allas ei kieuhu, vesi on alle sata-asteista, eikä suojakuoren ja veden välillä yksinkertaisesti voi olla monien satojen asteiden lämpötilaeroa.
Tuo mitä kirjoitit NRC:n puhelinkeskusteluista on juuri se mitä tarkoitin itse aikaisemmin: Tilannearvio oli väärä, ja keskustelu, joka oli käyty tilanteen selvittämiseksi, on mediassa myöhemmin tulkittu faktaksi.
On se varsin merkillistä kun @ 25.5.2012 5:48:18
Tuo "siitepölyn" määrä on lisääntynyt hurjasti ympäri maailmaa Fukushiman onnettomuus tapahtuman jälkeen.
Ei tuollaisia määriä siitelyä leijaillut maailmanlaajuisesti ennen Fukuskushiman onnettomuutta.
Vastaan vaan @ 24.5.2012 20:37:06
Mitään liikaa johtopäätöksiä tee. Vetyä muodostuu lämpötiloissa missä sauvojen murtuminen ei ole vielä likelläkään. Huolimatta siitä puhutaanko 300 tai 700 Celcius asteesta, joten sauvojen zirkoniumpäällysten ei tarvi poksahtaa ja altaan radioaktiivisuuden nousta dramaattisesti sitä varten että vetyä muodostuu.
Mutta kun jäähdytysaltaasta kiehuu 200 tonnia vettä päivässä taivaan tuuliin, ilmeisesti siellä käy sauvat (ainakin osa) melkoisen kuumina. Ja ajoittain vielä kuumempina, kun vesi käy vähiin.
Zircalloy ei ole mikään täydellinen päällyste, mutta ilmeisesti sitten tarpeeksi hyvä. Tuskin sitä vetyä paljon käyttyjen sauvojen altaassa muodostuu, kun sähköt ja pumput on päällä: vesi on varmaan aika viileää silloin.
Eli lopetuksena: ei Gundersenin ja sen japanilaisen jonka teoriasta hän puhui, teoria vedyn muodostumisesta jäähdytysaltaasta ole mitenkään epäuskottava.
Ja siitä Jaczkon todistusksella, se oli siitä mitä hän sanoi Kongressissa ja myöhemmin lehdistölle, että nelosen "allas oli kuiva". Mutta luettuani ne puhelinkeskustelut, Jaczkon lausunto tukeutui silloiseen käsitykseen että altaan seinät oli romahtaneet ja allas ei pidä vettä. Eli tilannearvio oli silloin väärä. Puhelinkeskusteluista käi ilmi sekin, että nelosen allasta ri tuohon aikaan vielä vedellä täytetty.
Mistäs se johtuu @ 24.5.2012 13:10:19
Kun sukellusveneet palavat?
Onks niihin laitettu MOX polttoainetta, vai mistä oikein on kyse? Joo ja tämä on vain minun oma arvelu.
Enenews sivuilta voit lukea lisää asiasta
Kysyn vaan @ 24.5.2012 9:44:08
@ vastaan vaan
Teet nyt liikaa omia johtopäätöksiä tuosta Wikipedia-artikkelista. Mieti itse... Reaktorin normaali toimintalämpötila on lähellä 300 astetta. Jos vetyä muodostuisi ongelmaksi asti lämpötiloissa joissa vesi kiehuu, niin eiköhän suojakuorimateriaaliksi olisi valittu joku vähemmän reaktiivinen metalli?
Kuten aikaisemmin totesin, zirkoniumin hapettuminen ja sen aiheuttama vedyntuotanto on varsin hyvin tunnettu vakavien reaktorionnettomuuksien ilmiö, ja se, että reaktio on eksoterminen ja itseään kiihdyttävä, on todella merkittävä osa yhtälöä. Zirkoniumin hapettumisessa syntyvä lämpö saattaa olla jopa samaa suuruusluokkaa kuin polttoaineen jälkilämpö. Eli kun reaktio lähtee kunnolla käyntiin, polttoaineen lämpötila nousee vielä entisestään, eikä vakavilta suojakuorivaurioilta yksinkertaisesti voi välttyä.
Lopeta Janus paskan kirjoittaminen ja vähäntietoisen ihmisen mielipiden manipuloiminen, ja pysy sielä thaimaassa, et ole tervettullut enää suomeen!
Toivoisin Verkkomedian @ 24.5.2012 7:17:09
Kirjoittavan uuden jutun Fukushimasta ja YK:n, WHO:n suhteesta IAEA:n.
-----
Oletteko muuten ehtineet käydä lukemassa Enenews uutisia, jos ette kannattaisi kyllä mennä sinne katsomaan mitä sieltä löytyy. Suomalainen kontrolloitu media tuskin näistä kirjoittaa.
YK:n atomivirasto käyttää rahaa enemmän rahaa terrorismin vastustamiseen kuin ydinturvallisuuteen. Tämä artikkeli ei enää löydy Bloombergin sivuilta. mutta toistaiseksi löytyy tuolta.
Exposed: World Health Organization beholden to nuclear interests — “Like having Dracula guard the blood bank” (VIDEOS) Published: May 23rd, 2012 at 10:38 am ET 14 comments The World Health Organization is in the news today as it ‘weighs in’ on Fukushima. Here’s some background on the WHO and affiliated organizations: Former head of WHO admits they answer to IAEA (VIDEO)
2:30 – Agreement between IAEA and WHO – WHO cannot research health effects of radiation or effects of nuclear accidents if IAEA does not agree
7:00 – Former head of WHO admits they answer to IAEA
14:00 – Chernobyl had no effect -UN
15:45 – Scientist refutes UN
27:30 – 200km from Chernobyl, 10,000 becquerels measured inside child
30:20 – According to Professor Yury Bandazhevsky (former director of the Medical Institute in Gomel), Over 50 Bq/kg of body weight lead to irreversible lesions in vital organs
30:50 – *MUST SEE* Refutes internal radiation! -Norman Gentner, Secretary of UN UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation), ~2001 (See Gentner speak at 13:55 — No increase in leukemia, even among liquidators)
34:15 – *MUST SEE* Internal or external it makes no difference
Kyllä vedyn muodostumista alkaa tapahtua alemmissakin lämpötiloissa. Wikipedian "Zirconium_alloy" sivulta löytyy hapettumiset 0, 300, 700 ja 1000 asteessa Celsiusta. Mutta lämpötilan kasvaessa reaktio kiihtyy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zirconium_alloy
Vaikka reaktio on kuinka lämpöä tutottava, vesijäähdytyksellä se saadaan takaisin kuriin. Mikäli sauvojen lämpötila ei noussut niin korkeaksi että sauvat halkeilivat, siellä ei tarvi rikkoutuneita sauvoja olla, mutta vetyä kumminkin muodostuu jo paljon ennen sitä.
Vetyä siis muodostuu jo ennen kuin sauvat paljastuvat, mutta se kiihtyy kun vedenpinta laskee, vesi kuumiaa, tai katoaa. Alussahan jo sanoin kuinka Gundersen kertoi kuinka japanilaisen tiedemiehen mukaan vetyä oli jo altaan vedessä ennalta, mutta sitä alkoi kiehumisen seurauksena vapautua.
Kysyn vaan @ 24.5.2012 0:51:53
@Vastaan vaan:
Minusta tuntuu että sinä et nyt ole ymmärtänyt mitä zirkoniumin hapettumisella tarkoitetaan. Kyse on kemiallisesta reaktiosta, joka ei tapahdu veden höyrystymislämpötilassa, vaan vasta n. 700 asteessa, ja tulee merkittäväksi siinä 1200 asteen tienoilla. Reaktio on eksoterminen, eli lämpöä tuottava, ja kun reaktio kerran lähtee kunnolla käyntiin, se alkaa helposti kiihdyttää itse itseään. Kyse on sen verran rajusta tapahtumasta, että suojakuori puhkeaa hyvin suurella todennäköisyydellä, jolloin sisällä oleva radioaktiivisuus pääsee vapautumaan.
Viittaatko tuolla Jaczkon todistusksella nyt siihen NRC:n keskustelutranskriptiin onnettomuusviikolla, vai johonkin myöhempään lausuntoon?
NUREG-1738 -selvityksessä tarkasteltiin kuumeempaa polttoainetta kuin Fukushimassa, ja sitä oli altaassa enemmän. Skenaarion mukaan vettä oli kuuden päivän jälkeen vielä metri polttoainenippujen päällä. Lopputulosta voidaan pitää nelosaltaaseen verrattuna konservatiivisena, eli yliarvioivana, ei aliarvioivana.
Suljetun jäähdytyskierron muodostaminen mahdollisimman nopeasti oli tärkeää reaktorien jäähdytyksen kannalta. Polttoainealtaissa syntyy sen verran vähemmän lämpöä, että jäähdytykseen riitti varsin hyvin se että vedenpinnankorkeutta ylläpidettiin lisäämällä vettä ajoittain. Altaiden vesiä alettiin puhdistamaan vasta kuukausia onnettomuuden jälkeen. Jos vuotoa ei ole tapahtunut, niin kaikki vesi mikä altaasta on siihen mennessä poistunut, on lähtenyt sieltä haihtumalla.
Vesihöyryn mukana kulkeutuu toki radioaktiivisia aineita, esimerkiksi aerosolimuodossa. Tämä on pääasiallinen kulkeutumismekanismi jolla radioaktiivinen jodi ja cesium vapautuivat reaktoreista ympäristöön. Vielä suurempi osa aktiivisuudesta jää kuitenkin veteen. Veden keittäminen ei tunnetusti ole kovin tehokas tapa poistaa siinä olevia epäpuhtauksia.
Vastaan vaan @ 23.5.2012 22:53:45
@ kysyn vaan
Sanoit että hapettumista tapahtuu vain niin korkeassa lämpötilassa, että zirkonium ei voi säilyttää eheyttänsä. Mutta tämäpä ei päde kyllä sen kanssa, että vetyä muodostuu kun vesihöyry reagoi zirkoniumpäälysteen kanssa. Et vieläkään ole ymmärtänyt tuota lausetta, kolmen toiston jälkeen. Ei höyrystyvän veden lämpötila zirkoniumpäällystettä murra!
Mitätöit Jaczkon todistuksen kongressin kuulusteluissa "spekulaatioiksi" kun hän sanoi NRC:n uskovan että allas oli kiehunut tyhjäksi ja TEPCO:n (kiehuvan veden) tunnustuksen jälkeen toisti tämän käsityksensä ja epäilet Gundersenin valokuvaa paljastuneista sauvojen päistä. Ja epäilet että nuo väitteet ei voi pitää paikkaansa, kun tuo NUREG-1738-paperi arvioi vievän vähintään kuusi päivää ennen kuin sauvat paljastuisivat. Ja nyt kului vain noin viisi päivää.
No, senkuin epäilet. Voivathan sekä se japanilainen lähde johon Jaczko luotti, sekä Gundersen olla väärässä molemmat. Ei Gunderson ollut 100-prosenttisen varma siitä valokuvasta, mutta sanoi sen hänen mielestään näyttävän että sauvojen päät olisivat paljastuneet.
Muuten, siitä liittestä minkä mainitsit, löytyy myös epäilys että nelosen altaan pintaan saattoi tapahtua muutos maanjäristyksen seurauksena.
Siis, nuo mittaukset on kuukauden sen jälkeen, kun nelossektorissa räjähti, ja sen pitäisi vielä kertoa altaan alkuperäisen veden radioaktiivisuudesta?
Kyllä se vesi ei ollut pelkästään laimentunut vaan oli vaihtunut useaan otteeseen sen jälkeen!
Altaaseen 4 on kaadettu vettä helikoptereilla, sitä on ammuttu vesitykeillä, sitä pumpataan altaasta POIS ja sitä puhdistetaan radioaktiivisuudesta. TEPCO on ongelmissa kun heillä on loppumassa radioaktiivisen veden säiliöt kesken. Mutta kuukauden toimenpiteiden jälkeen, tämä ei ole vaikuttanut altaan veden radioaktiivisuuteen?
Ymmärränkö oikein, sinun mielestäsikö altaasta haihtuva 200 tonnin päivittäinen vesihöyry ei kuljeta mukanaan radioaktiivisia päästöjä? Haikaratko ne kuljetti, jota sieltä ilmakehään levisi?
Kysyn vaan @ 23.5.2012 19:56:23
@vastan vaan
Todetaan nyt vielä sekin päivänselvä asia, joka itseltänikin meni ensin totaalisesti ohi, että veden vaihtuminen siten, että uutta vettä lisätään altaaseen pois haihtuneen tilalle, ei edes laimenna altaan aktiivisuuspitoisuuksia. Jotta pitoisuudet pääsisivät laimentumaan, radioaktiivisuutta pitäisi vuotaa veden mukana ulos altaasta. Laimentuminen ei siis millään tavalla selitä nelosyksikön altaan matalia aktiivisuuspitoisuuksia.
Kysyn vaan @ 23.5.2012 18:38:00
@vastaan vaan
Zirkoniumin hapettumisreaktio on eksoterminen, ja tapahtuu niin korkeassa lämpötilassa, että polttoaineen suojakuoren on kertakaikkiaan mahdoton säilyttää eheytensä. Cesium alkaa kaasuntua samoissa lämpötiloissa, joten radioaktiivisten Cs-134 ja Cs-137 -isotooppien vapautuminen alkaa olla todella merkittävää. Juuri noita isotooppeja mitattiin nelosyksikön polttoainealtaasta kesäkuussa kertaluokkaa kymmenestuhannesosa muiden altaiden pitoisuuksista.
Nelosen polttoainealtaan tilaa on käsitelty American Nuclear Societyn raportin liitteessä G:
http://fukushima.ans.org/appendices
Tekstissä viitataan NRC:n NUREG-1738 -selvitykseen, jonka mukaan vedenpinnankorkeuden laskeminen metrin päähän polttoainenippujen yläreunasta kestäisi konservatiivisestikin laskettuna 6 päivää, kun altaassa oleva polttoaine on ehtinyt jäähtyä 60 päivää. Nelosaltaan tuorein polttoaine oli n. 100 päivän ikäistä.
Samasta raportista löytyy aikaisempia aktiivisuusmittauksia eri laitosyksiköiden polttoainealtaista. Nelosella mitattiin 13.4. Cs-137 -pitoisuudeksi 93 Bq/cm3, kun esimerkiksi kakkosaltaan vastaava 16.4. mitattu lukema oli 150,000 Bq/cm3. En nyt vaan yksinkertaisesti pysty pitämään järkevänä sitä oletusta että alhainen aktiivisuustaso selittyy laimenemisella, kun kaikkia altaita kuitenkin jäähdytettiin enemmän tai vähemmän samoilla menetelmillä.
Vastaan vaan @ 23.5.2012 17:53:54
Muistaakseni Gundersen kertoi siitä valokuvasta siinä videossa, minkä jo aiemmin linkkasin sinulle katsottavaksi. eli: "Fukushima Daiichi: The Truth and the Future" missä Gundersen kertoo siitä vetyräjähdyksestä. Löytyy tuolta:
http://www.fairewinds.com/fukushima
Vastaan vaan @ 23.5.2012 17:42:43
@ kysyn vaan
Kyllä se vaan voi haihtua kiehumalla! Jo ennen tätä keskustelua luin että käytettyjen altaan vesi voi kiehua pois muutamasta päivästä viikoon kestävässä ajassa. Nelosen sauvoista vielä osa oli erittäin kuumia, eli poistettu altaasta vasta äskettäin.
Aluksi luultiin että nelosen käytettyjen sauvojen altaassa oli reikä. New York Times kirjoitti asiasta 18 maaliskuuta. TEPCO:n mukaan vettä lisättiin käytettyjen sauvojen altaaseen joka päivä 140 -210 tonnia, mutta se kaikki kiehuu pois, eikä altaassa ole vuotoa.
Puhut jälleen veden radioaktiivisuudesta, vaikka jo aiemmin sanoin että vety syntyy höyryn reagoidessa zirkoniumpäällysteen kanssa. Miksi veden radioaktiivisuudelle vaadittaisiin normaalia korkeampia arvoja vedyn muodostukseen?
Ja lisäksi, et ole sanonut vielä milloin nelosen vedestä mitattiin radioaktiivisuuslukuja. Vesi vaihtuu siellä ilmeisesti hyvin nopealla tahdilla. Kesäkuun 11. päivä sauvat pääsi jälleen osittain pajastumaan.
Kysyn vaan @ 23.5.2012 17:10:17
@ Vastaan vaan
Kyse ei ollut muutaman tunnin kestäneestä ylipaineistumisesta, vaan paine kolmosen suojarakennuksen sisällä alkoi nousta jo siinä vaiheessa kun jälkilämmönpoistojärjestelmät menetettiin 11.3. Ensimmäinen paineenalennus tehtiin kolmosyksiköllä 13. päivä, mutta höyryä päästettiin ulos myös ainakin vielä vuorokautta myöhemmin. Ymmärrän toki sinunkin kantasi, mutta itse en pidä lainkaan mahdottomana sitä ajatusta että vetyä olisi tihkunut yhteistä ilmanvaihtojärjestelmää pitkin nelosyksikölle, ja muodostanut lopulta jossain tilassa räjähtävän konsentraation. Kuten sanoin, selitys tuntuu minusta pikemminkin varsin luonnolliselta, varsinkin kun ottaa huomioon ne aikaisemmassa kommentissa esittämäni aktiivisuusmittaukset, jotka eivät maalaisjärjelläkään ajateltuna sovi yhteen Gundersenin väitteiden kanssa.
Nuo NRC:n keskustelut, joihin viittaat, on käyty ensimmäisen onnettomuusviikon aikana, jolloin kenelläkään ei ollut käytettävissä luotettavaa tilannekuvaa. Keskustelujen transskriptit löytyvät NRC:n kotisivulta, ja niissä Jaczko ja muut alan asiantuntijat yrittävät saada selkoa tilanteesta, ja siitä mitä on tapahtunut, mitä on voinut tapahtua, ja mitä voi vielä tulla tapahtumaan. Kyse ei siis ole siitä että yksi (Tepco) olisi väittänyt yhtä ja toinen (NRC) toista, vaan siitä että NRC joutui laatimaan nopeasti puutteellisen tiedon pohjalta toimintaohjeet onnettomuuspaikan lähialueilla oleskeleville USA:n kansalaisille, ottaen huomioon sellaisen mahdollisuuden että nelosyksikön allas on tuhoutunut räjähdysmäisesti, ja polttoainetta levinnyt ympäri laitosaluetta. Samoja skenaarioita ei löydy enää myöhemmistä NRC:n selvityksistä.
Altaan kiehuminen tyhjäksi noin lyhyessä ajassa ei ole fysikaalisesti mahdollista, sillä käytetyn polttoaineen jälkilämmöntuotto ei siihen yksinkertaisesti riitä. Skenaariot, joiden mukaan polttoaine olisi päässyt paljastumaan, perustuvat siihen oletukseen että altaaseen olisi tullut vuoto. Minun ymmärtääkseni myös NRC:n skenaario altaan tyhjenemisestä perustuu tähän olettamukseen.
Jos Gundersenilla on valokuva paljastuneista polttoainenipuista, niin varmasti hän siitä jossain kertoo. Muistatko mistä olet itse asiasta lukenut?
Vastaan vaan @ 23.5.2012 16:08:25
@ Kysyn vaan
Eli uskot siihen vaihtoehtoon, että vety olisi jo 13. päivä aamupäivällä kun kolmosreaktorissa oli muutaman tunnin ajan korkea paine (ennen manuaalista paineen laskua), siirtynyt nelosen allasrakennukseen, mutta räjähti siellä sitten vasta 15. päivä? Gundersen taas uskoo että vety vapautui nelosen allasrakennuksessa vasta silloin kun nelosen altaassa kiehui.
Näin Wikipedian mukaan: nelosen käytettyjen sauvojen altaassa räjähti 15. päivä. Seuraavana päivänä Gregory Jaczko, USA:n Nuclear Regulatory Commission puhemies sanoi että japanilaisten lähteiden mukaan allas oli kiehunut tyhjäksi, mutta TEPCO kielsi väitteen. TEPCO kuitenkin ilmoitti 16. päivä että altaassa saatoi vesi kiehua.
Tuo Jaczkon väite ja TEPCO:n ilmoitus kiehumisesta muuten tukevat kyllä sitä, kun Gunderson sanoi valokuvan osoittaneen sauvojen päiden altaissa olleen näkyvissä.
No, oli asia kummin vain, myös TEPCO:n mukaan tilanne nelosen altaalla oli vakava, jos "vesi saattoi kiehua"!
Väsyneenä @ 23.5.2012 8:08:10
Vastaan vaan @ 22.5.2012 21:23:55 Ei ainakaan minun pitäisi kirjoittaa yhtään mitään. En muuten ajatellut tuolloin Putkosta ollenkaan ja onhan täällä muitakin . Olen pahoillani tuli joku kummallinen ajatuskatkos tuolloin ja teksti väsyneiden aivojen tuottamaa kummallista epäselvää jorinaa, joka ei ole ollenkaan hyvä juttu. :-(((
Radiation safety agencies in the Czech Republic, Austria, Sweden, and other European countries report traces of iodine-131 in the atmosphere – an indication of either a radiation leak or a severe accident at a nuclear facility. The International Atomic Energy Agency (IAEA) asserts no risk to population health, but the lack of reliable data on specific concentrations or locations where the radionuclide was detected suggests safety might be a concern. Andrei Ozharovsky, 17/11-2011 - Translated by Maria Kaminskaya http://www.bellona.org/articles/articles_2011/iodine_analysis -----
Hungarian manufacturer could be behind mysterious radioactive leak blanketing Europe
The International Atomic Energy Agency believes the source of low levels of radioactive Iodine detected by radiation safety agencies in the Czech Republic, Austria, Sweden, and other European countries over the past few weeks was “most probably” an isotope maker in Budapest, Hungary, the UN nuclear body said on Thursday.Charles Digges, 18/11-2011 http://www.bellona.org/articles/articles_2011/hungary_iodine ----
Mystery radioactive iodine found in Barents Sea region earlier this month traced to Hungary, not Russia, says Finland
Insignificant quantities of radioactive iodine-131 that turned up at the beginning of the month in Northern Norway, Sweden and Finland – initially thought to be emanating from Russia – were declared by Finnish nuclear safety officials to have come from Hungary. Charles Digges, 11/02-2012 http://www.bellona.org/articles/articles_2012/iodine_mystery_solved
Kysyn vaan @ 22.5.2012 23:15:20
@ Vastaan vaan:
Vedyn muodostuminen korkeassa lämpötilassa tapahtuvassa suojakuoren hapettumisessa on varsin hyvin tunnettu vakavien reaktorionnettomuuksien ilmiö, jonka tiedetään varmuudella tapahtuneen ykkös- kakkos- ja kolmosyksiköiden reaktoreissa. Juuri tällaisessa reaktiossa vapautui se vety, joka aiheutti räjähdyksen ykkösellä ja kolmosella. Tässä ei kuitenkaan nyt ole kyse siitä, onko kyseinen ilmiö mahdollinen vai ei, vaan siitä, tapahtuiko suojakuoren hapettumista ja vedynmuodostusta reaktoreiden lisäksi myös nelosyksikön polttoainealtaassa.
Gundersenin väite siitä, että kolmos- ja nelosyksiköiden välillä ei olisi ollut minkäänlaista paine-eroa, ei kuulosta minun mielestäni uskottavalta siitä syystä että reaktoreiden ylikuumeneminen johti todella korkeisiin painelukemiin suojarakennusten sisällä. Jos muistelet ensimmäisen viikon tapahtumia, niin tämä oli juuri yksi niistä syistä minkä takia meriveden syöttäminen reaktoreihin viivästyi: sisäpuolella oleva paine ylitti palokunnan pumppausjärjestelmien syöttöpaineen, ja vettä alettiin saamaan reaktoreihin vasta sen jälkeen kun suojarakennusten sisältä oli päästetty höyryä ulos. Kolmosyksiköllä tämä toimenpide vapautti korkeapaineista höyryä, ja sen mukana vetyä ilmanvaihtojärjestelmään, jonka kautta kolmos- ja nelosyksiköt ovat yhteydessä toisiinsa. Tästä syystä oletus siitä että nelosella räjähtänyt vety olisi ollut peräisin kolmosyksikön reaktorista ei minun mielestäni kuulosta lainkaan epäuskottavalta, vaan pikemminkin varsin luonnolliselta.
Niillä polttoainealtaiden aktiivisuusmittauksilla viittaan tähän dokumenttiin:
Kyse on siis marraskuun alussa tehdyistä analyyseistä, joiden mukaan nelosyksikön altaassa oli tuolloin radioaktiivista Cs-137:aa 5 kBq/l, ja muiden yksiköiden altaissa monta kertaluokkaa enemmän. Ero selittyy varsin luonnollisesti sillä, että ykkös, kakkos- ja kolmosyksiköillä todellinen päästölähde, eli reaktori, oli polttoainealtaiden kanssa saman rakennuksen sisällä. Varsinainen pointti on kuitenkin se, että jos nelosyksikön altaassa oleva polttoaine olisi kärsinyt niin vakavia vaurioita että vetyä olisi kehittynyt räjähdykseksi asti, niin miten on mahdollista että altaasta mitatut aktiivisuudet ovat suuruusluokkaa kymmenestuhannesosa muiden yksiköiden arvoista?
Jos sinulla ei ole esittää sitä aikaisemmin mainitsemaasi kuvaa, niin laittaisitko ystävällisesti linkin siihen Gundersenin kommenttiin missä tuosta kuvasta puhutaan?
Vastaan vaan @ 22.5.2012 21:23:55
Minulla jotain tekemistä Verkkomedian kanssa? Luuletko että kaikki muut ovat "ei mitään huolta" linjalla, samaa mieltä teidän ydinteollisuuden kannattajien kanssa? Erehdys kuin tärähdys! Lueppa kommentteja! Kyllä mietä on monikin oikeastyi huolissaan tästä. Vai... ehkä kaikki kommentoihjat täällä ovat Verkkomedian toimittajia? Putkonen varmaan latasi tämän sivun itse yli 70 000 kertaa?
@ Kysyn vaan
Valokuvasta sinun täytyy kysyä kyllä Gundersenilta, joka sen kertoi nähneensä.
Ai nyt julistat sen teorian jonka mukaan vety on ilman paineita tullut kolmosesta neloseen, "tosiasiaiksi" joka puhuu Gundersenia vastaan. Noh, kannata nyt vaikka sitä idea sitten, mutta et voi sitä tosiasiaksi julistaa ennen kuin todisteita saadaan.
Wikipedia osaa kertoa, että jos polttoaine sauvat paljastuvat, zirkonium kuumenee niin että syntyy vesihöyryä, reagoi sen kanssa ja muodostuu vetyä. Eikös sinun olisi pitänyt tämä tietää, kun noin asiantuntijaa esität?
Kyllä sitä vettä muistaakseni alettiin kaatamaan sinne hyvin pian onnettomuuden jälkeen. Koskas ne ekat mittaukset saatiin nelosen käyettyjen sauvojen altaasta?
Nyt siis arvelet reaktorien veden arvojen olevan korkeammat, sen sijaan että tietäisit? Eikös sinun pitänyt tietää näistä mittaustuloksista? Mitäs nyt arvella tarvii?
Kysyn vaan @ 22.5.2012 0:47:22
@Vastaan vaan: Minun ymmärtääkseni nelosen polttoainealtaaseen saatiin kamera vasta kuukausia onnettomuuden alkamisen jälkeen, jolloin allas oli kyllä täynnä vettä, ja videomateriaalin perusteella polttoaine varsin hyvässä kunnossa. Osaatko sanoa mistä nuo mainitsemasi valokuvat paljastuneista polttoainenipuista löytyvät?
Tiedän että Gundersen pitää vakaasti kiinni omista näkemyksistään, eikä mielellään keskustele todisteista jotka puhuvat niitä vastaan. Todellisuudessa nelosen räjähdykselle on kuitenkin olemassa selitys joka sopii kaikkiin havaintoihin, eikä vain osaan niistä. Lopullinen varmuus siihen, mitä nelosen polttoainealtaassa todella tapahtui, saadaan vasta sitten kun polttoainetta aletaan siirtämään turvallisempaan paikkaan. Jos altaasta nostetaan vakavasti vaurioituneita polttoainenippuja, kukaan tuskin tulee enää kiistämään Gundersenin käsityksiä tapahtumien kulusta. Sitä odotellessa joudumme valitettavasti sovittamaan käsityksemme epäsuoriin havaintoihin.
Mitä siihen allasveden radioaktiivisuuteen tulee, niin samaan tapaan vesi vaihtuu myös reaktoreissa, joiden tiedetään varmasti kärsineen vakavia vaurioita, ja mitatut aktiivisuudet ovat vastaavasti ihan eri tasoa kuin polttoainealtaissa. Minun mielestäni tästä seuraa se varsin looginen johtopäätös, että jos nelosyksikön polttoainealtaassa olisi tapahtunut merkittäviä vaurioita, altaan aktiivisuuspitoisuuksien pitäisi erota selvästi muiden yksiköiden altaista.
Olisi mielenkiintoista tietää @ 21.5.2012 22:40:37
Onko Vastaan vaan henkilöllä mitään tekemistä Verkkomedian kanssa.
Tutkikaa ja päätelkää ihan itse älkää uskoako munua.
Vastaan vaan @ 21.5.2012 22:13:25
Voihan tätä käsipelisysteemiä! En kai tuota vastausta itselleni meinannut...
Vastaan vaan @ 21.5.2012 22:09:38
@ vastaan vaan
Se vesi on valunut jo monta kertaa räjähdyksen jälkeen pois altaasta. Niin että se kaikkein radioaktiivisin vesi ei ole enää siellä paikalla ollut. Mahtoiko mennä mereen ennen kuin saivat pumput paikalle? Ja tässähän on kyse pelkästään nelosreaktorin altaasta.
Gundersen kertoi että sauvojen päät oilvat valokuvan mukaan jo veden pinnan yläpuolella. Tuskin ne sauvojen zirkoniumkuoret kuitenkaan halkesivat ja syttyivät palamaan: eihän sitä vesi sammuttaisi.
Miten se räjähdys tapahtui, on vielä arvailua pitkän aikaa, Gundersen tuumasi.
Saas nähdä mitä nyt @ 21.5.2012 22:04:36
Tapahtuu vai eikö mitään. Kokeillaan uudelleen ties monenko kerran?
Jessus kyllä me voimme olla turvallisin mielin
Nimimerkille: Kysyn vaan ja muillekin.
Kirjoittajalla näyttää olevan kaikki hanskassa. Hän saa ilmeisesti kaikki oleelliset tiedot.
Mikäs meidän on ollessa, kun meillä on täällä Suomessa tuommoinen asiantuntija, jolla on kaikki langat käsissään ja hän tietää kaiken sellaisetkin asiat, jotka ovat ydinvoima asiantuntuntijoille kysymysmerkkejä.
Ei se mitään, vaikka Japanin entinen teollisuusministeri kertoo, että virkansa puolesta hänen oli vakuutettava ydinvoiman olevan turvallista.
Siis sillä lailla asiat menee, vaikka hän tiesi ettei niin ole.
------
Siis mitä voimme tehdä? Voimme sanoa kippis meillähän on kaikki hyvin ja meillä on maailman parhaat asiantuntijat. Eiks olekin?
Kysyn vaan @ 21.5.2012 10:18:07
En väittänyt että tilanne olisi ratkaistu, vaan ainoastaan että se on parantunut. Radioaktiivisten aineiden päästö on vähentynyt jatkuvasti, ja on tällä hetkellä murto-osa siitä mitä se oli onnettomuuden alussa. Mutta kuten itsekin sanoin, radioaktiivisuutta pääsee edelleen ympäristöön.
Vai parempaa suuntaan!?! @ 21.5.2012 7:39:08
Tuo on muunnnettua totuutta.
Tilanne huononee koko ajan. Yli vuoden ajan maahan, mereen ja ilmaan on päässyt ja pääsee yhä edelleen vaarallisia radioaktiivisia aineita, kuinka silloin tilanne voi olla muka kääntynyt parempaan suuntaan?
Nyt esimerkiksi vain vaarallinen plutoniumin senkö leviäminen jatkuvasti ympäri maailmaa muka parantaa tilannetta.
He jotka väittävät tilanteen olevan hallussa tai olevan menossa parempaan suuntaan kieltävät totuuden itseltään tai ovat ydinvoimalobbareita, jotka pitävät kiinni siitä väittämästään, että vaarallinen ydinvoima on muka turvallista.
Trillions of becquerels per day still being emitted from Fukushima Daiichi — Radioactive steam continues (VIDEO) Published: May 20th, 2012 at 12:12 pm ET 91 comments Dr. Helen Caldicott interviews Arnold Gundersen If You Love This Planet Radio May 8, 2012
I would say there are billions, actually trillions, of becquerels per day being released airborne, mainly from Units 2 and 3. Actually on cold nights you can still the steam coming off those reactors, its not just steam its radioactive steam. Something on the order of trillions of becquerels per day… trillions of disintegrations per second per day are being released even now. ......., http://enenews.com/radioactive-steam-coming-fukushima-reactors-order-trillions-becquerels-day-audio
Kysyn vaan @ 20.5.2012 23:38:18
@Vastaan vaan: Altaissa on toki radioaktiivisuutta, niinkuin on kaikkialla muuallakin reaktoreiden lähiympäristössä, mutta sauvojen puhkeaminen suojakuorivaurion seurauksena näkyisi siinä että altaan veden radioaktiivisuus nousisi ihan toiselle dekadille (lähelle reaktoreiden suojarakennuksista mitattuja tasoja). Nyt tilanne on se, että altaista 1, 2, 3 ja 4 mitatut tasot ovat hyvin lähellä toisiaan, mikä viittaa hyvin vahvasti siihen että nelosen altaassa ei ole tapahtunut mitään muista laitosyksiköistä poikkeavaa.
Vai onko Gundersen esittänyt jotain muuta mikä selittäisi tämän ristiriidan?
Radioaktiivista vettä ei kerätä sellaisenaan tankkeihin, vaan se puhdistetaan ja kierrätetään takaisin reaktoreiden jäähdytykseen. Tällä menettelyllä on saatu veden pinta laitoksen kellareissa ja muissa tiloissa laskemaan, ja vuoto ulos pienenemään. Vaikka radioaktiivisuutta pääsee edelleen ympäristöön, tilanne on mennyt jatkuvasti parempaan, ei huonompaan suuntaan.
Joo ja @ 20.5.2012 21:21:10
Olen odottanut, että viisaammat puhuisivat noista laskeumista, jotka tuulien mukana kulkeutuvat tännekin. Alkaa tuntua siltä, että ihmiset ovat omaksuneet pääministerin asenteen, se ei koske Suomea. Helppohan niin on ajatella, koska niitä on mahdoton aistein havaita. Pelottaa tuollainen asenne.
@ kysyn vaan: "nelosen räjähdyksen vety olisi peräisin altaan polttoaineen suojakuoren hapettumisesta, puhuu se, että altaan vedestä ei ole mitattu erityisen korkeita radioaktiivisuuspitoisuuksia. Jos polttoaineen suojakuori olisi vaurioitunut merkittävästi, myös aktiivisuutta olisi vapautunut veteen."
Vesihän virtaa sieltä jatkuvasti pois, kun he kaatavat ja pumppaavat uutta tilalle! Ja se vesi ON radioaktiivista.
Gundersen muuten kertoi että tuo vesi jota sinne altaisiin on syötetty, vasta onkin suuri ongelma!
Vesi on radioaktiivista, ja TEPCO kerää sitä suuriin tankkeihin, koska se on radioaktiivisten hiukkasten myrkyttämää eikä sitä voi päästää virtaamaan mereen tai valumaan pohjaveteen. Valitettavasti vesitankit ovat loppumassa. Mikäli oikein muistan, he myös pumppaavat samaa vettä takaisin altaisiin, kierrättääkseen sitä.
Kenen mukaan tämä vesi on liian vähän radioaktiivista, siihen että käytettyjen sauvojen altaassa tapahtui vedyn muodostumista?
On monia totuutksia @ 20.5.2012 5:58:55
Olemassa riippuen siitä minkä tahon totuutsista puhutaan.
Esim. mikä mahtaa olla totuus planeettamme saastumisesta ja mikä on totuus ydinvoimateollisuudelle?
Sitä vastaan, että nelosen räjähdyksen vety olisi peräisin altaan polttoaineen suojakuoren hapettumisesta, puhuu se, että altaan vedestä ei ole mitattu erityisen korkeita radioaktiivisuuspitoisuuksia. Jos polttoaineen suojakuori olisi vaurioitunut merkittävästi, myös aktiivisuutta olisi vapautunut veteen. Gunderseen sivuuttaa tämän yksityiskohdan minun ymmärtääkseni kokonaan omissa teorioissaa.
Lopullinen totuus siitä, mitä nelosen altaassa tapahtui, selviää viimeistään siinä vaiheessa kun polttoainetta aletaan poistamaan.
Vastaan vaan @ 19.5.2012 19:25:51
Tuolta Gundersenin saitilta löytyy hyvää tietoa Fukushiman tilanteesta, kunhan englantia ymmärtää. Siellä on kunnon pitkiä videoita, joissa asioista kerrotaan juurta jaksain.
@ Kysyn vaan "vety, joka nelosyksiköllä räjähti, on nykykäsityksen mukaan ollut peräisin kolmosen reaktorista"
Sellaista ehdotettiin, mutta Arnie Gundersenin mukaan se vety ei voinut tulla kolmosreaktorista: siihen olisi tarvittu paine putkistoon työntämään vety neloseen, ja sitä painetta ei ollut.
Hän kertoi japanilaisesta tiedemiehestä jonka mukaan vety oli peräisin sauvoista, ja se oli sitoutuneena altaan veteen. Kun vesi kiehui, vety vapautui. Gundersenin oman teorian mukaan vety räjähti kun sauvojen päät paljastuivat (ilmeisesti ne syttyivät tällöin tuleen).
Japanin ja koko maailman @ 19.5.2012 18:13:21
Tilanne on vaarallinen, sitä ei sovi unohtaa. Tuulien mukana radioaktiiviset saasteet leviävät ympäri maailmaa myös tänne Suomeen.
":DDDD ei vittu, anna mulle Arto Lauri tota samaa mitä olet ite vetäny, kun noin hyvällä tripillä olet!"
Tuo ei ole tervettä kirjoittelua päätoimittajan pitäisi poistaa tuollaiset kommentit.
Autonyymi @ 19.5.2012 13:15:03
te olette kyllä ihan vitun pihalla suurin osa :D vai että on OL-1 oikeen tuohoutunut :::DD ja OL-2 myös, tai ainakin menossa lujaa? :DDDD ei vittu, anna mulle Arto Lauri tota samaa mitä olet ite vetäny, kun noin hyvällä tripillä olet!
että oikein valtion erikoisjoukot käyneet tuhoomassa ekovoimaloita, jopas... sun foliopipos on kyllä tosi kireellä.
Japanin entinen teollisuusministeri @ 19.5.2012 6:21:22
Virassa ollessaan vakuutteli, että ydinvoimalat ovat turvallisia, vaikka tiesi etteivät ne olleet turvallisia.
Local Official at Meeting: “I’ve been exposed to radiation — Who’s responsible for this?” (VIDEO) Published: May 17th, 2012 at 12:20 pm ET Fukushima Documentary France24 A year after Japan’s earthquake and tsunami, a documentary about Fukushima shows lives in limbo [...] At ~1:15 in Mayor of Futaba: “I’ve been exposed to radiation, who’s responsible for this?” http://enenews.com/town-mayor-at-meeting-ive-been-exposed-to-radiation-whos-responsible-for-this-video
Veden radiolyyttinen hajoaminen on ongelma suljetuissa tiloissa. Tästä syystä reaktoreiden suojarakennusten typpi-inertointia parannettiin viime kesän ja syksyn aikana. Yläosastaan avoimesta polttoainealtaasta vety pääsee haihtumaan sitä mukaa kuin sitä syntyy, eikä syttyviä pitoisuuksia pääse muodostumaan.
Vety, joka nelosyksiköllä räjähti, on nykykäsityksen mukaan ollut peräisin kolmosen reaktorista, mistä se on päässyt nelosen reaktorirakennuksen ilmatilaan laitosyksiköiden yhteistä ilmanvaihtokanavaa pitkin. Ja vaikka tämä oletus ei pitäisi paikkansa, ja vety olisi syntynyt nelosen altaassa, kyse olisi silti samanlaisesta zirkoniumin hapettumisreaktiosta kuin mitä ykkös-, kakkos- ja kolmosyksikön reaktoreissa tapahtui, ei ionisoivan säteilyn aiheuttamasta radiolyyttisestä hajoamisesta. Nelosen altaassa kuvatun videomateriaalin ja vedestä tehtyjen aktiivisuusmittausten perusteella ei kuitenkaan ole mitään syytä olettaa että polttoaine olisi kärsinyt niin merkittäviä vaurioita että vetyä olisi syntynyt suojakuoren hapettumisreaktiossa.
Hapen ja uraanin sidosten purkautumista ei todellisuudessa tapahdukaan. Ei reaktorissa, sen enempää kuin polttoainealtaassakaan.
Vastaan vaan @ 18.5.2012 23:33:04
@Kysyn vaan Enpä tiedä, mutta tuota vetyä kertyy siellä käytettyjen sauvojen altaassa, ja siellä myös se nelosen räjähdys tapahtui, ei reaktorissa.
Kuka sanoo, että sitä hapen ja uraanin sidosten purkua sitten tapahdu siellä reaktorissa?
Joka tapauksessa Arnie Gundersen sanoo että ne sauvat palaa hyvin iloisesti kunnes kaikki polttoaine on loppu, eikä niitä vedellä sammutetakkaan.
Kysyn vaan @ 18.5.2012 19:55:28
Vastaan vaan @
Vety, joka onnettomuudessa syntyi, oli peräisin polttoainesauvojen metallisen suojakuoren hapettumisesta korkeassa lämpötilassa. Säteilyn aiheuttama veden radiolyyttinen hajoaminen on tähän verrattuna hyvin hidas prosessi.
Kysymykseni liittyi nimimerkin grazch esittämään väitteeseen siitä että millä perusteella käytetyn polttoaineen ionisoiva säteily muka saisi uraanioksidin hajoamaan metalliseksi uraaniksi ja hapeksi, kun vastaavaa hajoamista ei tapahdu reaktorin käydessä, vaikka säteilyn taso on monikertainen. Ja yksittäinen polttoainenippu viettää muuten reaktorissa useamman vuoden, joten ero altaassa vietettyyn aikaan ei ole niin suuri.
Dan-Olof Riska @ 18.5.2012 13:00:33
Hän, joka mainitsee kuorimallin hänestä suomenikielinen Wikipedia kertoo näin.
Dan-Olof Riska (s. 29. maaliskuuta1944) on professori ja Fysiikan tutkimuslaitoksen johtaja.[1] Hänet on valittu Euroopan ydintutkimusjärjestö Cernin hallintoneuvoston varapuheenjohtajaksi kaudelle 2010–2012. Tämä on ensimmäinen kerta, kun Cernin johdossa on suomalainen.[2]
Nimen korjaus tuohon edelliseen, sillä professorin toisesta etunimestä jäi yksi o pois.
Minun olisi tullut kirjoittaa Dan Olof Riska.
Tekstin koko on niin pientä, että minulle aina silloin tällöin tulee kirjoitusvirheitä, kun en muista suurentaa tekstin kokoa. :-(((
Re: Arto Laurista @ 18.5.2012 11:37:53
Oletteko tutustunut?
OTAVAN SUURI ENSYKLOPEDIA 10 ISBN 951-1-06271-9(10. osa) 1981 Kustasosakeyhtiö Otava
Ydinaseet: Tauno Kuosa, eversti evp., fil.maisteri
Ydinvoimala: Bjarne Regnell, tekn. lisensensiaatti, Imatran Voima Oy
Ydinfysiikka: Dan Olf Riska Helsingin yliopiston professori Ydinreaktio: Dan Olf Riska Helsingin yliopiston professori Ydinvoima: Dan Olf Riska Helsingin yliopiston professori
Ydinenergia: Jorma Routti, Teknillisen korkeakoulun teknillisen fysiikan professori Ydinreaktori: Jorma Routti, Teknillisen korkeakoulun teknillisen fysiikan professori
-----
Väliotsikko: Teoreetinen ydinfysiikka
Siellä ainakin lyhyesti kerrotaan kuorimallista.
------
Ja muutenkin paljon tietoa suomeksi kannattaa lukaista, jos ei ko. tietosanakirjan anti ole tuttua. ;D
Vastaan vaan @ 18.5.2012 10:40:40
@ kysyn vaan
Eikös Arto sanonut että tuota säteilypaloa tapahtuu reaktorissakin?
Arnie Gundersen kertoi videollaan että hänellä ja japanilaisella tiedemiehellä on teoriat siitä kuinka reaktori 4:n räjähdys tapahtui. Hän kertoi että sauvoista vapautuu vetyä veteen. Hän kertoi epäilleensä että sauvojen päät paljastuivat vedestä, jolloin vetykaasu pääsi syttymään ja räjähti. Japanilainen tiedemies taas epäili että vety olisi vapautunut vedestä, kun altaan vesi kiehui pois.
Tuohan tukisi sitä että säteily rikkoo atomien sidoksia ja vapauttaa (vedestä?) vetyä.
Altaassa niillä sauvoilla on tietty vuosia aikaa tehdä tuota säteilyä, verrattuna reaktorissa vietettyyn aikaan.
Arto Laurista @ 18.5.2012 8:18:21
Löysin blogin jossa on melkoinen kasa Arton tekstiä, ehkä jopa kaikki? Suurin osa oli todella mielenkiintoista luettavaa. Monelle se ei varmaan ole kun jopa minulla (lukenut fysiikkaa ja kemiaa paljonkin yliopistossa) menee joskus kuorimalli teoriat ja muut yli hilseen. Mutta sieltä löytyy paljonkin ihan ymmärrettävää tekstiä. Ja kun asioista muodostuu kohtuullisen selvä käsitys, en voi kuin ihmetellä ihmisten ahneutta. Miksi ydinenergiaa ei ajeta kokonaan alas vaikka 10v aikana? Ennen olin ydinvoiman puolella, mutta silloin minulla olikin vain tieto sen turvallisuudesta vain yhdestä lähteestä. Vastustus alkoi kun näin mitä uraani kaivokset aiheuttivat ympäristöön ja Fukushima oli kyllä lopullinen naula siihen arkkuun. Nyt pitäisi perustaa kunnon kansalaisjärjestö ydinvoimaa vastaan ja liittyisin kyllä heti aktiivi jäseneksi.
Tässä linkki jos joku muukin haluaa päästä jyvälle ydinenergian vaaroista: http://ollihakala.blogspot.com/2011/10/arto-lauri-faktaa-ydinvoimasta.html
En vielä itseasiassa tiedä miten tuo Olli Hakala liittyy Arto Lauriin, mutta kuitenkin sen bloki pompsahti esiin googlella kun etsiskelin Arton tekstejä. Täytyy tarkistaa se myöhemmin. Pieni varoitus on paikallaan ^^. Teksti on pitkä kuin romaani, ja se ei ole niitä kaikkein helppo lukuisimpia haha. Mutta silti mielenkiintoinen.
Cancer caused by radioactive gold rings. @ 18.5.2012 6:40:00
Tässä on näköjään vakavasti harkintava geiger mittarin ostamista.
Ydinvoiman vaaroista kertovat @ 17.5.2012 10:59:50
hyvin, hyvin harvat niistä tietävät ja osa heistäkin nimettöminä ja miksiköhän he eivät esiinny omilla nimillään?
Arton perässä ihan ilmeisesti suomalaiset ydinvoima lobbarit kulkevat monilla ulkolaisilla sivuilla kertomassa Artosta kaikenlaista soopaa. Syytä siihen täytyy olla miksi vaivautuvat tuollaiseen.
Samalla tavalla Artoa on kohdeltu kaikilla muillakin keskustelupalstoilla, mutta mies elää niin syvällä omassa mielikuvitusmaailmassaan että jokainen esitetty kysymyskin on merkki sensuurista ja salaliitosta.
Janus @ 16.5.2012 12:20:17
Arto Lauria ei ole bannattu. Hän saa vapaasti kirjoittaa edelleen. Tiedoksi vaan kaikille. Pyysin häntä ainoastaan tiivistämään oleellisen, kiinnittämään huomiota oikeinkirjoitukseen ja lopettamaan copy/paste kommentoinnin pitkine liturgioineen. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Vähän kohtuutta. Asiaa saa puolestani heittää niin paljon kuin haluaa, kunhan ei mihinkään "vihapuheisiin" lähdetä.
kysyn vaan @ 15.5.2012 21:11:13
grazch, jos tuo mitä sanot pitää paikkansa, niin miten on mahdollista että polttoaine pysyy oksidimuodossa reaktorin käydessä, kun ionisoivan säteilyn taso on monikertainen käytettyn polttoaineeseen verrattuna? Ettet vaan keksi omiasi?
grazch @ 14.5.2012 22:13:27
Jos täällä joku vielä törmää uraanioksidin palamiseen liittyneeseen väittelyyn niin Arto, Janus ja muut olivat siinä oikeassa, käytettyjen polttoainesauvojen uraanioksidi voi palaa, koska sen ionisoiva säteily rikkoo molekyylisidoksia, jolloin happiatomi saattaa poistua molekyylistä. Eli siis polttoainesauvat voivat palaa myös sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Tietysti kuten Arto huomautti kyseinen säteily myös aiheuttaa palamisen kaltaisia hyvin paljon voimakkaampia reaktioita, ja jo itsessään sauvoista lähtevä lämpö voi sytyttää veden tai ilman palamaan.
Ei ydinvoimalle @ 13.5.2012 21:38:02
Arto Lauri : "Forsmarkissa... Todellisuudessa kiinailmiö oli ollut vartin päässä."
Hui helvetti! Pelottava tarina! Samoin toi relekoeistushomma! Eipä ihme, että sun suusi halutaan tukkia! Mun luottamys ydinvoimaan on karahtanut täysin kiville, mitä nyt olen lueskellut, täällä ja muualla.
Jumpperi @ 13.5.2012 20:40:32
@ Arto Lauri
Etpä sitten vastannut kysymyksiini / vastasit E R I T T Ä I N valikoidusti. Voisitko skrollata hiukan alaspäin, lukea kysymykset uudelleen, ja V A S T A T A niihin. Täältä et voi kysymyksiä sensuroida, kuten teit US:n sivuilla.
- Kuuluin yhtenä v a i n kolmesta työntekijästä TVO:lla jolle yksikään. Korostan y k s i k ä ä n TVO:n 2* 1 500 huoneustoistaan saati ydinturva- arkistoistaan ollut suljettuna koskaan! Lisäksi olin käytännössä AINOA ja olen muuten yhäkin! Ainoa henkilö maassamme joka hallitsee sadat OL- 1 ja OL- 2 laitoksen huipputärkeät ja keskeisimmät ydinturvalaitteistot, Niiden koestamisajot ja laitteistohuoltojen vaativimmankin turvaluokituksen. Itse asiassa sen paljastuttua SUPO yksinkertaisesti v a r a s t i kaikki tuhannet nämä pöytäkirjavuoret. Lisäksi SUPO paniikissaan tieten POLTTI ne TEM arkistopalossaan . Peräti 17 huoneelista niitä presidentin linnan naapurustopalossa kärytettiin!.. Oops olempa olut ahkera materiaalien tuottaja siis myös sillä sektorilla!) Joita salaisia ydinturvaraportointejani olin siis vuosikaudet tehnyt. Ja niissä ON yksi keskeinen syy. Niissä on k a i k i s s a minun allekirjoitukset, allekoinnit ja raportointitiedostot! Niin joo raporttini kertoo miten OL-1 ja OL- 2 TVO:n ydinvoimaloita ajettiin RIKOLLISESTI ydinturvariskeistä piittaamatta vuosikymmenet koeastamatta ja testaamatta! Vaikka laki vuositarkastuksista oli EHDOTON!
- IPPAS USA tuli maahamme j u u r i näistä juhannusperjantaina poltetuista ydinturva-arkistovuodoistani tuohtuneena maahamme riehumaan! On kulema maailmanlaajuisestikin sensaatiomaisen arveluttava fakta. että juri Suomesta vuotaa vuodesta topiseen toimestani maailm,alla liki 70v aiemmin pysyneet ydinturvasalaisuuksien vuodot.
------
* Aiheesta huikaiseva ja oleelisen alustavasti kertovaa videointia:
Kirjoittelen tätä jaksoa vuoden -06 loppukesällä. Tällöin peräti 5 Ruotsalaisydinvoimalaa on jo kuukausiluokassa ollut pakollisessa alasajoseisokissa ja ydinsähkön seurannaisvaikutuksena tällä hetkellä maksetaan triplahintaa perussähköstä nimenomanaan Forsmarkissa varsin pienimuotoisena alkaneen episodin käynnistämän systeemin takia. Yleensä, kun ihmisiltä tiedustelee luullaan, että vain reaktoriin liittyvät vastuukentät ovat tärkeitä ja niistä vastaaminen on se ehdottomasti raastavin vastuunkanto. Näin ei todellisuudessa toki aina ole. On mainittava myös eräitä muita alueita, joiden pettäessä rahaa palaa ja vastuu painaa tonnimöykkyinä.
Itse kun sain siirron seuraavaan työkenttääni, niin ikään kuin perin sen veljeni siirtyessä jatkokoulutukseen. Tarkoitan tässä nyt vähemmän tunnettua voimalan keskeistä rele- ja sähköistä suojajärjestelmäkokonaisuutta. Esimerkiksi Forsmarkin voimalaitosten pitkällinen korjausrupeama käynnistyi nimenomaan väärin toimineen releyksikön seurannaisvaikutuksista. Suojajärjestelmien releillä suojataan kaikki keskeisimmät ydinvoimalan käytettävissä olevat apu- ja pääjännitepiirit. Ja jos käy, kuten Forsmarkin ruotsalaisvoimalassa, kun tuhansista relepaketeista yksi ainokainen laite on viritetty edes muutamia millisekunteja väärin laukeavaksi saattaa seurauksena olla jopa reaktorin sulamiseen johtava tilanne.
Forsmarkin sattumusta luonnehditaan koko Ruotsin ydinhistorian vaarallisimmaksi ydinkatastrofiksi ja jälkipyykkiä puidaan varsin rankoilla käsillä, ehkä vuosiluokissa. Joka tapauksessa siellä on tällä hetkellä peräti 5 ydinvoimalaa allasajettuna ja varsin kiivaan tutkinnan alla pitkään. Ydinalalle tyypillisesti vasta yli puoli vuotta tapahtumien jälkeen tämä aluksi parin sulakkeen palamissessio muuttui salattujen raporttien edes osittain auetessa aivan toisekseen. Reaktorin vesipinta oli laskenut huikeat 2m. Samoin reaktorin 70 baarin paine oli romahtanut 15 baariin. Höyryä reaktorista oli jouduttu johtamaan suoraan ulos reaktorista erillistiloihin. Todellisuudessa kiinailmiö oli ollut vartin päässä. Jos neljästä valmiusdieselistä olisi kahden toimivan sijasta startannut vain 1kpl olisi ydinsulaminen tapahtunut tosiasia. Oleellista tilanteelle oli, ettei kokonaisuutta edes paljastettu Suomen tiedotusvälineissä. Ihmiset korkeintaan kummastelevat, miten parin sulakkeen takia melkein kaikkia Ruotsin ydinvoimaloita huollettiin paniikissa liki vuoden tapahtuneen johdosta?
Tosiaan saadessani siirron seuraavaan työrupeamaani, annettiin vastuulleni koko niin OL-1, kuin OL-2 laitoksien satamääräiset relekoestuskokonaisuudet. Näitä oltiin jo toki jonkin verran useiden työnjohtajien ja vastaavien sähköalan osaajien toimesta koeajettu ja haettu erinäisiä tapoja simuloida kokonaisuuksien toimintoja ns. relekoestuslaitteilla. Homman luonteeseen jo oli pesiytynyt melkoista seurannaisstressiä. Relekoestajan ajaessa satamäärin koesimulaatioita laitoksessa, kaiken pitää onnistua 100%, tai rysäyttää alas elintärkeitten turvajärjestelmien keskeisiä osakokonaisuuksia jännitteineen. Siinä tapauksessa on haukkujen määrä ylemmiltä johtajilta vähintään mieltä kääntävä.
Kyseiset suojajärjestelmät eivät vaan kerta kaikkiaan koskaan saaneet olla poiskytkettyjä. Tai vaaransi suoraan koko ydinvoimalaitoksien turvallisuuden. Kuten olettaa saattaa näitä alasajoja oli tapahtunut edeltäjilläni toisinaan aina silloin tällöin. Ja niin paljon oli haukkuja aina tavannut tulla, että ennen varsin runsaslukuisesta relekoestusportaastamme ei juuri ollut ketään halukkaita jatkajia jäljellä. Viimeistään vaiheessa, kun veljeni siirtyi omatoimisesti lisäkoulutuksen seurauksena pois näiden jokavuotisten relekoestusten luota, ei juuri ketään halukasta jatkajaa koko voimalaitoksesta löytynyt. No ei siinä mitään, tottakai noudatin komennuskäskyjäni ja sain käytännössä yksin aloittaa parin kesäapulaisen kanssa miltei pystymetsästä laitteiden koestamisen.
Sattuneiden muutamien inhimillisten laitteiden alasajojen seurauksina ei kytkentäohjeita oltu juuri muutamaa sivua enempää kyetty tekemään. Varsin moni koestuspaperi oli simuloinneissa jouduttu saman tien myös hylkäämään. Ensimmäiseksi aloitin koestusohjeiden piirtelyn ja kimurantimman suunnittelutyön. Tässä vaiheessa on syytä mainita, ehdottomasti vaativimmat, hankalimmat ja ajotilanteessa pelätyimmät turvarelejärjestelmät ovat uniikit ja täysin rinnakkaisvarmistamattomat releyksiköt. Näissä paikoissa suoritetut releiden koestukset keskittyvät ainokaisien generaattorin, laitoksen päämuuntajan, omakäyttömuuntajan ja tämäntyyppisten kokonaan varmistamattomien yksinkertaisten systeemien suojauksiin.
Tällaisissa alasajetuissa järjestelmäkokonaisuuksissa kömmähdyksiä ei jää varmistamaan käytännössä mikään vastuun ottava rinnakkaissysteemi. Siksi jo varsin marginaaliset virheajot, tai ajotilanteissa suoritetut lipsahdukset asettivat työpaikan jatkuvuuden vähintään vaakalaudalle. Myös laitetoimittajilta näihin koestustilanteisiin ei oltu saatu juuri mainittavasti ohjeita. Pelkistetyimmillään vähän vinossa poistettu koestushansikas saattoi ajaa koko massiivisen voimalaitoksen sekunnin osissa enemmän tai vähemmän hallitsemattomaan kylmäseisokkiin. Kuten tästä jo saattaa ymmärtää, niin kovin monta varomatonta johtokytkentää ei sallittu. Jopa inhimillinen tapahtunut hipaisu säätölaitteiden ohjauspotikkaan työn pysyvyyttä menettämättä, tällaisia ei kukaan relekoestaja kykene kestämään.
Myötätuntoni on tosiaan sen onnettoman Ruotsalaiskoestajan puolella, jota nyt syytetään Ruotsin historian toistaiseksi suurimman ydinkatastrofin käynnistämisestä. No kohdalleni ei näitä vuosien varrella jopa omaksi yllätyksekseni tullut. Kiitosta tästä en toki sen suuremmin ole koskaan saanut. Ydintyössä kun hiljaiset osaavat puurtajat tuppaa olemaan juuri se perustykinruoka, jolle ei juuri positiivista palautetta ydinyhtiön toimesta pahemmin harrasteta. Näiden relekoestuksien tiimoilta haluan esittää erään erityisesti huomionarvoisen rupeaman. Aihe liittyy enemmän kuin äkkiseltään saatattaisi uskoa ilmastoinnin yhteydestä mainitsemiini ydinkummallisuuksiin.
Relekoestuksessa on perusperiaate, että normaalisti toimivan laitteiston suureita jännitteitä, virtoja, taajuuksia ja erinäisiä päälläoloaikoja ikään kuin "ikkunoidaan" sallittuihin arvoihinsa jo ennakkoasetteluillaan. Jos jossain tapahtuu arvon ylityksiä, alituksia, tai vain hetkellisiä ei sallittuja muutoksia. Laitteistoa suojataan ja irrotetaan käyttöyksiköistään lisätuhojen estämiseksi. Samalla tulee hälytys järjestelmässä olevasta esimerkiksi sähkövuodoista kastumisten, oikosulun, liikakuormituksen tai muun seurauksena. Tämän signaalin eteenpäin saattamiseksi on seuraava apurelejärjestelmä hoitamassa vikailmoituksen eteenpäinviemisen valvomoon ja kytkemässä tilanteessa viestiä eteenpäin. Rutiininomaisessa koeajotilanteessani sitten huomasimme erään oudon ilmiön kesäharjoittelijoiden kanssa.
Laitoksen suojarele sinällään kyllä laukesi, apurele seurasi perässä, mutta, mutta? Jotain ihmeellistä havaitsin siinä, kun signaali eteenpäin ei silti mennyt. Tilanteessa sinällään mitään uutta ole, tottakai jo vajaan vuosikymmenen käytössä ollut satunnainen apurele tuhansien joukossa voi vioittua. Ilmoitin havainnostani työnjohtajilleni ja jatkoin kesäharjoittelijoiden kanssa sen enempiä miettimättä eteenpäin. Parin päivän päästä alkoi melkoinen revohka koko X-rakennuksen relehuoneistossa. Ämpärikaupalla vaihdettiin samaisia apureleitä. Kyselin moisen innostuksen aiheuttajaa? Minulle sanottiin varsin ympäripyöreästi, koko vaihtosouvi apureleillä kyllä johtui löydöstäni, mutta tarkemmin ei selitetty taustoja edes halutessani. Totesin mielessäni, jahas, ai näitä ydinsalailuja siis taas!
Vasta viikkoja myöhemmin sain ongittua vaivihkaa paljon vaarallisemman tapaustaustan kokonaisuuden. Tilanne oli nimittäin niin, että alle 10v sisällä oli lähes puolet ydinvoimalan turvallisuudesta näiltä osin vastaavissa apureleissä sattunut ikävämmänpuoleinen vikasessio. Tässä korostan, jo aiemmin mainitsemani X-relehuoneiston koko ilmamäärä tulee läpi kymmenien muiden voimalaitoksen huoneistojen. Näin juuri tuohon kyseiseen ilmaan sitoutuu ties mistäpäin laitosalueelta kertyvää vaihtoilmaa.
Joka tapauksessa oli käynyt niin. Että nimenomaan näihin herkkiin apureleiden millimittaisiin pieniin kärkiä ohjaaviin muovisiin kampaosiin oli pesiytynyt perin kummallista ydinalassa enemmän kuin yleistä hiipumis- ja hivutustautia. Pieniä väkäsiä oli katkeillut jo ties kauanko sitten ja ydinvoimalan suojareleistyksistä oli massoittain ollut poiskytketettynä jo vuosien ajan! Ei jälleen mikään ihme, miksei asiasta niin kovin laajemmalti haluttu keskustella. Kuulin myös, miten tämä kovasti minua ihmetyttänyt TVO:n johdon kyky reagoida tilanteeseen perustui vastaavaan havaittuun katastrofiin myös ruotsalaisten omissa laitoksissa! Eli taas, ties monennenko kerran oli ilmeisesti maamme eräs vaarallisin tähänastinen ydinkatastrofi hiuksenhienosti tuurilla ohitettu.
Ymmärtänette mitä tuhoja seuraa. Jos esimerkiksi päämuuntajan ei ylivirtarele, vinokuormasuoja tai vastaava virhetoiminnanestolaite olisi suoriutunut elintärkeästä tehtävästään millimittaisen muovikorvakkeen "mystisesti" syöpyessä 10 kertaa normaalia nopeammin! Jälleen tuo lajityypillinen törmäys ydinvoimalaan elimellisesti kuuluvaan ilman mukana kulkeutuvaan "säyionisaation eroosiseen hivutustautiin"? Useat kerrat työkavereineni mietimme oikein tosissamme, mikä on se outo elementti, joka vääntää elintärkeiden releiden ohjauskammat ennenaikaiseen tuhotilaansa sammuttaen relekoestajien energian jo reilun tunnin oleskelussa mm. X-rakennuksen sokkeloisissa huoneustoissa. Tässä yhtälöhässäkässä oli kerta kaikkiaan pakko olla jokin looginen yhteys. Siitä olimme vakuuttuneita, mutta mistään suunnalta emme yhä voineet saada viitettä siitä, mikä pilaa ilmassa liikkuvana niin aineen, materian, kuin hengenvoiman.
Keskeisintä jatkon tilanteelle oli, kun aikoinaan itse jätin työtehtävissäni eteenpäin siirtyessäni samaisen relekoestushomman ja varoitin johtajiani, ettei koko koestustani kukaan koko saarella jälkeeni hallitse, sain pöyhkeän ydininsinööreille tyypillisen vastauksen, "homma järjestyy"! Pannaan senverran monta insinööriä hommaan, että toimii. Vuosien päästä jälkeenpäin sain salattuna tietovuotona, miten TVO oli koettanut palkata tilalleni peräti 6kpl insinöörin ja teknikon ryhmän. Edes heiltä ei hommasta tullut kovalla yrittämiselläkään mitään. Seuraavat vuodet toisensa perään edettiin niin, ettei minulle asiasta saanut kukaan osallinen hiiskua. Lyhyillä revisioilla ei KUKAAN koestanut laitteita lainkaan! Aika karua, kun kyseessä oli sentään keskeisimmät molempien ydinlaitosten totaalivarmistamattomat uniikit satapäiset yksittäiset turvareleet! Systeemit joiden vuotuinen huolto oli tarpeelisempaa kuin juuri mikään muu koko laitoksella! Viimein kun asiaa oli vatvottu vuosikaudet tuskaisesti päätettiin koko laitekanta ostaa mahdottomaksi tilanteen koettua kokonaisuutena Saksasta Siemensiltä tietokoneistettuna ja suoraan tehtaalta ohjelmoituna miljoona-arvopakettina!
Ollen ensimmäisiä räikeimpiä kertoja kun TVO sai ronskisti röyhkeästä välinpitämättömyydestään silmilleen tietojeni raa-asta aliarvostuksesta. Muttei tietysti likikään viimeinen. Merkittävä jatko oli kun kirjoitin suoraan asiasta vastuuvirannomaispaljastuksena mm. KTM:lle asti. Miten TVO:n molempien laitosten kaikki keskeisimmät turvasähkölaittehuollot oli vuosikaudet kylmästi laiminlyöty STUK:it ja vastaavat IAEA:t tuosta vaan ohittaen. Kun tämän tein asiasta, jopa Sisäministeriö innostui peittelemään niin paljon, että siirrätti KAIKKI mm. TVO:n tuhannet salaiset relekoestuspöytäkirjani SUORAAN sisäministeriön A1 salausluokkaansa. Ettei tietoni vaan vuotaisi mistään julkisuuteen. En tiedä YHTÄÄN sellaista tapausta, jossa olisi toimittu näin häikäilemätömästi.
Mitä ilmeisintä, lisäkseni koko asiasta ei tänäkään päivänä tiedä koko Suomessa kuin aivan muutama. No tätä tekstiäni ennen toki. Mutta tällaiseen minä olen jo ydinammattisbesialistina pitkään tottunut. Tämän relehasardidilemman tosiaan kuulin ryhmää vetäneiltä jälkikäteen. Jolloin aloin oivaltamaan ihan oikeasti, kuinka tärkeitä tietomääriä oli haltuuni työkaluiksi ydinvoimasta kertynyt. Heitä oli tutusti TVO:n uhkailukulttuurein vannotettu vuosien ajan olemaan kertomatta minulle mitään tapahtuneista. Joten uskalsivat asiansa esittää vasta lopullisesti TVO:n synkkyydet jätettyään vuosien tahimisten jälkeen. Olin aivan ällikällä, että mua jo silloin niin tarkoin pelättiin tiedoistani. Siis aika hurja episodi kaikine Suomen kattavine megariskeineen.
Talvivaarasta @ 13.5.2012 11:34:51
Lehdet: Tiukalle Talvivaara-linjalle enemmistön tuki
Verkkomedia. Pertti Perusjätkä @ 13.5.2012 8:37:18
* Aivan fantastista huomata, että fiksut ihmiset alkavat myös i t s e tajuta näitä esiin esteröimiäni juttuja laajemmin. Tässä alla puhutaan kahdesta oleellisesta IAEA:n ja STUK:n tarkin salaamista asioista. Niistä mekanismeista jotka varastoivat atomirakenteisiin säteilyn Einjsteinin laskemaa ikuista energiaa. Eivätkä pelkästän varastoi. Vaan säilövät tavoilla joita kivikautinen TLD- dosimetriamme ei kykene kuin osin mittaamaan, jos edes sitä. Eli teemana tässä on Malenkan kuorimallit ja STUK:n julkaisemat huippusalatut "lisäyskerrointaulukot."
------
STUK:n tarkoin salaamaa lisäyskerrointaulukkoa tähän kirjasta "Säteily ja turvallisuus." Kuvaavaa, että tämä kirja on a i n u t jota tämänkin salatun datan sain väkiväännölläni kopioitua 30v TVO:n ydinalan kokemuksieni aikana! Siitäkin huolimatta, että tällaiset kylmäävät faktat on keskeistä hengissäpidon säteilysuojelun kivijalkakäytäntöä. Sitä vaan EI OPETETA edes TVO:lla ydintyöväelleen! Selityksiä, niin mitään selityklsiä EI ole koskaan annettu miksei. Kuvaavaa, ettei edes tämä kirja kerro vahingossakaan m i t e n lukukasvuarvot on esim. laskettu! Varmaan hei, v a r m a a n kansaa kiinnostaisi tietää miten säteilytetty arkinen juomavetemme yhtäkkiä ja STUK:n salatiedoin kasvaa 1 000-kertaistuneeksi säteilykertymätappajaksi!?. . . Haloo hei. Aivan uskomatonta megasalaisuutta kaikki tyyni.
Tutustuessani Otavan julkaisemaan Maol taulukkoon kiinnitin huomiota siihen miten siinä varsin kaikille alkuaineille annettiin säteilyn atomiin varastoitumiseen puoliintumisajat. Mutta koska Suomessa ydinfysiikka on kuoleman alaa on tarkoin taulukosta jätetty pois keskeinen energian MÄÄRÄ millä kukin alkuaine kykenee säteilyä varastoimaan. Tässä kokonaisuudessa on kaksi STUK harhautusta. Maamme ydinoppi kun ei halua suin surmin edes myöntää mitään sellaista opetettua säteilyn taulukkoarvoa, josta nämä määrät voidaan todentaa.
STUK julkaisee alkuaineille myös "Lisäyskerrointaulukoissaan" ennakkoon laskemiaan epäsuoria säteilyn suoria varastoitumiskertoimia. Muttei hiisku sen enempää säteilyenergian määriä, kuin mikä mekanismi säteilyn varastoi. Päin vastoin STUK/IAEA opettaa korkeakoulutasoille asti, ettei säteilytetty alkuaine VOI varastoida säteilyn energiaa ja fotoniikkaa lainkaan! Ken muuta esittää leimataan valehtelijaksi. Taulukoin tiedot painottaakseni säteilytaltioitumista kaikkiin tunnettuihin alkuaineisiimme.
Onneksi kaikkiin näihin mitä tarkimmin salattuihin kokonaisuuksiin ON olemassa myös rarkaisun tarkat taulukkonsa. Yhdistämällä useaa erillistä taulukkolähdettäni sain aikaan huikean yhteenvedot Malenkan säteilyn varastoitumistaulukot mukaan liittämällä. Kertoen MAAILMAN ENSI-ILLASSA kokonaisuuden, jota ei ole julkisuuteen päästetty. (Malenka laskee gamma-, röntgenvarastoitumia ja Maol enemmin beettta + - , elektronisieppausta EC, alfaa ja sponttaania fissiota (sf). Beetta miinus reaktiossa hajoaa atomista neutroni ja beetta + reaktiossa häviää protoni. Alfan energiataso puolestaan on tyypillisesti reippaasti toisella kymmenellä MeV. Järein näistä on reaktoreista tuttu 200MeV ja sponttaani fissio (sf). Tämän säteilyn energian USKOMATON tehon varastointimuodon olemassaolon tunnustaminen viralllisessa taulukoissa ko. energiatasoilla on järkyttävää STUK:n salailuista kertovaa):
Arto Lauri kirjoitti: "Eräissä tapauksissa annosnopeus suojan takana saattaa nousta jopa suuremmaksi kuin suojaamattoman lähteen takana!"
Vahvistan: ei ole puuta heinää. Säteilyn vaikutuksia ihmisiin tutkiva tohtori Eleanor Blakely Lawrence Berkeley National Laboratoryn tutkija kertoi kuinka Apollo astronautit olisivat olleet paremmassa turvassa säteilyltä alumiinisen avaruusaluksen ulkopuolella kuin sisäpuolella, johtuen sekundäärisen säteilyn aiheuttamasta suuremmasta säteilyannoksesta.
Sekundäärinen säteily = säteily joka muodostuu aluksen alumiiniseinässä, siihen osuvan säteilyn seurauksena.
No nyt tilanne on hupussaan. OL-1 generaattori räjähti atomeiksi 2 viikoa sitten samoissa HAARP iskoissa Norjasta. Generaattotit Olkiluoto OL- 1 on atomeina ja alhaalla nyt. OL- 2 generaattori niinikään on näissä iskuissa siis jo poltettu kokonaan ja nitkahtaa sekin milloin vaan. Samalla on lähistön tuulivoimala ollut HAARP- paskaana yli vuoden. Meidän voimalaitos on siis tuhottuna näitten rinnalla kahdesti. Lähistöllä on toki muitakin myös samoja EKO- voimalaitoksia tuhoutunut jopa kolmasti!
Jumpperi @ 13.5.2012 1:00:08
Arto Laurin viittaama lähde siis on tässä: http://www.ls24.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=3587280
Suppeasta turvaselvityksestä lisää tästä: http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusimaa/home.nsf/pages/C289D2CD305FA3D7C225765F002CFD2F
Arto Lauri on sanomansa mukaan saanut korkeimman turvaluokituksen. Mitä kuului tähän korkeimpaan turvallisuusluokkaan? Mitä ovat muut turvallisuusluokitukset ja mitkä niiden rajat ovat? Millä tavalla nämä määritellään?
Entäs tämä HAARP-hyökkäys? Missä sen lähde? En löytänyt Iltalehdestä mainintaa HAARPista.
Jumpperi @ 13.5.2012 0:54:48
Arto Laurin viittaama lähde siis on tässä: http://www.ls24.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=3587280
Suppeasta turvaselvityksestä lisää tästä: http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusimaa/home.nsf/pages/C289D2CD305FA3D7C225765F002CFD2F
Arto Lauri on sanomansa mukaan saanut korkeimman turvaluokituksen. Mitä kuului tähän korkeimpaan turvallisuusluokkaan? Mitä ovat muut turvallisuusluokitukset ja mitkä niiden rajat ovat? Millä tavalla nämä määritellään?
Entäs tämä HAARP-hyökkäys? Missä sen lähde? En löytänyt Iltalehdestä mainintaa HAARPista.
Arto Lauri @ 13.5.2012 0:30:40
- Kiitos lukuisista asiallisisista kannatuksistanne jälleen täällä hyvät ystävät. Noihin EI tosiaan kyllästy koskaan. Ja tosiaan JOS Verkkomedia tajuaa mistä on kyse. Niin he yleisön painostuksesta ymmärtävät antaa minulle ansaitsemani tiedottamisen kanavansa käöyttöön!
- Niin IPPAS- jutun löytää ainoastaan yhdestä paikaata maailmassa jossa IAEA sensuroi ja tuhoaa kaiken. Eli Jami Jokisen kirjoittama Länsi Suomi 3 toukokuu 2012. Sivu 6.
- Tuo viime syksyinen tilanne, jossa HAARP Tromsasta ampui Helsingin yläpuoliseen 400kV ydinvoimaloitten kantaverkkoon. Ja TVO:n OL- 2 menetti pääkiertopumppunsakin, Samoin kaikki 4 reaktoria olivat ilman sähköä. Oli uutisoituna jopa Iltalehdessä! ---------------------
322.Tammi, Säteily ja sen käyttö satoa.
Miksi siitä miten mm. TE natkuttavat nettien POLIISINPENTELEET ITSE omissa jutuissaanne näkymättömiä saatte esiin kuvista vaikka seuraavalla tavalla. Raippana rankaiseva lainaus, Säteily ja sen käyttö ja valvonta Tammi:
"11.6 Rikostutkimus. Sivu 145. Myös nykyaikainen rikostutkimus käyttää radioaktiivisuutta hyväkseen. Eräät myrkyt kuten arseniikki voidaan määritellä ihmishiuksista aktivointisysteemillä. Menetelmän etuna on se, että sen avulla voidaan todeta erittäin PIENIÄ ainemääriä.
Sormenjäljet voidaan myös aktivointianalyysillä saada näkyviin. Sormenjäljessä olevassa hiessä olevat aineet saadaan aktivoinnilla radioaktiiviseksi, ja laittamalla sen jälkeen valokuvakalvo sormenjäljen päälle saadaan ne näkyviin!"
AHAA, eli tosiaan jo häviävän pieniäkin säteilymääriä POLIISIT kuvaansa kyllä itse näyttää saavansa! Eli miliisit neteissä valehtelee läpiä päähänsä, kun kyse on MYÖS heidän käyttänsä beettasoihtumetodiikat valokuva-analyysein! Eikä tässä kaikki. Tässä romuttuu heittämällä myös STUK/IAEA valheet etteikö muka aineet varastoisi säteilyä ongelmitta. Mikään USKOMATON löydös tämäkään tietoni ei toki tosiaan ole. Koska asia on arkaluontoinen oli tähän Lahden kaupunginkirjaston -maakuntakirjaston uniikkikappaleeseen pantu synkkä punainen ja kaiken kertova leima: "POISTETTU!" Toki poistettu, koska SUPO ei tosiaan soisi tällaisten ydintotuuksien leviävän nettiemme kansan luettavaksi! Koska ydinalan valheitten paljastuminen on näin ydinhallinnollemme tuhoisaa! ------------
Lisäyskerroin on TABU.(Posiva YVA 809/815/2009 14.05-09)
Tosiaan maailman KESKEISIN ydinturvaväitteistä on, että sijoittamalla säteilevät materiaalit paksujen passivoivien ydinturvasuojien taakse, ei meillä täällä ulkopuolella olisi minkäänlaista hätää. . .? No hei kamaan näin ydinalan tusinainssit STUK/IAEA rakentaa ydinturvailluusionsa. Mutta arvatkaa MITÄ enemmän kuin mielenkintoista löysin toki SUPO:n tarkoin Lahden kaupunginkirjastosta sensureillaan poistamasta ydinalan oppikirjasta!
[color=maroon]Eli jos laitamme 10 mSv säteilylähteen ja meidän väliimme 2m paksuisen teräsbetoniseinämän, pitäisi nykyisin ydinHARHAOPEIN säteilyn kaavamaisesti pudota vaikka nyt 0,1mSv tasoille! Tämä sanotaan AIVAN jämäkästi ja kaikissa ydinalan perusteoksissa! Mutta nyt tosiaan löysin KIISTATTA PAINETTUA STUK:N HYVÄKSYNNÄLLÄ JULKAISTUA MATERIAALIA KIRJALLISENA. JONKA MUKAN SÄTEILY EI VAIMENE. VAAN PÄINVASTOIN ARVO NOUSEE! 10mSv MITTAUSARVO PONNAHTAKIN esim. 100<mSv!!![/color]
Mitäs muuten sanotte? Miten on mahdollista!! Kuka siis vedättä ja valehtelee tietoisesti nykyharhauttajana. Tässähän kaatuu ydinalan turvakaaret ryskien!! Lukasen opuksen sivulta 48 mm. seuraavan järkyttävän tiedotteen mm. Comptonilmiöin jälkimateriaalista: [color=red][b]"Eräissä tapauksissa annosnopeus suojuksen takana saattaa NOUSTA jopa SUUREMMAKSI kuin suojattoman lähteen aiheuttama annosnopeus.[/b][/color] -Kuvassa 2.11 on esimerkki LISÄYSKERTOIMEN merkityksestä Co-60-lähteen suojausta suunniteltaessa"!
Mikä onkaan piilotettu kavanttiydinfysiikan musta-aukon "lisäyskerrointen" takana. MIKSI asia on ollut vuosikymmenet täysi TABU? Moniaitako ydinvastaavia on siis lahjottu hiljaiseksi "Säteily, sen käyttö javalvonta", Tammi kirjan kadotessa hipihiljaisuudessa hyllyiltämme?! --------- Fotonien moninkertainen sironta l. lisäyskerroin taerkemmin.
(Säteily, sen käyttö ja valvonta. Tammi.s.48. Lyhennelmä)."Fotonien absorboituminen ei välttämättä merkitse fotonirn lukumäärän vähenemistä. Vaikka jokainen vuorovaikutustapahtuma poistaakin suihkusta yhden "primaarifotonin", osa tämän energiasta melkein aina siroaa, ts. muuttuu karakterisen röntgensäteilyn, Comptonnin säteilyn tai häviämissäteilyn kvanteiksi. Kimmoinen sironta ja sekundaarielektronien jarrutussäteilykin mainitaan. Vain valosähköilmiö vähentää fotonien nettolukumäärää. Comtonissa pysyy samana. Parin syntymisestä tulee kaksi uutta kvanttia per absorbtio. Nämä sekundäärifotonit synnyttävät uuden sukupolven elekroneja, fotoneja. Nämä edelleen yhä uusia elektroni- ja fotonisukupolvia.
Väliaineeseen kohdistetun suunnatun fotonisuihkun fotonien keskimääräinen energia vähenee ja suihkun suuntajakautuma laajenee jatkuvasti sisääntunkeutumissyvyyden kasvaessa. Prosessi on monitahoinen ja sen matemaattinen analyysi valitettavan työläitä, mutta välttämättömiä säteilysuojelulle! Vain primäärisäteilyn absorboituminen väliaineeseen noudattaa eksponenttilakia. Moninkertaisesta sironnasta johtuen säteilytyksen kohde, suojattava työntekijä, tai ilmaisin, saavuttavien fotonien määrä ja energiatiheys ovat aina suuremmat kuin eksponenttilaki edellyttää."
*Suomeksi tilannetta voisi verrata vaikka joen patoamiseen. Kun tulee puron rannalle jossa vesi putoaa luonnon koskesta 1m matkan tietyllä vesimäärällä on paikan joen koskiteho esim. megawatin. Mutta kun paikalle tuodaan 20m korkea pato, tapahtuu sama mitä lisäyskerroinkin edellä kertoi. SAMA säteily varastoituessaan säteilysuojiin, ilmaan ja aineisiin kasvattaa rajusti paikan säteilyä vastoin ydinturvaoppien harhauttavia väitteitä! Jokivertauksessani 20 kertaistaen 20MW tehonnousuun! On uskomatonta, ettei tällaisista säteilysuojelun aivan KESTÄMÄTTÖMISTÄ totuuksista puhuta edes ydinalalaisten koulutuksissa mitään! En kuullut ilmiöstä halaistua sanaa vuosikymmenien TVO/STUK koulutusten aikana!
Eikä mikään ihme, koska ilmiö romuttaa kivijalkaan ydinalan keskeisimmät suojaamiskeinonsa kerrasta. Säteilyn alla olevaan aineisiin varastoituva säteilyn energia tekee ydinvoimaloista säteilysurmaluukkuja, joiden vaaroja ei haluta edes julkaista! Säteilyä voi ajatella vesihöyryn kertymisenä vanukasaan. Mitä enemmän kuumaa vettä imeytyy niihin höyrysäteilynä, sitä enemmän säteilevää materiaalivesikiloja viivähtää lisäsäteillen lähelle osuneeseen uhriin. Kun ydinvoimaloita aletaan käyttää surutta 25v lasketun käyttömaksiminsa yli nykytyyliin ollaan tekemässä näiden totuuksien systemaattisella piilotteluilla, ei vähempää kuin edesvastuuttoman röyhkeää ydinhallinnollista KANSANMURHAA!
"Lisäksi on otettava huomioon, että sekundäärisäteilyn absorboitumisen todennäköisyys on yleensä suurempi kuin primäärisäteilyn absorboitumistodennäköisyys. Lisäyskerroin mittaa sekundäärisäteilyn osuutta säteilyn kokonaisvaikutuksesta. Arvo kasvaa jatkuvasti kerrospaksuuden kasvaessa?! Primääri ja sekundäärisäteily ei pääse milloinkaan tasapainoon väliaineessa. Lisäyskertoimen arvon laskeminen tiettyä tarkoitusta varten on lähes aina ainutkertainen erittäin ikävä tehtävä.
Annosnopeuden lisäyskertoimet ovat tavallisissa rakennusmateriaaleissa, teräs, puu, betoni vesi, kudos niin suuria, että niiden huomioonnottamatta jättäminen saattaa aiheuttaa erittäin vaarallisia virheellisiä arvioita suojaussuunnitelmissa ja annoslaskelmissa! Koska tosiaan, "Eräissä tapauksissa annosnopeus suojan takana saattaa nousta jopa suuremmaksi kuin suojaamattoman lähteen takana!" Jollei lisäyskertoimen arvoa päästä määrittelemään kokeellisesti, se voidaan laskkea turvautuen likimäärälasakelmiin tai taulukkoihin yleisemmin esiintyviä tapauksia varten. Niitä julkaistaan säteilysuojelutarkoituksiin ammattikirjallisuudessa ja -lehdissä?"
*Hetkinen, hetkinen. Siis edes alan ammattilaisille ei aukene miten, millä mekanismeilla lisäyskerrointaulukkojen kvanttifysiikka toimii salaisissa kuorimallikaavioissa ja vastavissa salatuissa kvanttimekanikoissa ja sitten heitetään verhotusti, että asiaan törmäävät voivat hakea summittain laadittuja taulukkotietoja alan ammattilaiskirjoista. Jotka eivät ole nähtävissä sen enempää maallikoille, kuin edes alan ammattilaisille, kuin muutamassa harvassa poistokirjastoissa! Jos osaa edes etsiä. .
Mielenkiintoinen asennevamma ydinhallintomme virannomaisilla tähänkin ilmiöön, jota mm. monopolipäättäjä STUK ei virallisesti myönnä edes olevan OLEMASSA!. . Koko TVO:lla olo aikanani ydinalan sisäpiirissä kun sanottiin järjestelmällisesti syötettynä valheena. Ettei atomeihin varastoidu säteilyn energioita. Ei vaikka koko lisäyskerrointaulukon tapaiset ammattimaiset suljetut salaiset erikoisjulkaisut lepäävät pelkästään tämän mitatun ja todetun faktan varassa. Systeemin tarkoitus on päivän selvästi kiistää totuus uhrikansalaisilta. Estää ydinsuojelun savijalan pettäminen silkkaan kansainväliseen huijaukseen rakennetulla IAEA/ydinhallinnon tietopimityksellä! Systeemi on kaadettava tässä ja NYT!
Pertti Perusjätkä @ 12.5.2012 22:42:34
Juu, minä myös olen täysillä Arton Laurin puolella! Hänellä on juuri oikea taistelijan asenne, ja OIKEAN ASIAN puolesta, eli sen että tietoa ei salata, vaan että tällaisten mikä koskettaa meitä kaikkia, pitäisi olla mahdollisimman avointa ja läpinäkyvää.
Kannatan aina pilliinpuhaltajia ja heidän sananvapauttaan!
aeph @ 12.5.2012 20:58:30
@ ARTO LAURI sitten kun olet vastannut @ Jumpperille niin laitatko lähteet tai muut todisteet väitteellesi, että HAARP mm. räjäytti OL- 2 laitoksen keskeisen pääkiertopumpunkin alas!.
Minäkun luulen että se on puutaheinää.
Asiantuntija @ 12.5.2012 20:46:38
Arto Lauri! Kommentejasi on mielenkiintoista lukea ja toivotaan ettet bannejä saa. Juurikin niiden takia jaksan aina palata katsomaan näitä jo hiukan vanhempiakin uutisia, onko mitään päivitystä tullut. Sinulla pitäisi olla oma uutiskanava täällä niin olisi helpompi seurata. Ja kommentit ovat selkiytyneet ajan kanssa, jatka samaan malliin.
Vaikka nyt en kaikkea uskokaan mitä kerrot kun olen sellainen epäilevä tuomas, mutta pidän mielen avoimena ja yritän selvittää asioiden oikeaa laitaa pikkuhiljaa. Mutta hankalaa se on, koska kuten sanot, on ydinergiaan liittyvät faktat kiven alla. Hyvä, että jaksat laittaa pieniä vihjeitä joista voisi asiaan saada enemmän oikeaa tietoa. Kuten esimerkiksi salaisiksi julistamat Posivan kairauspöytäkirjat liikuntasauman kohdalta. Olen itsekin ollut kairaus alalla ja tiedän kyllä kuinka nämä firmat toimivat. Eli Posiva tuskin itse on kairauksia tehnyt vaan ne on teetetty jollain alihankkijalla. Onko tietoa millä? Vaikka heitä on pyydetty tuhoamaan alkuperäiset olen satavarma, että ne jossain muodossa ovat säilyneet. Niitä voisi yrittää metsästää kun on luppo aikaa.
PS: Pistä hanttiin IPPAS porukalle. Ei ne suomessa ihan mitä tahansa saa tehdä tai saattavat huomata jenkkien käskyläisten kestitsemiseen kyllästyneiden kansalaisten tekevän heidän suunnitelmilleen hallaa.
ButterFly Effect
Jumpperi @ 12.5.2012 19:27:41
@ Arto Lauri
Lähde seuraavalle löytyy mistä? Mikäli et voi kertoa lähdettä, valehtelet taas.
IAEA ja kansainvälinen ydinhallinto kutsui tänne muutama viikko sitten USA:n kaikkein järeimmän ydinalan tietokriisiosastonsa. Koko Euroopassa tämä miljoonapalkattu ydintietovuotojen ydinkriisiosasto kutsuttiin... Niin ei sen pienemmän kuin TEM:n kutsumana. Ja kuka edes yllättyi. Sulkemaan ydinturvatietoja joita maailmalle sinkoaa yksinomaan juuri SUOMESTA! Tämä erityissolu on ollut kuulema v a i n kerran ylipäätään Euroopassa. Mutta nyt on ollut Suomessa peräti KAHESTI! Kuulitte ihan oikein 2009. Ja nyt jälleen toistamiseen 2012 muutama viikko sitten.
Joo ja @ 12.5.2012 18:36:04
Pertti Perusjätkä @ 12.5.2012 17:15:12
Arto Lauri kirjoitti: "Todellisuudessa Suomessa ei ole yhtään uraaniesiintymää, joka olisi kaupallisesti hyödynnettävissä: kaikki tunnetut esiintymät ovat liian pieniä ja niiden uraanipitoisuudet ovat liian matalia."
No tämäpä on hyvä uutinen! Skål sille!
---
Tuossa on vain yksi pieni paha mutka matkassa, sillä pienet uraanipitoisuudet ovat yleensä sitoutuneet toisiin malmeihin.
Mites siellä Talvivaarassa kävi ensin haetaan kaivoslupaa muulle kuin uraanille ja sitten vähän aikaa toimtaan ja haetaan lupa uraanin erottamiseen ja saadaan myös.
Kyllä niillä keinot on ja niitä käytetään ja me kansalaiset ollaan pihalla kuin lumiukot.
Arto Lauri @ 12.5.2012 18:27:26
Haluan heittää välikaneettina seuraavaakin. Kuulimme juuri mm. miten Putkonen kertoi ketä näitä sivustoja lueskellaan jo näin uskomattoman monikymmentuhansin. Eli ydinteollisuuden insinööristöä ja ydinhallinnon päällystöä, STUK, TEM, TVO Posivan väkeä, poliisiviranomaista lähtien JUURI ydinalan kuumapääjohtajistoa. Kuten olette huomanneet puhenparret v a r s i n yksipuisia. Haukutaan hehkukekälein, ettei tällaisia totuuksia saisi Verkkomedia ja sen johtajiosto julkaista suin surmin. Niin ja sitten ronkitaan kun heikkopäiset, että a i n a k i n Arton jutut pitäisi tarkoin poistaa. . .
Ja mikä sitten on näillä nettimilitääreillä perusteena..." Arto kirjittaa puuta heinää"! Anteeksi siis m i t ä? . . No hei kuulema PUUTA HEINÄÄ!. . Ai jaa maamme ydinjohtajistot ja nettipoliisit kymmentuhansin päivittäisin seuraisivat ja kiinnostuvat yhdestä ainoasta kirjoittajasta joka kirjoittaa "puuta heinää!"
Eikö tosiaankaan maamme miljoonapalkkaisilla kiireisillä ydinrikoksiaan pönkittävillä maamme johtajilla olisi muuta tekemistä kun seurata "Puutaheinää"?
No eipä silti totuus on tietysti se. Että sinne tullaan lukemaan mistä totuutta VIELÄ näissä YDINSALAISUUKSISA singotaan julkisuuteen aidolla faktapohjalla. Näin herttisen yksinkertaisesta tässä on kyse. IAEA ja kansainvälinen ydinhallinto kutsui tänne muutama viikko sitten USA:n kaikkein järeimmän ydinalan tietokriisiosastonsa. Koko Euroopassa tämä miljoonapalkattu ydintietovuotojen ydinkriisiosasto kutsuttiin... Niin ei sen pienemmän kuin TEM:n kutsumana. Ja kuka edes yllättyi. Sulkemaan ydinturvatietoja joita maailmalle sinkoaa yksinomaan juuri SUOMESTA! Tämä erityissolu on ollut kuulema v a i n kerran ylipäätään Euroopassa. Mutta nyt on ollut Suomessa peräti KAHESTI! Kuulitte ihan oikein 2009. Ja nyt jälleen toistamiseen 2012 muutama viikko sitten.
No jännäätte tietysti sitten mikä ON se henkilö jonka takia tämä IPPAS ryhmä huseeraa maassamme apinan raivolla? Länsi Suomi 03.05.2012 Antaa sykähdyttävän artikkelin aiheesta: "International Physical Protection Advisory Service ryhmä on maassamme. Tarkoituksenaan muuttaa lakia koskien YDINLAITOKSISSA TYÖSKENTELEVISTÄ yksittäisistä henkilöistä vuotaneita tietovuotoja! Oikeusministeriön mukaan nykyinen laki EI mahdollista riittävästi tällaisten henkilöiden taustan selvitystä. Erityisen tahmea tilanne on ydinvoimayhtiöille. IPPAS katsoi Suomen lainsäädännön tältä osin puutteelliseksi. Yksityiskohdat salaisia, mutta oikeusministerössä toistakymmentä lakimuutosta parhaillaan aiheesta. TVO tekee henkilökunnastaa v u o s i t t a i n yli 6 000 selvitystä. Ydinvoimaloissa työskentelevillä,(kuten erityisesti turvallisuusluokitetulla minulla) on pääsyt ydinturvallisuuden kannalta oleellisiin tietoihin tai paikkoihin. Ja mahdollisuus asemaansa käyttäen tietonsa vuotamisiin. Henkilöihin keskittyvillä ydinturvan uusselvityksillä tietovuotoriskejä yritetään ydinteollisuudesta vuotoineen estämää."
Niin siis tosiaan kehottaisin täälläkin tyhjyyttään päitään aukovien ydinturvaviranomaisten kannattaisi tosiaan tutustumaan tällaisiin selkeisiin paljastaviin faktoihin. Empä t o s i a a n usko että kaltaiseni ydinalan suljetuimmilla sisäpiiritiedoillaa liki 30v varustetun henkilön edes t a r v i t s e e vuotaa mitään "huuhaatanne". Kun hei siis ihan o i k e e t a k i n multa irtoo tietoa laittomuuksien ydinkalmoistanne varovaisestikin arvioiden ihmisiän verran. Lukekaa toi lehtiartikkeli, niin tajuatte t a r k o i n. Miksi minä. Yksi niistä TVO:n KOLMESTA. jolla oli oikeus nähdä mm. maamme tarkimin suojatut OL-3 arkistot kaikki. Olen nyt tämän IPPAS väen ja ties monenko oikeusministeriön ydinturvapaniikkivuotojen tutkinnan päätargetti!
Juupa juu minulla on arkistot v ä ä r ä l l ä ä n sitä ydinmaailman tarkimmin salattua platinakultaa. Jonka tietämisestä muut voi vain h a a v e i l l a ! Ei en minä ole luonteeltani ahne. Sitä mitä TVO:lta sain tietopääomakseni säkkikaupalla RIITTÄÄ! Ja hei folks, oikeesti. Aion pistää hyvän kiertämään j o k a i s e l l a maamme vapaalla foorumilla!
IAEA ja CIA sopivat jo Oppenhaimerin 1954 oikeudenkäynnissään. ettei ydinalan synkkää totuutta julkaista. no nyt tuosta valheensa alusta on kulunut aikaa 58 vuoptta. Enemmän kuin ikäni. Olen yksinkertaisesti p ä ä t t ä n y t , että nyt saa riittää! Niin kauan kuin maassamme on yksikin tämän Verkkomedian kaltainen. sananvapauden edes "itu" poliisiterrorin ulkopuolella. Aion ja hei siis, l u p a a n kantaa ehtymättömästä tiedostostani kaiken kylmäävän faktan. teille, juuri teille oman kansan hyväksi. Ja teen sitä myös nin kauan, kun y k s i k i n poliisiviranomainen vastaan inahtelee. . .!
Pertti Perusjätkä @ 12.5.2012 17:15:12
Arto Lauri kirjoitti: "Todellisuudessa Suomessa ei ole yhtään uraaniesiintymää, joka olisi kaupallisesti hyödynnettävissä: kaikki tunnetut esiintymät ovat liian pieniä ja niiden uraanipitoisuudet ovat liian matalia."
No tämäpä on hyvä uutinen! Skål sille!
Arto Lauri @ 12.5.2012 15:59:05
Kiitän nimimerkkiä Lehmät lentää. Juuri tällaisten asiallisten kommenttien takia mielelläni asiallisuutta tännekin ydinalasta kirjoitan.)
--
444. Uraaninkaivuista.
*Viikolla 06.2010 Suomessa tiedotettiin ydinalan toimesta SUUREEN ÄÄNEEN miten Suomen omalla uraaninkaivuulla hoideltaisiin vuosisadat omat ydinvoimalamme tuotannot uraanimalmin Talvivaaran sivukivestä. Heti alkumetreistä hämmästytti, miksei uutisoinnissa kerrottu homman taloudellisista mielekkyyksiä, saati esim. uraanipitoisuuksia lainkaan. On todella uskomatonta millaisiin systemaattisiin vedätyksiin nykyinen Suomen tiedotuskanavat on ydinlobbarien kasvavassa epätoivossaan tuottamasta rahastuksesta valmis maineensa lokaamaan. No lukekaa alta GTk-julkaisuista miksei edes malmiprosenteista saanut uutisoida:[/b][/color]
IUREP-konsultit arvioivat, että Talvivaaran metallirikkaista mustaliuskeista voisi olla saatavissa jonkin verran uraania muiden metallien sivutuotteena. Arvio perustui silloisiin GTK:n kairauksiin, joissa muutamasta profiilista oli käytettävissä tietoja uraanipitoisuuksista (0,001–0 ,004 % U), jotka sinällään ovat mustaliuskeille tavanomaisia. Merkittävämpi sivutuoteuraanin potentiaali on Soklin karbonatiitissa, josta osa sisältää uraanivaltaista pyroklooria (0,01 % U; 2 500 tU). Suomesta kansainvälisiin tilastoihin raportoidut vähät uraanivarannot ovat kuuluneet tuotantokustannuksiltaan kalleimpaan luokkaan, ja vuosien myötä ne ovat vähentyneet 4 400 tonnista 1 500 tonniin U (in situ).
Nykyiset raportoidut varannot sisältävät Palmotun ja Pahtavuoman esiintymät, ja jos niissäkin otetaan huomioon rikastushävikki, Suomen varannot ovat [color=red][b]1 125 tU. (Talvivaara valehteli VUOSITUOTOKSEEN Suomen tarpeiksi 350t/v ;D [/b] [/color] Vähennyksen selittävät suojelualueet (Koli & Kesänkitunturi), kaivoksen sulkeminen (Vihanti) ja huono rikastettavuus & matala pitoisuus (Nuott?ärvi). Todellisuudessa Suomessa ei ole yhtään uraaniesiintymää, joka olisi kaupallisesti hyödynnettävissä: kaikki tunnetut esiintymät ovat liian pieniä ja niiden uraanipitoisuudet ovat liian matalia.
Yhteenveto Suomen tunnetuista uraanivarannoista on alla olevassa taulukossa. Yksikään näistä mineralisaatioista ei ole taloudellisesti hyödynnettävissä, kaikki ovat liian pieniä ja uraanipitoisuudet liian alhaisia. Taulukon tonnimäärät ovat geologisia in situ-arvioita, eikä niihin siten ole laskettu mukaan kaivostoiminnan saantiprosenttia, joka vielä pienentää varantoarviota.
Esiintymä Kunta Tyyppi Keskipitoisuus % U Tonnia U Palmottu Nummi-Pusula Migmatiitti 0,10 1000 Kesänki Kolari Kvartsiitti 0,06 950 Pahtavuoma Kittilä Juoni 0,19 500 Ruunaniemi ym. Eno, Lieksa Kvartsiitti 0,08 – 0,14 250 Nuottijärvi Paltamo Fosforiitti 0,04 1000 Lampinsaari Vihanti Fosforiitti 0,03 700 Sokli Savukoski Karbonatiitti 0,01 2500
Uraanin tuotannosta maailmalla Tällä hetkellä maailman suurimmat uraanintuottajat ovat Kanada ja Australia, joiden tuotanto kattoi vuonna 2005 n. 51 % koko maailman tuotannosta. Muita merkittäviä tuottajia ovat Kazakstan, Venäjä, Namibia ja Niger. Suurimmat kaivokset ovat McArthur River Kanadassa, jonka tuotanto 2005 oli 7200 t U (17,3 % maailman tuotannosta), Ranger Australiassa 5006 t U (12,0 %) ja Olympic Dam samoin Australiassa 3688 t U (8,9 %)
*Missä on loput maailmankaan tuottajat? Näköjään vähiin on käyneet, ennenkuin loppuvat nämäkin vähät käsiin!
17.02.2010 Agronet foorumi, (KANAVASÄDE leka!). Joka yleensä antaa kirjoittaa vapaammin lukitsi saitin tämän "Urpiaiselta jyrkkä EI NATO/ydinjalostamoluville" aiheeni jälkeen. Osaatko kertoa miksi aihe on JOPA maalaisfoorumin kaltaiselle POIKEUKSELLIEN arka? Itse veikkaan, että TVO/Posiva/STUK/SUPO suuttui siirana ja siksi heitätti kostoksi mm. SDP:lle Jungerin YLE virastaan HETI! Aivan uskomatonta huomata miten ELINEHTO nuo EU:n ydinjätteentuonnit ja isotoopijalostamot ja 80 000km2 uraanikaivokset nyt näköjään maamme ydinjatkuvuuksille koetaan olevan. On selvää, että ydinalan julistama sotansa kansaamme vastaan on tällaisten agressiivisten toimien käyttövoimina. ----------------
MTV 3 16.02.2010."Urpilainen torjuu NATO-jäsenyyden. SDP haluaa pitää Suomen sotilasliitto NATO:n ulkopuolella ainakin vielä lähivuosien ajan. Puheenjohtaja Jutta Urpilainen sanoo, ettei näköpiirissä ole mitään syytä, miksi Suomen pitäisi liittyä Natoon tulevalla vaalikaudella. Urpilaisen mielestä turvallisuustilanne Suomessa on varsin vakaa. Jarruttelua perustellaan puolueessa myös sillä, ettei tiiviskään yhteistyö Naton kanssa edellytä sotilasliitton jäsenyyttä."
Niin hyvästit saa TVO/Fortum/Posivat heittää jälleen keran , jo v a r m a n a pitämälleen Suomen isotooppihankkeilleen. Miten tätä voisikaan muotoilla parhaiten? Ydinrikollisistamme tehtiin k e r r a s t a eunukkeja!) Ja kansa, niin kansa hykertelee nauttiessaan maamme ydinyhtiöiden alati kasvaville vaikeuksille. Kuten hyvin tiedämme kok oli jo 100% varma siitä, että saisi Talvivaaran huijaamisillaan ruhjottua ydinyhtiöitten kiivailemat isotooppilaitoksensa Suomeen separoimaan EU:n ydinsaastaa ja Suomalaista malmia. Mutta kuten ahneelle ja sekapäiselle hankkeelle kuuluu käydä ahneella on myös ydinalassa toisinaan paskainen loppu. Jossei Suomi saa uraaniniensa loppumisiin isotooppijalostamoa ja sen pakollista NATO-lupakirjaa menee koko ydinhankepakat sekaisin. Toivottavasti myös tuhoisasti. Koska TVO/Posiva/GTK sanoi, että isotooppijalostamo pitää saada 5v sisällä! Yksi on myös varmaa SDP:n ponteva viimeisin ydinvastaveto tulehduttaa välit ydinimpperiumeihin pitkiksi ajoiksi. ------------ Jatkoja Agrifioorumiin:
*Mielenkääntävää huomata, että esiin ottamani mahtavantasokkaat mm. elektroniputkitiedostot ja ydinalan takaiskut kaivattaa maamme 80 000km^2 kokisiksi EU uraanitunkiokaivoksikseen ongelmiinsa ajautuessaan sai ydin-korruptiomiliisit hyppimään seinille. Juu tosiaan nyt saimme jo tietää, TVO/Posiva/STUK kosteat päiväunet saada Askolan uraaninjalostuksensa isotooppijalostamot aikaan lykkääntyivät kun jopa "omat" puolueessaan alkoivat oksentaa ydinhankkeilleen. Saimme riemuksemme lukea, miten uraaninkaivuun elinehto, eli isotooppijätejalostuksen ydinasetehtailun mahdollistava NATO-jäsenyys kärsi . .karilleajon! Nyt pääoppositiopuolueita myöten lyötätti ydinnikki Kataisen lausumaan (T.S):"Antaa nyt olla tekemättä NATO-jäsenyydet!"
*Niin täälläkin (Agrifoorumilla) kiimailtuja uraanihankkeita kohtasi ennennäkemätön jopa 8vuodeksi ennakoitu synkkeydenhieno t a k a t a l v i ! En edes kysy miten suut NYT pannaan, kun maailman uraanintuotannot ovat päivä päivältä Afrikkaa myöten alati HEIKOMMALLA! Kun täälläkin suutaan soitelleet NATO-poliisi-timppaset yms. oksensi ja vaikeni kuin kerberoksen koirat riukupaskapökäleelleen. ! ------------
IRAN 2010!
YLE 19.02.2010:" Epävirallisessa (?) suorassa lausunnossaan IAEA sanoo ensimmäistä kertaa, että se uskoo Iranin havittelevan ydinkärkeä. USA ajaa YK:n turvallisuusneuvostossa aloitetta uusien pakotteiden asettamisesta Irania vastaan. Myös Venäjän kerrotaan tukevan uusia sanktioita. Iranin kyky tehdä uraanistaan ydinpommeja kerrotaan samassa uutisessa olevan uusin ajanmukaisin laitteinsa olevan ydinkärki kerran 5-7 vuodessa!"
*Se mikä MINUA puolestaan tässä hämmästyttää on systemaattinen IAEA halu valehdella! Toki ydinala, IAEA etunenässä on tunnettu siitä, ettei kerro totuuksia ydinaiheistaan ikinä. Mutta Venäjä on JO päättänyt myydä ja toimittaa parhaillaan Iraniin 5kpl 3 000MW ajanmukaisia centrifugilaitoksia. Lisäksi Venäjä on luvannut toimittaa perään 5kpl. isotooppierotintaan.
Niinikää Areva on halunut käyttää Iranin massiivisia laitoksia saadakseen jalostettua uraaniaan kimpassa EU:n loppuviin uraanihuoltoihin. Tuollainen 3 000MW centrifugilaitos kykenee tuottamaan vuodessa n. 56kg puhdasta yli 90% uraanijalostetta suoraan ydinaseisiin käyvää U-235 rikastetta. Määrä tarkoittaa myös yhtä ylikriittisen massan ydinkärkeä laitokselta VUOSITTAIN! Eli todellisuudessa Iran kykenee tuottamaan 30 000MWnlaitostehoillaan jartkossa 10 ydinkärkeä/vuosi! Miksi ihmeessä maailman ydinvaltaherrat haluavat vähätellä Iranin ydinasetuotannon kyvystä pari nollaa pois?. .Enemmän kuin oksettavaa ja käsittämättömän kauhistuttavaa! -------
Gordon Edwards, kanadalaisprofessorin luento ydinjätemalmeista yms.
A-tuubi aukesi jälleen ja tässä Gordonin luennon suomeksi tulkatun version loput osat:
Mahdollisesti Arto Lauri on yksi näistä energiateollisuuden luomista hahmoista, jonka tarkoituksena on viedä uskottavuus ydinvoiman vastustajilta. Siinä ovat hyvin onnistuneet!
Ennen olin skeptinen ydinenergian suhteen. Nyt puollan vahvasti. Suurin kiitos tästä kuuluu Arto Laurille. Luin herran kirjoittamia tekstejä, huomasin niissä paljon mielenkiintoisia asioita joita ryhdyin pohdiskelemaan ja selvittelemään. Koska Arton väitteille ei löytynyt minkäänlaisia tieteellisiä todisteita, sekä hyvin monen väitteen pystyi ihan perus maalaisjärjellä järkeilemään hevonkakaksi, tuli asia varsin selväksi. Ydinvoima on ok.
Toki on selvää että tällainen ydinvoimavaihe on väliaikainen ratkaisu energian tuotantoon. Jäteongelma on vielä hyvin keskeneräisesti hoidettu. Energiaa tarvitaan lisää koska sitä kulutetaan jatkuvalla syötöllä enemmän.
Jokainen voi omalta osaltaan vaikuttaa tähän energian kulutukseen ja pysähtyä hetkeksi miettimään, mitä itse voisi tehdä energian kulutuksen vähentämiseksi.
Hanfordin ydinjäte ongelmat @ 12.5.2012 12:13:06
Hanfordin ydinjäte aiheuttaa vielä vakavasti otettavia riskejä.
03/24/2011 America`s Atomic Time Bomb Hanford Nuclear Waste Still Poses Serious Risks By Marc Pitzke in New York
The disaster at Fukushima has raised questions around the world about nuclear safety. But contamination is much worse in the Pacific Northwest of the United States. The former plutonium plant in Hanford, Washington is one of the most contaminated places on earth, and still decades from being cleaned up.
The lambs were born without eyes or mouths. Some had legs that had grotesquely grown together; others had no legs at all. Many were stillborn. Thirty-one were lost in a single night. Lue lisää...... http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,752944,00.html
Arto Lauri on selkeästi kaikista tänne kirjoittavista asiantuntevin! Ikävä juttu, jos ette virkamiesuskoisina suurteollisuuden rakastajina sulata sitä että Laurin asenne viranomaisia ja ydinvoimateollisuutta vastaan on vihamielinen. Minusta on hienoa että täällä on suomenkielinen ydintekniikan asiantuntija kommentoimassa! Hypätkää yli hänen kommenttinsa sitten, jos ette kestä!
Kiina kieltää ydinonnettomuuden @ 12.5.2012 10:12:00
China denies nuclear accident By David Eimer in Beijing
Janus, miksi Arto Lauri saa puhua täällä puutaheinää, mutta ajoit e l b i m b o n ja r e v i s o r i n pois? Heillä sentään oli lähteet kaikkiin väitteisiinsä.
Jumpperi @ 12.5.2012 0:22:21
@ Arto Lauri
Niin oliko sitä lähdettä esim. linkkinä vai ei? Mitä Putin on tarkalleen sanonut? Mikäli lähdettä ei tule, valehtelet. Tämähän ei tietenkään kenellekään tule yllätyksenä.
Arto Lauri @ 11.5.2012 23:49:08
Ei asian ymmärtäminen nyt niin vaikeaa ole. 2008 uraanitalous muuttui energianegatiiviseksi. Joten Putin ennakkoon varoitti kolmesti vuotta ennen 2007. Asia oli esimmä YLE uutisoinnissa.
---------------------
115. Euroopan aktiivisin.
GTK:n Retkeilijän kiviopas. Sivulta 79 Satakunnan hiekkakivestä: "Suurten rapakivimassiivien muodostumisen jälkeen n. 1 400milj v. sitten kallioperä vajosi hitaasti nykyisen Satakunnan alueella. Noin 200milj v aikana syntyi yli 100km pitkä, 20-30km leveä ja jopa 1km syvä rotkovajoama! Joet kuljettivat ympäröivän vuoristonrapautumistuotteet vajoamalaakson pohjalle."
Kyseessä oleva täyttynyt rotkovajoama-alue sijaitsee nykyisessä Luvian hiekka-alangossa. Paikan alla tapahtuu siis parhaillaan Euroopan massiivisimman vähintään 2 000km pitkän tektonisauman liikkeellelähtö. Noin 14 v sitten kolmen erillisen Olkiluodossakin mitatun maanjäristyksen jäljiltä tämä viimeisimmästä Ruotsista mitatun massiivisen laattaliikunnon jäljiltä mitattiin kerraltaan aina jopa Venäjälle asti ulottunut 8m kallionousemapurkaus suoraan maasta. Siitä on noin 7 000v aikaa ja se on ollut suunnilleen Indonesian tsunamin suuruinen maanjäristys, arvoltaan 8 Richterin asteikossa. Atlantin selänne on silloin lukkiutunutta tektonisaumaa on painanut siitä lähtien arvion mukaan 5cm/v vauhti.
Ja nyt tämä massiivinen kalliolaatan painuminen mm. Porin kohdalta parhaillaan 1 000m vajoamana on käynnistynyt mitatusti uudelleen. Kaikki vuoden sisällä havaitut Venäjän järvikadot, Suomen Pyhäjärven pohjoispuolen niinikään latvajärven tyhjentymiset ja poliisitutkinnan kallioräjähtelyineen, Ruotsin 450m kallioromahdukset ilman julkista tiedotuskommenttia on häkellyttäviä! Viimeisin tarkoin salattu maansiirrostuminen aiheutti Norjassa peräti 7 tietunnelin kertakaikkisen romahtamisen. TVO- sanomissa myönnettiin laatan aiheuttaneen Olkiluodossa j o p a yksityisten laattojen saumoihin 0,3mm vuosiliikunnan jo. Tästä voi summata Olkiluodon ydinvoimala-alueen lävistävän Euroopan suurimman tektonisauman käynnistäneen vallan massiivisen satojen vastaavien kerryttämä vuosiliikunnan. Sen seurauksina aivan lähivuosina mm. Olkiluodosta Ruotsiin meressä menevä massiivinen tasavirtakaapeli on katkeillut jo toistamiseen!
Koska liki 7 000v ajan Norjan Kölivuoristo on jännittynyt nousemalla paineesta maaperästä koko Atlantin selänteen sinä aikana ladanneen valtaisan tektonisen paineen on sen nyt lähteneestä purkautumisesta odotettavissa varsin vilkasta toimintaa. Jotain tulevasta näyttää tietävän myös kurimuksessa asustelevat ydinfirmat vaientamalla asiasta kaiken keskustelun mitä tarkemmin! Jo Japanin ydinvoimaloiden tuhosta voimme ottaa oppia, kun sikäläinen hallitus vaatii 7 ydinvoimalan käyttöluvan perumista, koska siellä jo keskikesy 6,8 Richterin järistys aiheutti 50 erillistä tuhoa, vuotoa, päästöä jne.. Voimaloissa joissa tosiaan maanjäristys on huomioitu jo alusta asti. Nyt Olkiluodon ja Ruotsin hengenvaarallisesti kiintokalliolukitut voimalat ja molempien maiden ydinjätteet on asennettu ikään kuin mitään järistystä ei olisi tuloillaan? On todella k ä s i t t ä m ä t ö n t ä kuvitella mikä välinpitämättömyys Pohjolan ydinturvassa heijastuu. Voimme vain kauhulla ajatella mitä 5 käsiin halkeavaa Suomalaisruotsalaista ydinvoimalaa ja kaksi ydinjätevarikkoa hajotessaan 8-Richterin ennustettavassa jo aiemmin alueella mitatussa maanjäristyksessä aiheuttaa? ------------- Euran- Luvian laakio
Kun katsoo maanlaadusta kertovaa topografikarttaa Suomesta huomaa, miten jääkauden höyläämästä perustastamme on kadonnut nelisen kilonmetriä kallioperää ja maaperämme on erittäin tasainen. Merkittävää sedimentaatiota ei Suomesta juuri enää löydy. Kaksi mainittavaa sedimenttitäyttömonttua sentään löytyy vielä, Hailuodon alue ja Luvian-Euran ja Säkylän Pyhäjärven alueet ovat mainittavia. Näistä erityisesti viimeinen on mielenkiintoinen. Sedimentaatio on merkki maamme suurimman ja aktiivisemman , kuten GTK kirjoittaa "vajoamalaakson" osoitus! Kyseessä on Litoraanimeren aikoinaan sulkeneen valtaisien peräti kolmen massiivisen erillisen tulivuoritoiminnastaan tunnetun oseaanisen laattapuskennan seutu. Kyseessä on varsin hyvin tunnetun 2000km pitkän Laatokalta Skotlannille ulottuvan edelleen liikkuvan tektonisauman maanpinnallinen fakta. Alueella pohjoisesta painaa jatkuvasti Atlantin-selänteeltä vaikuttava 5cm/vuodessa kasvava meren pohja. Sen paineiden vaikutuksesta juuri Olkiluodon seutukunnilla on maaperä suomalaisittain aivan uskomattomasti jännittynyt lommolleen.
Laaksoon antaa yhä lisää hiekkaa seutukunnalle sitä tuova Kokemäen joki. Voidaan nykytilanteessa pitää uskomattomana, että lukuisten kilometriluokkaisten peruskalliohöyläysten jälkeen alueelta kyetään mittaamaan suomalaisittain aivan käsittämättömän syvä rotkovajoama. Jonka koko on niinikään omaa luokkaansa maamme mittakaavoissa. Kuhmon rotkovajoama on kuin finni tähän verrattuna. Kuten tiedämme Porin laatta on taas liikkeellä ja painautuu Rauman alapuoliseen tulivuorijonoistaan geologipiireissä tunnetun Eurajoen Rauman laatan alle käsittämättömällä paineellaan.
Mitkä on sitten tämän tarkoin julkisuudestamme ydinturvahuhujen välttämismielissä pidetyn Luvian Euran laakion rajat? Porista se lähtee seuraillen Kokemäenjokea Harjavalta, Kokemäki. Sieltä etelään Säkylää seuraillen Pyhäjärven itäreunaa. Ylänteen ja Vaskijärven kansallispuiston koukaten Hinnerjoen eteläpuolitse kohti Lappia ja sieltä Eurajoki-suiston kirkonkylään. Tässä pääpiirteissään maamme e h d o t t o ma s t i aktiivisimman 2 000km pitkän tektonisen laattaliikunta-alueen keskeisin puskurivyöhykkeen raju rotkovajoama-alue. Se osa siis joka on maan päällä, meressä sitä on tietysti lisää.
Se mikä tässä hämmästyttää on tosiaan mittasuhteet ja valtavan rajuista tektonisista paineista alueella kertovat megalomaaniset vuosituhannet pingottuneen voiman ilmentymät. Jotain kuvaa alueen voimista sen vertaaminen Norjan vuoristoon. Kölivuoristo on n. 1000km tuskin puolet siitä saumapituudesta joka sen painamana rikkoo Litoraanisaumaa parhaillaan. Norjan vuoristo on n. 1,5km korkea ja esim. veteen rannasta se on painunut vain 300m. Ja tosiaan tämän Luvian-Euran laakion synnytti arviolta t r i p l a s t i korkeampi yli 4km vuorijono Suomessa! Ja vaikka vuoresta ei mitään juuri enää ole jääkausien höyläämisen jälkeen olemassa niin yhä tuon Euroopan mahtavimman tektonisen puskusauman voimasta kertoo kuvaavasti Norjaa kolminkertaisesti syvemmät kilometriluokan rotkovajoavajalustat.
Nyt kun valtava vuorellinen vastapaino on poistunut on tektoninen palautuminen selviö. Jotain alueen geologisesta tuhovoimasta kertoo Ruotsista Venäjälle noin vain 7 000v sitten vapautunut Euroopan massiivisin Indonesian tsunamiluokan kertakaikkinen 8m kallioiden valtaisa maastaponnahtaminen suoraan maasta. Nyt alueella on alkanut uudelleen tapahtua kiihtyvää tektonista toimintaa, kuten tiedotusvälineiden kätköistä olemme huomanneet. On päivän selvää, että sauma on liikkeessä taas. Ei siis ihme miksei Posivan yli 500m syviä kallioporaustietoja näyttöfaktoineen julkaista missään. Mitä saavat tuta jatkossa alueen Ruotsissa ja ennen kaikkea Suomessa olevat järistyksiä kestämättömät mm. Olkiluodon 3 ydinvoimalat?
Miten halkeaa Posivaonkalot kun jo aiemmin alueella tapahtuneet 8 Richterin asteikon megalomaaniset tektonikallionousemat runnovat laukoen tätä Euroopan kärkirotkovajoamaa uusin innoin? Yksi on varmaa, asian äärimmäinen kriittisyys tiedetään kyllä näemmä maassamme geologipiireissä. On aivan käsittämätöntä miksei näin selkeästä asiasta edes uutisoida! Ei vaikka luonto on lähivuosina antanut s e l k e ä ä ennakkovaroitusta tulevasta ja väistämättömästä kallioita repivästä jatkokatastrofistaan nimenomaan Olkiluotoon! ------------ Pohjolan syvin.
Kun GTK kallioperäfaktoissaan esittää Suomesta löytyvän yli kilometrin syvyyteen merenpinnan alapuolelle menevän tektonisen vajoamalaakson hämmästyin todella. Tässä kirjoituksessani minua kummastuttaa se, ettei edes Itämerestä löydy tuollaisia kilometriluokan rotkolaakiota. Koululaisen tietosanakirja: "Itämeri on keskisyvyydeltään 55m ja sen syvin kohta on 459m." Kuvitelkaa, että koko Pohjolan alavin kohta löytyy Posivan ydinjätevarastosta kivenheiton päästä pohjoiseen! Tuskin koko Euroopan mantereelta löydy noin massiivista satakilometriluokkaista, kuten GTK asian sattuvasti ilmaisi kirjoituksessaan peruskallion rikkomaa "vajoamaa"! Tämä Olkiluodon alle saumautuva Litoraanimeren tektoniliikuntosauma jos mikä massiivisuudellaan on rotkokanjoni sanan mitä vaarallisimmassa mielessä. Seutukunta jonka tektonisen aktiviteetin takaa Kölivuoren kautta tänne kohdistuva tauoton 5cm/v merenpohjaliikunto.
Huomatkaa, kun Posiva poraa ydinjätteensä 500m syvyyteen tästä pitäisi mennä vielä toinen sama matka alaspäin, että edes pohja tälle ilmoitetulle ja tiedetylle montulle löytyy. Ilmankos Posivan kaikki yli 500m syvät kiintosuolapitoiset poraustiedot on julistettu systemaattisesti salatuksi julkisuuskritiikiltä. Tehty tilanne on sanoinkuvaamattoman tyhmä jo sinällään. Kun Olkiluodon säiliöt puhkeavat ja vuotavat niiden sisältö menee sieltä vielä ongelmitta 500m a l a m ä k e e n kalliohalkeamissa. Ja kun nämä suolaveden siirtämät nukleodit pullahtavat ulos ollaan edelleen selkeästi maan p i n n a l l a höttöisessä pesusienimäisessä löyhässä alati vesiliikunnallisessa jokihietikossa. Tässä rakenteessa vaikuttaa miltei kosmisentuhoisa 100 ilmakehän perusvesipaine. Yllättäen tämä hietikko tunnetaan esim. Yyterin santana!
Itse asiassa koko Länsi-Suomen juomavesivarantona käytettynä Kokemäenjoen raakavesialtaana aina Kokemäestä lähtien. Lienee siinä Porissa ja seutukuntien juomavesivastaavilla ihmettelemistä kun uraania alkaa löytymään sieltä ja täältä kuin taiottuna! No mistään taikomisesta ei tässä ole kyse, vaan alaspäin spontaanisti valuvat vesinorot Olkiluodon Posivan luolastoista tuovat ydinalan terveiset huokoshietikolle sieltä hetkessä kuten pohjavesi kulkeutuu juomakaivoomme. Näin yksinkertaisesta perusfysiikasta tässä on tosiaan kyse. Ja huomatkaa ydinyhtiöt ovat k o k o ajan tiennet tämän todeksi! Alalle ominaisella tyylillä asia vain piittaamatta ihmishengistä välittämättä vaietaan!
Vertailun vuoksi jopa Norjan ylettömän syvät rannikkovedet ovat silti vain 300m kieppeillä. Aivan uskomatonta tässä on tosiaan miten Olkiluodon ydinvoimalaitokset on rakennettu ikään kuin tasamaalle. Silti se todellisuudessa on mielettömän syvän Grand kanionluokan tektonisesti epävakaan kilometrisen keskimäärin 25km leveän satakilometriluokkaa pitkän kuilun partaalla ihan konkreettisesti! Kuka edes huvikseen väittäisi Japania tektonisesti vakaaksi alueeksi Posivatyyliin kun maan alle niinikään runnoutuu koko ajan Tyynenmeren merenpohjaa. Vertailun vuoksi maailman syvin tunnettu maanpäällinen monttu Kuolleenmeren allas on "vain" miniluokkaa kolmanneksen tästä 392m syvä. Itse järvi on pinta-alaltaan 1020km2, kun esimerkiksi tämä Luvian - Euran laakion pinta-ala on kaksi ja puoli kertaa isompi 2 500km2.
Voiko maallikko edes kuvitella, Suomessa on triplaten syvempi ja massiivisesti suurempi alaltaan tektonimonttu kuin maailman syvin vapaa vajoama! Voi vain hämmästellä, millä ihmeen konstilla Olkiluotoa on i k i n ä kyetty huijausmielessä kauppaamaan vakaana alueena, saati nyt ydinjätteelle? Mitä varmimmin syyt siihen miksei geologit hyväksyneet aluetta Suomen 100 parhaimman ydinjätteen paikaksi juontuvat näistä. Vasta "pakottamalla" seutu pääsi 101 sijalleen! Miksi sitten alueelle piti änkeä k a i k k e i n vaarallisimpaan ja epävakaimpaan tektonisaumaan lienee jo ydinalalle tyypillisen systemaattisen kiristyksen ja valtiopainostuksen piittaamattomuushuippua. -------------- Miksei Luvian- Euran laatta ole kiveä.
Miten on mahdollista, että jo 1,4miljardia vuotta sitten muodostunut Luvian- Euran laakio on yhä edelleen vain hiekkaa? Luulisi tuon ajan sisällä jo kaiken sannan muuttuneen haperaksi hiekkakiveksi edes? Mutta Pori tunnetaan Yyterin sannoistaan, Luvian pellot ovat pelkkää hiesumultaa ja Säkylän Pyhäjärviseutu tunnetaan valtavien hietikkojensa sisälleen kätkemistä massiivisista Suomen eräästä merkittävämmästä pohjavesivarannoistaan. Miten ylipäätään on sitten mahdollista, että hiekka on pysynyt mainitussa rotkovajoamassa noin rikkonaisessa perusmuodossaan massiivisemmin kiinteytymättä?
Jauhesammuttimen huollon eräs oleellinen osa on kolautella ja käännellä sen sisältämää jauhetta, ettei se painuessaan kinteydy, näin yksinkertaisesta perusasetelmasta kaikki on kiinni. Kun hiekka on jatkuvan liikkeen kohteena se ei yksinkertaisesti pystyn kiinteytymän! Miten tämä sitten on mahdollista? TVO Sanomissa on selkeä vinkki. "jopa yksittäinen tektonisessa Litoraanimeren saumassa lohkottunut halkeama liikkuu 0,3mm/v. Ja kun tektonisessa kilometrisessä alati pohjiltaan valuvassa systeemissä noita halkeamia on vuosimiljoonat jauhaneet päällään olevaa kivihietikkoa on hiertäminen kertautuvaa. Keskimääräinen etenemisvauhti kun on Atlantilta 5cm/v ja sen liikeheijastumana veden täyttämä vellova yli sadan kilometrin mittainen sedimentti on kuin morttelissa tauotta! Eikä tässä kuin alkupaloiksi. Alueella on jääkausia toisensa perään. Tuottaen jokilaakson päällä loputtomiin liikkuvaa 2km paksua mannerjäätä valumassa mereen. Jossei tämän alla hietikko hajoa , niin sitten ei mikään!
Tutustuin paljonkertoviin GeoSatakunta-hankkeen pöytäkirjamerkintöihin kesällä 2007. Siellä avoimesti kerrottiin mitattujen vuotuisten tektonimurrosten siirtyilevän millimetreittäin! Eli puhutaan yhtäkkiä kymmenkertaisluokkaisista lisäysreaalista mm. TVO:n lehdissään julkaisemin määriin heittämällä. Mitä sitten käytännössä merkitsee puhua ilmiöstä jossa vaikka nyt 10% Atlantin selänteen faktaliikunnasta upottaa tätä 2000km pitkää saumaamme tauotta? Vuosittain 5mm, vuosisadassa puhutaan jo uskomattomasta 50cm tektonilatautumisesta. Eli niinikään paljon puhutusta maanousemanopeusvauhdista on yhtäkkiä kyse, mutta r a j u s t i tuhoisampana puskusauman latausliikuntaiskemänä! Tämän Litoraanimerisauman tiedetään mainitusti mm. vain 7000v sitten 8m valtaisalla Ruotsista Venäjälle ulottuneella kertakaikkisella kallionousemallaan synnyttäneen n. 8 Richterin asteikon maanjäristyksen! Suomessa tämä mullistus toi silloin jopa Tampereen alapuolella GTK-tietona sulaa laavaa maan pinnalle. Kuten aina ydinalalla kaivauksien tulos on salattu systemaattisesti yleisöltä!
Nyt ehkä k a i k k e i n järkyttävin tieto. Edellä kerrotulla kalliolatautumisella maaperässämme tuollainen on mahdollista 2 000 vuoden välein kaskaditoistona! Jostain uskomattomasta uhasta tässä kertoo miten Japanin ydinvoimalat tuhonneen maanjäristyksen voimakkuus oli murto-osaluokkaa tästä, eli n.6,8 Richteriä. Japanissa ydinvoimaloissa maanjäristykset oli jo kaukoviisaasti alkujaan huomioitu. Silti ydinvoimalat eivät moista millään saada kestämään. Huomatkaa mainitsemani 8 Richteriä on rajuudeltaan reippaasti yli kymmenenkertainen Japaniin verrattuna. Suomessa maanjäristyksistä ei kiintokalliovoimaloidemme harakanpesissämme edes kuiskailtu, saati varauduttu millään tavalla!
Lisäksi Posivan luolat puhuvat 100 000<v minimiaikajaksotuksista. Riittää siinä haperilla suolavesiin vuosissa sulavissa bentoniitti/kuparilume-esteissä ihmettelemistä jatkossa. Jo se, ettei Posiva edes h u o m a n u t kivenheiton päässä olevaa maailman s u u r i n t a maanpäällistä laattatektonivajoamaa vuosikymmenten tutkimuksessa antaa kalmaisan farssin koko ydinhankkeillemme! Ei mikään ihme, miksi ydinala salaa viime vuoden kaltaiset laattaliikunnot Venäjältä, Suomeen , Ruotsiin ja Norjaan asti. Kyseessä lienee näköjään eräs Pohjoismainen h ä r s k e i n harkittu systemaattinen peittelyrikos kansaa vastaan kautta aikain!
Jumpperi @ 11.5.2012 23:02:19
@ Arto Lauri
Koitas nyt päättää sanoiko Putin jotain 2007 vai 2008? Laitas vielä lähdettä asialle kun en Googlella löydä.
Arto Lauri @ 11.5.2012 22:29:53
Seuuaava osio koskekoon vaikka uraanijätteitten palamista veden alla. Siinäkin SÄTEILYIONISAATIOLLA on vinkeä osansa taas kerran salattuine kanavasäteilyfaktoineen. Vedyn valenssisidos on melko kestävä . Energiamuodossaan muuten tasoa 13,9eV/ atomi. No mitä tämä sitten tarkoittaa? No STUK, IAEA, SUPO ja muut paskaluukuttajat sanoo tietysti ettei mitään. Oh ja voi miten väärin trtusti!))
Tuo nimittäin tarkoittaa sitä, että y k s i reaktorista vapautettu perusgammafotonin säteilyn enwergia siis 1 000 000eV jaettuna tuolla 13.9eV= 71 942kpl VEDEN VESISIDOSTA KATKEAA OSUMASTA. Eli suomeksi sanottuna IONISOITUU! Tuo hulppea lukema kun käytännössä tarkoittaa sitä mitä livenä näimme tapahtuvan Fukushima 1 reaktorin katon paukahtaessa satojen metrien korkeuteensa.
Eli reaktorin y k s i 200 000 000eV (U235), uraanin halkeamisen energia vapauttaa reaktoriveteen 200 000 000/ 13,9ev= 14MILJOONAA VETYATOMIA! Ja JUURI TÄMÄ säteilyyn perustuva IONIsaatiot siis paloi räjähtäen kuten vedestä ja hapesta muodostunut maailman kemiallisesti rajuin vetypalo vaan VOI veden alla palaa!
Eikä tässä toki kaikki. Vesi palaa k a i k k i a ll a missä tuo mystinen 13,9eV atomikohtainen energiavarastoituma sen kohtaa. Varsin yleisesti on tiedossa että j o p a auton polttotilaan sumutettu vesi. Niin vaikka ONKIN VEDYN OKSII. Palaa ja lisää auton tuottamaa poltto... korostan POLTTOMOOTTORIN tehojaan. Eikö van fysiikan ymmärtäminen OIKEIN luo ihan uusia sfäärejä STUK ja SUPO valheiden maailmaan?))
Arto Lauri @ 11.5.2012 22:10:38
- Kerrataas nyt pikkaisen vaikka Putinin kommentteja. Hän siis sanoi lopettavansa 2008 KAUPALLISEN uraanin jalostamisen LÄNSIMAILLE. Koskla homma muuntui silloin lopullisesti energianegatiivisena kannattamattomaksi. Kun uraanimalmin pitoisuus siloin alitti 0,4% Nykyään tuskin 0,1%! Eli Venäjä teki kuten Australiakin teki. Kaikki sen käsittelemät uraanit myydään rahasta SOTAURAAEIKSI! No toisaalta Australiakin siirtyi myymään silloin kaiken Kiinan sotapuolelle. Sotapuolella kun EI ole rahasta pulaa. Eikä uraanilla tappamiselle asetettu hinta- energiakannattavuutta. Koska hiomma pyörii epäkaupallisesti massiivisin verotukiaisin!
- Täällä on esitetty pellejuttuna ettei oksidi muka pala. Silkkaa potaskaa . Esim. hiilimonoksidi, eli hiilen oksidi palaa ONGELMITTA esim CO2 hiilidioksidiksi. Mutta ei tässä kuin maistiaisiksi.
- Tiedättekö että JOPA HAPPI PALAA SÄTEILYAKTIVOITUNA IONINA? Ja voin jopa todistaa sen varsin helposti. Ylhäällämme on valtaisa happikupu. Siitä´ villi peli, että sen saadessa säteilytystä arkinen O- happi palaa varsin vilkkaastikin. Ensin happi siis menettää säteilyenergioista valenssielektronin. Siitä tulee +..IONI. No mistä se sen puuttuvan elektroninsa ottaa itseensä? Varsin samaan tyylin kuin TVO varastaa verorahojamme Mankkalallaan lainkaan muista piittaamatta.
- Eli happi O muuntiuu palaessaan toiseen happeen O2 muotoon. Mutta tämä on vasta alkua. Wikipediakertoo varsin outoja asiasta. Eli seuraavaksi otsonikerroksessa happi palaa säteilyn alla YHÄ vaan lisää! Muodostuu otsonia O3. Itse asiassa happi voi palaa esim. O-5 muotoonsakin.
- Mutta mahtavin hapen hapessapalaminen voi muodostaa "metallista happea"" joka on hapen-hapellapolton- happipolttoisin perusaine. .. Niin aika mykistävää valehtelijoille. Jotka eivät ymmärrä miten raskasmetallien elektronien jarrutusenergiat alkavat v a r s i n a i s e n kanavasäteilyjen röntgenpolttoprosessin saadessaan "reaktoriluokan säteilytystä ydinvoimalajätteenä".
Pertti Perusjätkä @ 11.5.2012 18:58:26
@ kkkk
Kyllä se vaan palaa, ihan niinkuin iissä kommenteissa sanottiin. Mitä kohtaa "DU burns fiercely and rapidly" tai "this burning metal" et uskonut/käsittänyt? No, tässä lisää lainauksia...
"The main characteristics of DU are flammability (uranium can spontaneously ignite and then burn at temperatures of above 10,832 degrees Fahrenheit) and high density (twice the density of lead)
Upon impact, concentration of high kinetic energy allows DU projectile to ignite and penetrate armor.
The projectile would burn on impact.."
http://www.cga.ct.gov/2006/rpt/2006-R-0049.htm
DU self-ignites when exposed to temperatures of 600° to 700° and high pressures...
On impact with targets, DU penetrators ignite, breaking up in fragments, and forming an aerosol of particle
These fine dust particles, can catch fire spontaneously in air..
Järjen ääni kirjoitti: ""Sinä et tiennyt että: 1) polttoainesauvat syttyvät tuleen jos niitä ei jäähdytetä,"
En ole sellaista väitettä esittänyt.""
Oletpas, vaikkakin vääristelyn kautta: väität meidän sanovan että nimeomaan uraanioksidi syttyisi palamaan. Vaikka kaikki täällä ovat tarkoittaneet polttoainesauvoja (myös ne tiedemiehet) ja materiaaleja jotka uraani sytyttää.
Tuon vääristelyn perusteella väität että koko artikkeli ja kommentit ovat väärässä.
Järjen ääni kirjoitti: "2) ydinreaktioon ei tarvita moderaattoria (väitit että ilman sit ydinreaktiota ei synny), et tiennyt nopeista reaktoreista,"
En ole sellaista väitettä esittänyt.""
Oletpas. Vastasit lainaamaani Wikipedian artikkeliin joka puhui yleisesti ydinreaktioista, ja vastasit myös puhumalla yleisesti ydinreaktioista, kuten alta lainauksessa selviää.
Järjen ääni kirjoitti: "Eli edelleen kuvittelet että ydinpolttoaineessa voisi olla ketjureaktio käynnissä ilman moderaattoria, tässä tapauksessa vettä. Tämä on aivan älyvapaa väite kenelle tahansa joka tuntee reaktoritekniikasta edes perusasiat. Yhtä hyvin voisit yrittää ketjureaktiota perunajauhoissa... sanonpa vaan mahdollisille satunnaisille lukijoille, että ketjureaktio ilman moderaattoria ydinvoimapolttoaineessa on mahdotonta."
Tuo ei jätä pienintään epäilystä, ettetkö olisi vastannut yleisesti ydinreaktioista ja ydinreaktoritekniikasta! Valehtelet lisää väittäessäsi tuon lainauksen koskeneen vain Fukushiman ydinreaktoria.
Järjen ääni kirjoitti: ""3) että fissiota yhä tapahtuu sauvoissa vaikka ne eivät ole enää reaktorissa."
En ole sellaista väitettä esittänyt."
Oletpas, alla lainaus:
"Veden poistaminen päinvastoin varmistaa, että fissioketjureaktio, jos sitä on, sammuu."
Ja toisenkin kerran, vaikka käytätkin tuossa sanaa "ketjureaktio", vastaat juuri siihen missä sanoin että sauvoissa yhä tapahtuu "fissiota".
"Eli edelleen kuvittelet että ydinpolttoaineessa voisi olla ketjureaktio käynnissä ilman moderaattoria"
kkkk @ 11.5.2012 18:09:03
Perusjätkä,
Kiitoksia kun todistit, ettei köyhdytetty uraani pala. Luonnollisestikkin tykillä ammuttu massa kuumenee rajusti törmätessään ja läpäisee panssarin. Panssarin toiselle puolelle leviää sulan metallin palasia, jotka tappaa miehistön (näin toimii kaikki alikali ammuksen, myös volframi ammukset). Köyhdytetyn uraanin ikävä haittapuoli on ympäriinsä leviävä uraani pöly.
kkkk @ 11.5.2012 18:08:26
Perusjätkä,
Kiitoksia kun todistit, ettei köyhdytetty uraani pala. Luonnollisestikkin tykillä ammuttu massa kuumenee rajusti törmätessään ja läpäisee panssarin. Panssarin toiselle puolelle leviää sulan metallin palasia, jotka tappaa miehistön (näin toimii kaikki alikali ammuksen, myös volframi ammukset). Köyhdytetyn uraanin ikävä haittapuoli on ympäriinsä leviävä uraani pöly.
Huomio arvon herrat! @ 11.5.2012 17:45:50
Japan Nuclear Expert: “Humanity as whole has literally never experienced” something like Fukushima — “We will be fighting this radiation on the order of tens or hundreds of years” (VIDEO) Published: May 11th, 2012 at 9:25 am ET
Järjen ääni kirjoitti: "Koska täällä on niin moni ilmoittanut osaavansa polttaa ydinpolttoaineen uraania, siis uraanioksidia, ilmoitan nyt että olen valmis maksamaan 10000 euroa puhtaana käteen näille herroille seuraavin ehdoin."
Yhä jaksat vääristää. Täällä on vain yksi henkilö väittänyt että pelkkä uraani palaa. Nimittäin Arto Lauri. Lauri ensimmäisenä nosti esiin köyhdytetystä uraanista valmistetut ammukset! Hienojalkoinen köyhdytetty uraani nimittäin kyllä palaa.
Voisin kyllä minäkin lunastaa tuon tarjoamasi rahan, koska tuo uraanioksidi reagoi toisten materiaalien kanssa, jolloin sen tulos myös palaa. Että laitankos tilinumeron tulemaan?
Tuossa alla pari linkkiä köyhdytettyyn uraaniin..
"After an explosion of DU-ammunition an enormous heat develops, in which DU oxidizes to "Uraniumoxide (UO2), which is insoluble; this burning metal has tendency to produce submicron particles like a fine dust with tiny particles of 1-10 μm or even less. Inhalation is the major route of exposure leading to internal contamination with uranium."
http://www.currentconcerns.ch/index.php?id=597
"In fires, such as in DU ammunition storage facilities, DU burns into a poorly soluble DU oxide powder. This contaminates the burning site itself and is also partly carried into the air as a fine aerosol."
"The DU aerosol predominantly bums into poorly soluble uranium oxides, which can remain in the air at relatively high concentrations in closed spaces (tanks, bunkers) for quite some time."
http://www.nato.int/du/docu/d000500e.htm
Most depleted uranium arises as a byproduct of the production of enriched uranium for use in nuclear reactors..
When depleted uranium munitions penetrate armor or burn, they create depleted uranium oxides in the form of dust that can be inhaled or contaminate wounds.
Burning uranium droplets violently produce a gaseous vapor comprising about half of the uranium in their original mass
http://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium
The DU burns fiercely and rapidly, carbonising everything in the void, while the DU itself is transformed into a fine uranium oxide powder.
http://www.rawa.org/du.htm
Järjen ääni @ 11.5.2012 17:25:32
Pertti, korjaan myös selkeät virheet asioissa joita väität minun sanoneen. Tämä on kenen tahansa itse tarkistettavissa alla kaikkien näkyvissä olevasta keskustelusta.
"Sinä et tiennyt että: 1) polttoainesauvat syttyvät tuleen jos niitä ei jäähdytetä,"
En ole sellaista väitettä esittänyt.
"2) ydinreaktioon ei tarvita moderaattoria (väitit että ilman sit ydinreaktiota ei synny), et tiennyt nopeista reaktoreista,"
En ole sellaista väitettä esittänyt.
"3) että fissiota yhä tapahtuu sauvoissa vaikka ne eivät ole enää reaktorissa."
En ole sellaista väitettä esittänyt.
Järjen ääni @ 11.5.2012 17:21:18
Hei Pertti. Kirjoitat nyt "Sillä lisääkö veden poistuminen fissioiden määrää, ei ole mitään merkitystä", mutta aikaisemmin kirjoitit "kun jäähdystys katoaa, fissio kiihtyy,". Kerro meille miten tämä pitäisi tulkita? Myönnätkö olleesi väärässä kun väitit että fissio kiihtyy? Mitään kiihtymistä ei tietenkään todellisuudessa tapahdu, mutta et vain tiedä tästä asiasta miteen ja kirjottelet ilmeisti mitä sattuu.
Entä miten pitäisi ymmärtää uusin korjauksesi aikaisempaan kantaasi uraanin palamisesta? Nyt kirjoitat kuin et olisi sitä mieltä että uraani on se joka palaa. Kuitenkin aikaisemmin olet kirjoittanut:
"uraani syttyy tuleen, ja niin sanovat muutkin tiedemiehet," ja
"Enkä minä ole pyörtänyt kantaani siitä palaako uraani vai ei."
Eli kummin se nyt on, joko se palaa tai ei pala, tämä ei tietenkään mitenkään riipu siitä palaako jotkin muut aineet kuin uraani, esimerkisi vaikkapa puu ja bensa. Tähän mennessä olet sitkeästi väittänyt että Fukushiman ydinpolttoaineen uraani palaa. Oletko edelleen sitä mieltä? Keskustelu olisi helpompaa jos et kokoajan muuttaisi mieltäsi, vaan myöntäisit olleesi väärässä, tai sitten seisoisit väittämäsi takana, vaikka joutusitkin naurunalaiseksi.
Ymmärrän tietysti dilemman. Ei ole kiva myöntää julkisesti olleensa väärässä, ja toisaalta jos sen uraanin saisi sytytettyä sillä voisi tienata 10000 euroa, kuten alla kirjoitin, mutta eipä taida onnistua. yhyy! Nyt Perttiä taitaa harmittaa!! Voi voi voi pikkusta. Oijoi, kävipä hassusti.
Kemiaa @ 11.5.2012 17:11:28
"Oksidit eivät pala yleisesti"
Palaa ne, kuten esim. rautaoksidi, ovat hapettimia pelkistäjän ollessa läsnä.
Pertti Perusjätkä @ 11.5.2012 17:05:46
@ Järjen ääni
Miksi jatkuen vääristelet? Olen vastannut kysymykseesi uraanin palamisesta noin nejä kertaa, ja joka kerta vääristelet vastauksen! Joka kerta kun vääristelet asian, laitan tämän vastauksen, koska tämä ON vastaus kysymykseesi. Ei se zirkoniumkaan yksistään ala palamaan.
Käytetyt polttoainesauvat todellakin voivat syttyä tuleen. Putkosen artikkeli, ja ne lähteet joita hän lainaa, ovat oikeassa. Sinä olet väärässä luullessasi että kauhuskenaario on väärin ja juttuja ei tarvi ottaa vakavasti. Nämä asiasta puhuvat tiedemiehet ja tuo TEPCO:n johtaja ottavat asian HYVIN vakavasti.
Eli se mitä lainasin, ja mitä kommenteissani oli alusta asti, pitää paikkansa: kuumentunut uraani sytyttää tuleen muita kiinteitä aineita ja kaasuja.. Ilmeisesti et osaa lukea, kun asian jo kerron, mutta silti sitä kyselet. Lainaten aiempaa kommenttiani:
"kun polttoainesauvan lämpötila nousee, kaasun paine polttoainesauvassa nousee ja lopulta voi johtaa päällysteen pullistumiseen ja halkeamiseen. Korkeammilla lämpötiloilla (noin 1800°C) zirkoniumpäällyste reagoi uraanioksidin kanssa ja muodostaa sulaa zirkonium-uraanioksidia.
Alkaen päällysteen halkeamisesta nämä tapahtumat voivat johtaa radioaktiivisten fissiokaasujen ja radioaktiivisten materiaalien aerosolina vapautumisena allasrakennukseen, sekä mahdollisesti ympäristöön. Jos lämpö palavasta polttoaineeryhmästä ei vähene, tuli voi levitä toisiin polttoaineryhmiin, johtaen lisääntyvään zirkoniumpäällysteen paloon."
Ja kuten Putkosen artikkelissakin sanotaan:
"Rakennuksen sortuminen tai jäähdytysvesialtaiden täydellinen pettäminen aiheuttaisi niiden jäähdytysvesipintojen laskun, josta seuraisi vaarallisesti säteilevien polttoainetankojen paljastuminen ja syttyminen tuleen."
Putkosen artkkelissa sanotaan myös että uraani syttyy tuleen, ja niin sanovat muutkin tiedemiehet, joten Putkonen vain lainasi lukemiaan raportteja. Ei journalistin tarvitse olla tiedemies, kun lainaa mitä tiedemiehet sanovat! Uraanioksidi reagoi muiden aineiden, kuten zirkoniumin kanssa, ja seurauksena sauva ja fissiokaasut palavat.
@ Järjen ääni "Tarkoititko 1) fissioketjureaktiota Fukushiman polttoaineessa vai 2) sponttaaneja fissioita Fukushiman polttoaineessa? Tarkoitit kumpaa tahansa, olet joka tapauksessa väärässä. Kumpaankaan veden poistaminen ei vaikuta lisäävästi. On selvää että Pertti perusjätkä ei tunne tätä asiaa eikä lukijoiden ole syytä ottaa hänen väitteitään vakavasti, ne eivät yksinkertaisesti vastaa todellisuutta."
Tarvitseepas ja vastaavatpas! Sillä lisääkö veden poistuminen fissioiden määrää, ei ole mitään merkitystä tälle keskustelulle tai sauvojen syttymiselle palamaan! JÄÄHDYTYKSEN katoaminen on se ongelma! Ilman jäähdytystä radioaktiivinen hajoaminen kuumentaa nuo sauvat, riippumatta siitä lisääntyykö fission todennäköisyys vai ei!
Yrität yhä johtaa ihmisiä harhaan puhumalla veden merkityksestä ketjureaktiolle, kun käytettyjen sauvojen altaassa veden merkitys on jäähdyttämisessä!
Ainoa virhe jonka kommenteissani on, että fission todennäköisyys kasvaisi lämpötilan noustessa, vaikka todennäköisyys hieman laskee.
Sinä et tiennyt että:
1) polttoainesauvat syttyvät tuleen jos niitä ei jäähdytetä,
2) ydinreaktioon ei tarvita moderaattoria (väitit että ilman sit ydinreaktiota ei synny), et tiennyt nopeista reaktoreista,
3) että fissiota yhä tapahtuu sauvoissa vaikka ne eivät ole enää reaktorissa.
Ja mikä vakavinta, tuo ensimmäisen kohdan perusteella väität että koko uutinen on potaskaa, kaikki nämä tiedemiehet puhuvat läpiä päähänsä!
Järjen ääni @ 11.5.2012 16:58:42
PS. Arto Lauri, turhaan laittelet tänne noita sun linkkejäs, ei niitä kukaan lue. Ei noita sun ja kavereittes kuten Pertti perusjätkän houreita tarvitse lukea kun alkuun ja ne menee niin älyttömiksi (palavaa uraania, itse piirreltyjä karttoja, raskasta vettä siellä missä sitä ei takuulla ole...), että tietää että loppukin on roskaa. Ihan niinkuin tuo Januksen kirjotelmakin, jota hän kutsuu "artikkeliksi" jossa myös rakennellaan nuotiota uraanista.
Järjen ääni @ 11.5.2012 16:48:47
Koska täällä on niin moni ilmoittanut osaavansa polttaa ydinpolttoaineen uraania, siis uraanioksidia, ilmoitan nyt että olen valmis maksamaan 10000 euroa puhtaana käteen näille herroille seuraavin ehdoin. Siis Arto Lauri, Grazch, Pertti Perusjätkä ja artikkelin kirjoittaja Janus, koska väitätte osaavanne polttaa uraanioksidia, ehdotan että todistatte sananne ja poltatte kuutiosenttimetrin kokoisen napin tai vaihtoehtoisesti valitsemanne kokoisen nuotion uraanioksidia Narinkkatorilla Helsingissä. Muita aineita ei kyseisessä nuotiossa saa polttaa, ainoastaan väitteenne mukaisesti uraanioksidia. Saatte tunnin aikaa sytytellä kokkoanne sytkärillä. Jos uraanioksidi syttyy palamaan, maksan 10000 euroa, mutta ehtona on, että jos epäonnistutte tässä demonstraatiossa, te maksatte minulle 10000 euroa. Sovittu?
Mikä pelottaa!?!?!? Menikö pupu pöksyyn. voi, pikku pojat ei saakaan uraania syttymään. Yhyy. Teidän puheidenne perusteella sen pitäisi olla niin tulenarkaa tavaraa että sytyttämistä tuskin edes tarvittaisiin.
Järjen ääni @ 11.5.2012 16:39:44
Arto Lauri ilmoittautui juuri Januksen, Crazch:n ja Pertti perusjätkän kanssa siihen sakkiin joka sanoutuu irti fysiikan laeista. Tämä porukka kuvittelee, uskokaa tai älkää, voivansa poltella uraania kuin jotain kynttilää. Älyttömintä tämä on siksi että ydinpolttoaineen uraani on jo vamiiksi oksidia. Oksidia!!!! Haloo!!! Tämä opetettiin jo peruskoulussa. Siis palaminen on hapettumista, tajuatteko! Tajuattekko!!!!! Miten tämä nyt pitäisi selittää että se menee perille.
Arto Lauri paitsi ilmoittautuu vapaaetoisesti tähän metallinpolttajien porukkaan, koventaa panoksia:
"Uraani palaa ja palaa lisäksi herkästi r ä j ä h t ä e n kuten näimme kilometrisin palokaarin MYÖS VEDEN ALLA"
No niin, nyt olemmekin jo sellaisissa sfääreissä että olen todella sanaton. Näkisin mielelläni kun nämä herrat tekevät demonstraation, jossa he sytyttävät sytkärillä uraanioksidipalan palamaan. Onnea yritykselle! Liittykää vaikka Sirkus Finlandiaan. Janus voi vaikka ohjata show´n, jossa Grazch, Arto ja Pertti rakentelee nuotion kettingistä, rautakangista ja uraanioksidinapeista, sytysnesteenä puhdas vesi. Onnea vaan siihen grillailuun!
Jumpperi @ 11.5.2012 16:12:26
At present Russia possesses the most advanced uranium enrichment technologies in the world. Enrichment is conducted in four Russian uranium enrichment plants within Atomenergoprom structure. In 2007, at the initiative of former President of Russia Vladimir Putin aimed at creating global infrastructure to support the development of nuclear power engineering in the world and observing the regime of nonproliferation of nuclear weapons, the world’s first International Uranium Enrichment Center (IUEC) under the auspices of IAEA was created on the basis of one of these plants, Angarsk Electrolysis Chemical Combine. Kazakhstan and Armenia also became participants of this project, and several states are demonstrating their interest in it. The Center offers the option of producing nuclear fuel using the client’s raw material and enriching it at IUEC facilities.
Arto Lauri @ 11.5.2012 16:03:45
Ladimir Putin kertoi 2007 muuten 3 kertaa maailmalle lopettavansa koko 70% maailman uraanin malmien j a l o s t a m i s e n. Koska se on kaupallisesti siitä eteenpäin kannattamatonta. Outoa asiassa iolikin, että silloinen ja tällöinenkin maan presaidentti tuli asiasta surutta julkisuuteen!
Jatkon kysymys sitten on aika simppeliä. Kaikilla metallimalmeilla on se kriittinen raja, jonka jälkeen niiden kaivaminen ei vaan kannata. Metallien kannattavuusraja on GTK:n tiedostoissa varsin yleisesti 0,4% paikkeilla. Vain kulta , platinat menee selkeästi jalometallin hinnoilla alle.
Mennessäni TVO:n ydinalan sisäpiiriin maailmassa kaivettiin uraania 30% malmioista. USA toimitti vielä 1985 Missisipin jokihietikoistaan yli puolet maailman uraaneistaan silloin. Ei toimita enää mitään! Obaman samnoi malmin loppuneen. USA toimittaa 3% maansa tarvitsemasta uraanista enää! Syynä järkevästi energiamielessä kaivettavan malmin pitoisuuden liian alas pudonnut arvo. Australian uraanimalmiot on tuottaneet kolmanneksen maailman uraaneista. Ei tuota enää..Syynä malmipitoisuuden 10-osittuma. Kanadassa niinikää sama loppuminen. EntäEurooppa? Ranska kaivoi uraaninsa loppuun 50 vuodessa Limoussinessa. DDR toimitti 13,5% maailman uraaneista Rpnneburgista. Ei toimita malmin loppuessa anää mitään. Lista on loputon ja esim. Euroopasta ei toimiteta uraania kuin Talvivaaran 200kg/v pelleluku! Tälläkö EU tuottaa satojen reaktoriensa ydinenergiansa?)))
Joo uraania siis kaivettiin tuhansien neliökilometrien uraanikaivoksista 1990 luvuille asti 30% malmioistaan. sitten 2000 luvuilla 4%. Kun uraanin pitoisuus laski 2008 alle 0,4% oli katastrofi valmis. Nykyään uraania kaivetaan 0,1%(5- kertaa energianegatiivisesri) pellemalmioista maailmalla. Laskekaapa lukuja 300- kertaa köyuhtyneemistä suuremmista kaivettavat kuutiotonnistoista. Joutuuvat sen dieselfossiililla murskaamaan pölyksi massaenergialisin verrattuna entiseensä!
Itse asiassa malmi on JO niin köyhää ettei sitä kannata edes kuormureilla nostaa kuin 20m syvyydestä. Ennen kaivossyvyydet oli 400m- 2 000m. Nyt on p a k k o kaivaa vain 20m max. Laskekaa paljonko saman uraanin kWH:n kaivamiseen tarvitaan LISÄÄ kaivosalaa! 300* 100= 30 000kertainen koko 1980- lukuun ! Mieletöntä! Miten tällaiset kaivokset pumpataan esimerkiksi sadevesistään kuivaksi. Ja millaisilla energiahukalla? Ennen pienet rikkaat malmit jalostettiin 90% hyötysuhteillaan teolisuushalleissaan. Nyt raakamalmit on niin laajoja kasoja, että rikihapotetaan kuukausia avotaivaalla vuotavista suoto-ojistaan. Hukka kasvaa ennen saatiin 90% hyötysuhde joka romahtaa 10-osaansa. Ja hups heijaa nyt saavat kaivosalat t a a s 10 kertaistua.
Uraanikaivosten alat siis on muutamassa vuosikymmenessä 300 000kertaistuneet!!!!!!! Alkujaan uraanikaivosalalla vaikka 500km2 on pärjäilty jotenkin. Mutta nykyään saman saannon ala on siis uskomattiomat 1000* 300 000= 150 000 000km2!! Maapallo loppuu kohta! Koska esim. 74% maapallon merialasta ei orgaanisella pohjalietteellään sisällä lainkaan uraania on paineet maan uraanikaivoslen kasvussa kestämättömät. Laskekaas mitä tuollainen pinta-alan kasvu tekee uraanin kuljetustarpeille ja etäisyyksille? Huomatkaa oleellisin. Uraani on ENERGIAN kaivuuta kWH:ssa. Kaiikki sen kaivuun menetetty ja jalostuksessa käytetty öljyjohdannaiset maksaa energiatappiota hinnoista riippumatta. Uraanin kokonaishyötysuhde malmista sähköksi on muuten mykistävän huono 0,25%! Yksi 3000MW centrifugin pyöritys vuodessa tuottaa 55kg puhdasta uraania. Laskekaa energiataseita myös tästä malliksi kun OL-1 laitoksen täystäyttö reaktoriin on 86 000kg!. . Eli persiilleen menee laski miten vaan uraanin energiataseita. ja lisäksi tilanne pahenee malmioiden alati köyhtyessä päivittäin.
J.A.G. @ 11.5.2012 16:00:43
Shokkivideo!!!!! http://youtu.be/HNepsRRLi7A
Lue lisää: www.lubo-mir.com
james potkukelkka @ 11.5.2012 15:45:20
Joko Arto Laurin maat on pakkolunastettu? :D
Lainaus, lähde http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.energia/browse_thread/thread/ae3d8527727e00cb/b40de550a75ec502?hl=fi&lnk=st&q=#b40de550a75ec502
1. Arto Lauri on esiintynyt lukuisilla eri nimimerkeillä nyyseissä. Näitä nimimerkkejä on mm. UIT, LED ja NEO sekä sadat, ellei tuhannet näiden erinäiset eri väännökset.
2. Arto Lauri on syyllistynyt spämmäämiseen. Joissakin kohdin jopa mahdollisesti teleliikenteen häirintään.
3. Arto Lauri on osoittautunut kilpailevan yrityksen edunsaajaksi (osakkaana), jolloin tämän markkinaosuuden kasvattaminen on suorassa yhteydessä hänen oman omaisuuden kasvamiseen.
4. Tiettävästi Arto Lauri on saanut potkut TVO:lta
5. TVO:n mahdollinen ydinvoiman laajennus tulee hänen kotitalolleen, jolloin tämä uhkaaa mennä pakkolunastukseen. Oma etu siis tässäkin kyseessä.
6. Arto Lauri on tehnyt kantansa ydinvoimaan selväksi. Hän lisäksi perustelee kanaansa erinäisin perustein, jolla tähtää oman kantansa saamiseksi vallitsevaksi kannaksi. Tämä sinänsä on hyvä juttu, mutta hänen perusteet ja kirjoitukset ovat likimain poikkeuksetta joko vääristeltyjä tai suoranaisesti valheellisia.
7. Arto Lauri on väittänyt ydinvoiman ja erityisesti TVO:n (siis omistamansa yrityksen kilpailijan) olevan vastuussa sadoista ihmishengistä ilman minkäälaista näyttöä.
8. Arto Lauri on väittänyt TVO:n olevan suoraan vastuussa yli 100 kuolemaan johtaneesta työtapaturmasta vuosittain ilman minkäälaista näyttöä. Tämä vielä riippumatta siitä paljonko kuolemaan johtaneita työtapaturmia vuosittain Suomessa tapahtuu.
9. Arto Lauri omissa viesteissään menee usein henkilökohtaisuuksiin ja haukkuu muita kirjoittajia milloin miksikin.
10. Hän on toistuvasti väittänyt Suomen valtiojohdon ja itse asiassa useammankin kansainvälisen organisaation olevan salaliitossa ydinvoiman tukemiseksi. Tämäkin ilman alkeellisintakaan näyttöä.
11. Arto Lauri on toistuvasti väittänyt virheellisesti muiden energiamuotojen olevan parempia, kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Näin vaikka häntä on asiassa korjattu. Hän on jatkanut väittämistä vaikka häneltä on pyydetty perusteluja väitteiden tueksi, ei hän ole koskaan sellaisia esittänyt.
12. Arto Laururi on toistuvasti väittänyt perusteetta, ydinvoiman olevan kannattamatonta.
13. Arto lauri on toistuvasti syyttänyt ydinvoimaa siitä, että se aiheuttaa mitä mielikuvituksellisimpia ympäristökatastrofeja perusteetta.
14. Arto Lauri on väittää TVO:n suunnittelevan Suomeen uraanikaivosta, jonka pinta-ala olisi n. kolmannes koko suomen pinta-alasta.
15. Lisäksi hän ruokkii kakkaraskeida -"miestä".
Hitto vieköön @ 11.5.2012 15:41:52
Korjaus
Vaarallista mikä vaarallista ja vaarallista ja tuhoavaa bistä se on.
Minun piti kirjoittaa, että
Vaarallista mikä vaarallista ja vaarallista ja tuhoavaa bisnestä se on.
Hitto vieköön @ 11.5.2012 15:35:09
Ei tarvitse olla tieteen asiantuntija eikä ydininsinööri, sillä ihan normaalilla järjenkäytöllä ymmärtää tuon ydinvoiman vaarat kun vaan vähän viitsii tutkia ja ajatella.
Normaalien ihmisten ymmärrys teilataan kikkailemalla joillain typeryyksillä.
Jokainen normaali ihminen ymmärtää sen, jos uraanikaivokset saastuttavat vesiä, maaperää ja ilmaa niin eihän se voi olla ihmisille ja planeetallle hyvä juttu.
Ydinvoimaloissa ympäri maailmaa sallitaan vaarallisia luvallisia päästöjä tehdä vuosittain. Entäs sitten ne mokat eli esim. vuodot ne halutaan salata kaikin keinoin.
Entäs sitten ydinpommit ne varmaan onkin sitten tosi turvallisia ja terveellisiä.
Entäs ydinjätteet, kun siitä myönnetään vaarat, niin miksi ei muusta.
Ydinenergian takana olevat tahot haluavat nolata tavallisten ihmisten ymmärryksen.
Vaarallinen ja tuhoava ydinenergia on siitä ei voi muuta todeta.
Ei se siitä miksikään muutu jos kannattajat ja lobbarit kikkailevat joillakin teknisellä termillä näin muka osoittavat ylemmyytensä ja suuremman tietävyytensä haluten tukkia ihmisten suut.
Vaarallista mikä vaarallista ja vaarallista ja tuhoavaa bistä se on.
se ei millään mantroilla turvalliseksi ja terveelliseksi muutu.
Arto Lauri @ 11.5.2012 15:26:52
kkkk Kyselikin jo aiaa. Eli nyt vaikka tällainen kylmäävä fakta URAANIN PALOHERKKYYKSISTÄ:
"Uraani kaasuuntuu verrattain alhaisessa lämpötilassa (4131 °C) ja ammuksen nopeuden ollessa jopa 1.5km/s osuttaessa panssarointiin tuo lämpötila ylitetään helposti. Osumasta DU ammus muuttuu käytännössä metalli kaasuksi joka läpäisee panssaroinnin kuin kuuma veitsi voin. L Osumassa jopa 70% ammuksesta muuttuu kaasuksi/pölyksi raskaammat hiukkaset laskeutuvat muutamassa tunnissa maahan, mutta pienemmät hiukkaset jäävät ilahduttamaan meitä lähes ikuisiksi ajoiksi J Irakin pommitusten aikana englannissa mitattiin kohonneita säteilyarvoja. Ja siihen että kuinka monta sataa vuotta täytyy sotia että tuntuu syöpämäärissä… nyt kylvetty määrä vastaa säteilyltään 500.000 Nagasakin pommi.
Ja teille jotka mielellänne kyseenalaistatte kaiken suosittelen kyseenalaistamaan myös Pentagonin motiiveja ja rehellisyyttä. Eli miettikää motiiveja!! mitä motiiveja on ihmisillä jotka yrittävät kieltää globaalisti uraaniaseet verrattuna niihin jotka yrittävät väittää köyhdytettyä uraania vaarattomaksi kyseessä on kuitenkin pienimies/nainen vs. maailman suurin teollisuuden haara. Eikö esimerkeiksi riitä se että vasta muutama vuosi sitten tupakka teollisuus(jenkeissä) myönsi tupakan vaarat. Pentagonilla kesti 20v myöntää että Agent Orange aiheutti vakavia terveys haittoja USA:n sotilaille vietnamissa. Mielestäni vara ei venettä kaada ja köyhdytetty uraani aiheuttaa kuitenkin muutoksia DNA:ssa. "
"On arvioitu, että maapallolla lienee noin 63 biljoonaa tonnia uraania. Tästä valtaosa on kertynyt geologisten prosessien kautta maankuoreen. Maapallon sisäosien kuumuus johtuu osittain siellä olevan uraanin hajoamisesta.
Nykyiset varannot ovat pääosin vuosikymmeniä sitten tehdyn etsintätyön tulosta. Epäilemättä varantoa voitaisiin tarvittaessa laajentaa nopeasti uusilla etsinnöillä, kuten 1950- ja 1970-luvuilla tehtiin. Uraanin hinnan nousu viime vuosina onkin uudistanut kiinnostusta uraaninetsintään.
Tällä hetkellä kaivostoiminta edellyttää vähintään 1000 ppm pitoisuutta uraania malmissa, jotta sen hyödyntäminen olisi kannattavaa. Tällaisia pitoisuuksia sisältävät suonimaiset uraaniesiintymät, pegmatiitit, inkonformiteettiesiintymät, alluviumkivettymät ja hiekkakivet. Näissä esiintymissä on maankuoressa arviolta 90 miljoonaa tonnia uraania."
"Uraanin esiintyminen maankuoressa on seurausta geologisista prosesseista, jotka ovat rikastaneet uraanin suhteellista osuutta maapallon pintakerroksissa. Maankuoressa uraani on edelleen rikastunut lukuisten prosessien kautta erilaisiksi esiintymiksi. Koska uraaniesiintymiä muodostuu monia eri väyliä, on uraani tyypillinen lognormaalisti maankuoreen jakautunut metalli. Nykyisin uraani on merkittävä energianlähde, joten sen saatavuudella ydinpolttoaineeksi on huomattavaa taloudellista merkitystä.
Tunnetut taloudelliset uraanivarannot ovat NEA:n ja IAEA:n tekemän inventaarin mukaan noin 4,7 miljoonaa tonnia, joka riittää nykykulutuksella noin 85 vuodeksi. Tämän lisäksi tulevat kuitenkin maankuoren toistaiseksi löytämättömät uraaniesiintymät, joissa arvioidaan olevan hyödyntämiskelpoista uraania vielä moninkertainen määrä. Uraania on maapallolla myös merivedessä kaikkiaan noin viisi miljardia tonnia. Yhdysvaltojen energiaministeriön tutkijat ovat malmikartoituksien perusteella todenneet, että "uraanin saatavuus ei ole ydinvoiman kehitystä rajoittava tekijä" ja IAEA:n ydinenergiaosaston johtajan Juri Sokolovin sekä NEA:n pääjohtajan Luis Echávarrin yhteisen kannan mukaan uraania riittää tarpeeksi näköpiirissä olevaan tulevaisuuteen."
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Uraani
Arto Lauri @ 11.5.2012 15:12:12
Nimimerkki "Järjen ääni" on huppelinomaisesti avopaniikissa.)) Oikeesti voiko joku edes nettipoliisi olla julkisesti noin t y h m ä !?
Tällä on jokainen nähnyt miten Fukushimassa reaktorit on räjähdelleet kilomertrin korkuisina PALOpesäkkeinä yksi toisensa perään. Ja yhä yrittää TVO:n ydinturhakeosastolta KA4 venkota ettei räjähdyspalo ole räjähdyspalo.
- Muutenkin aika jännä juttu. Eli metalista uraania käytettin ensin yleisesti. Mutta kun huomattiin sen suunnaton paloherkkyys koetettiin sitä epätoivoisesti estää. Ensin yritettin polttaa herkästi syttyvä urtaani pulveriksi. EI auttanut.
- Sitten yritettiin yhä aggressiivisesti palava uraani tukahduttaa sirkoniumputkiin,. ettei saisi happipaloa aikaan. EI toiminut sekään. Sirkonium valittin uraanipalon suoja- aineeksi j u u r i koska aine palaa huonohkosti perusaineena! Herätys,, Ei uraania tunkettaisi ikinä noihin kalliisiin erikoisputkiin jos ei olis PALORÄJÄHTÄVINÄ PAKKO!
- Yhä sitkeämmin yritetään sitä nyt pitää jatkuvasti väkisin käsiin palavana aineena jopa veden alla. No Fukushimat osoittivat SENKIN olevan täysin epätoivoista sekoilua. Uraani palaa ja palaa lisäksi herkästi r ä j ä h t ä e n kuten näimme kilometrisin palokaarin MYÖS VEDEN ALLA.
On syytä korostaa, että kansalaiset alkaisivat myös i t s e ottaa järjen käteen ja seurata tällaisia 100% selkeitä syy- seuraussuhteita. STUK_n kaltaisia ammattivalehtelijoita ei k u k a a n edes kaipaa. Koska IAEA ja TVO/ Posiva, Forttumit on instituutioita jotka SUPO:n lailla elävät loisien kansallaan, korruptiolla ja vankalla valheella.
Järjen ääni @ 11.5.2012 15:01:19
Jumpperi, mitä uskottavuutta? Täällä jengi on poltellut kyllä jotain tupakkia väkevämpää kun ne kuvittelevat voivansa systyttää uraania tuleen!! Ehkä ne tekee myös rautakangista leirinuotion.
Ei tällaisella höpö-höpöllä ole mitään uskottavuutta mitä menettää. Sitten piirrellään värikynillä joku itse keksitty kartta ja kuvitellaan että ihmiset pelästyy sitä. Hei, ei me olla niin herkkäuskoisia!!! Luuletteko että me emme huomaa kun te puhutte ihan mitä mieleen juolahtaa ettekä suostu korjaamaan kun teille osoitettaan selkeitä asiavirheitä, grazch, Pertti Perusjätkä, Janus ja kumppanit. Naurettavaa pelleilyä! Uskomatonta roskaa te tuotatte ja esittelette vielä ylpeinä.
kkkk @ 11.5.2012 14:57:42
Arto,
Olikos sulla jokin lähde tuohon, että köyhdytetyllä urnaanilla tehdyt ammukset palavat? Ihan mielenkiinnosta, kun mun käsittääkseni köyhdytetty uraania käytetään alikalipeeri ammuksissa, jolloin vaikutus perustuu yksinomaan läpäisyyn ja repeytyvän teräksen sirpale vailutukseen.
Ihan vaan mielenkiinnosta lukisin aiheesta.
Arto Lauri @ 11.5.2012 14:54:49
Pertti Perusjätkälle. Niin... tosiaan en minä ollutkaan huolissani siitä että niinkään s i n ä haluaisit salata MOX polttosalaisuutta. Vaan siitä, että ylikansallinjen rikolinen, IAEA nimenomaan HALUAA tuon SALATA!
Tämä asia nimittäin On ydinalalalle kuoleman kynnyksensä ja kannattamattomuutensa kysymys. KAIKKI TULEVAISUUDEN YDINENERGIAT KUN AIOTAAN TEHDÄ ENERGIANEGATIIVISELLA ja kannattamattomalla uraanitaloutta 1 000- kertaa tappavammalla MOX-Pu- 239 TUOTANNOLLA! Se mitä ihmiset EI halua ymmärtää on, että 2008 eteenpäin ydinenergia ON MUUTUNUT megapakolla laittomaksi Pu- 239 taloudeksi pysyvään uraanipulaansa vedoten.
Asian laitoja pidetään maton alla tarkoin. Samaan tyylin kuluu valehdella Suomen vuotuinen uraanintuotantokin 400 000kg/v arvoksi. ( Puhutaan siis tahallaan valehdellen RAAKAmalmimääristä EI U- tuotteesta valmiina!) Ihan siitäkin huolimatta, että Suomen PÄÄuraaniyhtiö OMG Kokola kertoo sen olevan silkka nyanssinen pelleluku, oikeast 200kg/ vuosi. Vaan menes huutelemaan tällaisia faktoja vaikka Ggreenbeacen sivuille, Luontoliitoille, puhumattakaan Kauppalehden foorumeille. SUPO heittää heti herppeiset POLIISINSA astialleen ja kirjoittajat totuuksieneen kaaressa ulos!
Niin kukaan selväjärkinen EI usko noihin IAEA:n ja SUPO:n vedätyksiin. Muta k o v a s t i tarkoin tällaisetkin ydinenergian keskeiset mahdottomuudet on maassamme TABU:na kyetty pitämään. Tietysti Verkkomediakin voisi hiukan enemmän tutkia näitä asioita. Mutta t u s k i n SUPO antaa liekanarua siihen. Siksi meikäläinen ystävineen onkin JO vuosia ollut ihan omalla tasollaan kertomassa näitä huippusalaisuuksia laajasti maailmalle.
Jumpperi @ 11.5.2012 14:52:01
Artikkelissa esiintyvä Nuclear Fallout Map (http://scm-l3.technorati.com/12/05/07/67725/Fukushima-Fall-Out.jpg?t=20120507071912) on feikki.
Artikkelin uskottavuutta vähän syöpi tällaiset jutut.
Pertti Perusjätkä, Kysyin sinulta kummalla kannalla olet::
1. Fukushiman ydinpolttoaineen uraanioksidi voi syttyä tuleen (kuten artikkelissa väitetään).
2. Fukushiman ydinpolttoaineen uraanioksidi ei voi syttyä tuleen.
Olet nyt vastannut tähän kysymykseen: "uraani syttyy tuleen, ja niin sanovat muutkin tiedemiehet,"
Hienoa, olet siis edelleen sitä mieltä että uraani syttyy palamaan. Olen sanaton. Tämä on aivan älytöntä. No, terveisiä sinne fantasiamaailmaan ja niille "tiedemiehille" joiden kanssa nappailet siellä sieniä. Sano sitten kun haluat joskus palata planeetta Maahan.
Olet myös edelleen fysikaalisessa mielessä hakuteillä fissiosta. Kirjoitat: "Minä puhuin fissiosta yleisellä tasolla, ja lainasin Wikipedian sivua fissiosta, kohtaa jossa puhuttiin myös ketjureaktiosta."
Ihan sama, olet silti väärässä. Kumpaa siis tarkoitit kun sanoit "Eli siis fissiotahan tapahtuu myös niissä jäähtyneissä sauvoissa, mutta kun jäähdystys katoaa, fissio kiihtyy, aiheuttaen lopulta uraanin sulamisen. " Tarkoititko 1) fissioketjureaktiota Fukushiman polttoaineessa vai 2) sponttaaneja fissioita Fukushiman polttoaineessa? Tarkoitit kumpaa tahansa, olet joka tapauksessa väärässä. Kumpaankaan veden poistaminen ei vaikuta lisäävästi. On selvää että Pertti perusjätkäei tunne tätä asiaa eikä lukijoiden ole syytä ottaa hänen väitteitään vakavasti, ne eivät yksinkertaisesti vastaa todellisuutta.
Olit myös väärässä raskaasta vedestä, jota Fukushimassa siis EI KÄYTETÄ, Fukushiman reaktorit ovat kevytvesireaktoreita. Kaikesta mitä sanot hyvin selkeästi huokuu se, että et tiedä mistä puhut. Miksi kenenkään pitäisi uskoa sanaakaan mitä väität kun jopa korjauksesi ovat väärin etkä suostu myöntämään edes selkeitä virheitä.
grazch @ 11.5.2012 14:34:28
Ai Putkonen ei lainannut yhtäkään alan tieteen asiantuntijaa? Poimin satunnaisesti tolta jonkin artikkelin. Kyseisessä artikkelissa oli sellainen kuin Arnold Gundresen:
Arnold "Arnie" Gundersen is chief engineer of energy consulting company Fairewinds Associates and a former nuclear power industry executive
Pertti Perusjätkä @ 11.5.2012 12:55:19
Arto Laurille, en minä ainakaan halua salailla MOX plutoniumia, mutta kun luin lähinnä vain noista käytetyistä uraanipolttoainesauvoista ja niiden varastoinnista. MOX on minulle tutkimaton sarka. Puhuuhan siitä Putkonenkin tuossa artikkelissaan. Hyvä kun tuot asian esille!
Arto Lauri @ 11.5.2012 12:53:30
MOX-polttoainetta tyhmät tosiaan käyttää! Saimme asiallisemman kommentaattorin siis tänne, thanks.)
On todella niin, että Fukushiman ongelma EI ole niinkään U- 235, vaan juuri Pu- 239 megatappaja vaila vertaa.
IAEA totesikin Fukushiman jälkeen, ettei Suomen ensimmäinen puhtaaseen Pu- 239 polttoonsa suuniteltu OL-3 jopa 75 arvoiseen "polttolimittiin" salaa suuniteltua polttoaineensa MOx ajoa tulisi ikimaailmassa sallia! Joo ulkomailla opivat, että kun Fukutyyliin 2/ 3 osa reaktorista on epävakaasti palavaa Pu- 239 paskaa tulee raakastinähdysti ruumiita.
Suomihan EI ole näistä kylmäfaktoista moksiskaan. Vaan sekä OL-3 että OL -4...5..6..99 jne. suunitellaan jo täyttä häkää puhtaalle Pu- 239 plutoniumajoilleen. Hullunkiihkoisia korruptoituja kun päättäjämme ovat! Tai siis. .sitäkin mutta koska U- 235 uraania EI ENÄÄ SAA ENERGIAPOSITIIVISESTI MISTÄÄN, on "pakko kulema riskeerata vaan".
Kun USA;ssa, Kanadassa ja Ranskassa kussakin räjähteli tusinaluokin reaktoreita vuodessa tällä Arevan plutoniumtappajillaan. Päätti IAEA että esim. TVO:n jatkossa tyydyttävä alle 50% plutoniumiseen MOX seokseensa. Laitonta tämäkin lakiemme mukaan on. Koska polttoaineen esim. jälkilämpöhöyryt ylittävät 3- kertaisesti reaktorien jälkijäähdytystilatarpeet. Mutta lahjontahan on Anne holmlundin uuden lakimuutoksen jälkeen ydinalalle "hyväksytty tapa".
Tämä tarkoittaa Suomen reaktoreissa saamieni sisäpiiritietojen mukaan "vain" 40% MOX l´plutoniumpoltto-osuuksia! Täysin sairasta tämä kaikki. Mutta kun SUPO dominoi tiedotuskanavia kautta maamme. Niin kuka edes kykenee tällaiset julkisuuteen lehdistöissä keromaan kansalle jota tällaisilla tullaan jatkossa massasurmamaan ydinvoimin. . .? . . .
Pertti Perusjätkä @ 11.5.2012 12:43:18
kkkk kirjoitti: "Putkonen VÄITTÄÄ, että lainaa tiedemiehiä. Seuraamalla annettuja linkkejä ei pääse kiinni yhdenkään (tekniikan)tiedemiehen sanomisiin kiinni"
Ei pidä paikkaansa.
Ainakin nuo linkit joita seurasin enewsin sivuille, sieltä löytyi Arnie Gundersen videohaastattelu (klikkaa vielä kohdassa jossa sanotaan "Listen to the full interview here, vie KGO Radion haastatteluun)
Ja linkki (klikkaa sitä) Alternetin haastatteluun "The Worst Yet to Come? Why Nuclear Experts Are Calling Fukushima a Ticking Time-Bomb" jossa haastatellaan tiedemiehiä Arnie Gundersen, Robert Alvarez ja Kevin Kamps.
YouTubesta löytyi muuten myös tuo Koiden haastattelu Aamulinnussa (Morning Bird). En minäkään paljon ymmärrä japania enkä ranskaa, mutta "c´est LA FIN", sen kyllä ymmärrän.
http://www.youtube.com/watch?v=Mq6hDakOuOs
Pitäisi jo hälytyskellojen soida @ 11.5.2012 12:33:27
Ydinvoiman kannattajillakin, kun markkinointiin esim. Japanissa on sanottu käytettävän tuplasti enemmän rahaa kuin turvallisuuteen! Aivan varmaan sama suhde on muissakin ydinvoimaa käyttävissä maissa.
Täytyyhän sitä ydinvoimaa käyttää, että saadaan ydinaseita. Joskus ihan itkettää, kun ydinvoimaa on käytetty jo yli 60 vuotta ja turvallista loppusijoitusta eivät maailman parhaatkaan tiedemiehet pystyneet ratkaisemaan. Ja ihmiset vain yhä edelleen ylistävät ydinvoimalla tuotettua sähköä. Voi itku sanon minä.
Ja ihan suomeksi mm. Wikipediassa kuinka vaarallista on erillaiset ydinjätteet.
Muuten ihan äsken taas kerran luin, että ainakin kolmos ja nelos reaktoraissa olisi moxia käytetty polttoaineena. Onhan sitä käytetty muuallakin ja käytetään edelleen.
Arto Lauri @ 11.5.2012 12:07:04
Ei Putkosen paljoja muualta tarviikkaan lainailla. Kun on "täällä omastakin takaa" Suomessa 30v ASEA/ TVO:n ydinalan sisäpiirissä asiaa opiskellut maamme parhaimisto käytettävissä. Eli itse asian sysiin:
- Uraani palaa USA:n DU köyhdytetyssä uraaniammuksessa ongelmitta kuin magnesium kameralampussa termiikkinä ikään!
- Uraanin muutuessa ++..Ionisoituneeksi kanavasäteilyplasmaksi se palaa kuin RÖNTGENLAMPPU! Tässä palossa elektronivajaan raskasmetalliin uppoavat elektronit muodostavat uskomattoman rajua kuumentumista "jarrutusröntgenöinneillään". Energia atomitasolla on JO tässä prosessissa monituhatkertainen rajumpiinkin vetypaloihin nähden!
- Radioaktiivisuus hajottaa jatkuvasti ympäriltään mm. veden loputtomaan vetykaasupaloonsa! Juuri tämän väitettiin aloittaneen Fukushiman tuhot. Mutta perusreaktorin ydinjäte palaa näin t a u o t t a . Joten tätä varten rakennetussa reaktorissa piti tapahtua tämän peruspalon lisäksi aggressiivisempaa päälle.
- Outoa on myös näitten jääräpäiden kinastelu pelkästään uraanista. Koska sauovoissa on tuskin p r o s e n t t i U- 235 jäljellä! Onkin päivän selvää, että keskustelu on "suunniteltu disssaus". Lähinnä saboptoimaan liian suositun sivun lukuintoa. . .
- Ja NYT tulee tärkein! Fukushiman keskeinen ongelma oli hallitsemattomasti palamaan ryhtynyt MOX- kierrätys PLUTONIUM! Sitä oli reaktorissa vähitään kuusinkertainen määrä polttouraaniin. MOX palaa siis o n g e l m i t t a sekä moderoituna, että ilman. Huomaakin näiden kahden keskusteluissa. että juttuun EI haluta lainkaan keskeisintä Pu.- 239 totuutta!
Koska nämä ydinalan käskeminä on määrätty tekemään niin. On ensiarvoisen tärkeää ja arvokasta, että minä osaltani pidän tätä vaiettua plutoniumfaktaa ylhäällä. Eli todellisuudessa Fukushiman reaktorien drywell ja vetweltilat ylitäyttyi 3- kertaisesti IAEA:n polttolaskelman resursseihin nähden! Tepco teki Arevan polttoaineella IAEA:n luvalla HARKITTUA JATKETUA YDINTURVARIKOSTA! Josta nuokaan keskustelijat EI edes uskalla hiiskua. Katsokaa vaikka tämä videoni aiheesta:
Ongelma on, että Putkonen VÄITTÄÄ, että lainaa tiedemiehiä. Seuraamalla annettuja linkkejä ei pääse kiinni yhdenkään (tekniikan)tiedemiehen sanomisiin kiinni (etiikan professoria ja politikkoa en laske tekniikan tiedemieheksi).
Olen pariinkin otteeseen nyt pyytänyt Putkoselta linkkejä niihin tiedemiehiin joihin hän väittää viittaavana. Ilmeisesta Putkosella on toimittajana niin kiire ettei ehdi lähteitään kertomaan vai vetoaako Putkonen kenties lähdesuojaan?
Pertti Perusjätkä @ 11.5.2012 10:55:42
Krjoitin: ".. ja tuo TEPCO:n johtaja." Muistinpa väärin, haastateltava olikin Kioton yliopiston ydinteknologian asiantuntija ja professori.
Pertti Perusjätkä @ 11.5.2012 10:36:04
Järjen ääni kirjoitti: "1 vai 2:"
Käytetyt polttoainesauvat todellakin voivat syttyä tuleen. Putkosen artikkeli, ja ne lähteet joita hän lainaa, ovat oikeassa. Sinä olet väärässä luullessasi että kauhuskenaario on väärin ja juttuja ei tarvi ottaa vakavasti. Nämä asiasta puhuvat tiedemiehet ja tuo TEPCO:n johtaja ottavat asian HYVIN vakavasti.
Eli se mitä lainasin, ja mitä kommenteissani oli alusta asti, pitää paikkansa: kuumentunut uraani sytyttää tuleen muita kiinteitä aineita ja kaasuja.. Ilmeisesti et osaa lukea, kun asian jo kerron, mutta silti sitä kyselet. Lainaten aiempaa kommenttiani:
"kun polttoainesauvan lämpötila nousee, kaasun paine polttoainesauvassa nousee ja lopulta voi johtaa päällysteen pullistumiseen ja halkeamiseen. Korkeammilla lämpötiloilla (noin 1800°C) zirkoniumpäällyste reagoi uraanioksidin kanssa ja muodostaa sulaa zirkonium-uraanioksidia.
Alkaen päällysteen halkeamisesta nämä tapahtumat voivat johtaa radioaktiivisten fissiokaasujen ja radioaktiivisten materiaalien aerosolina vapautumisena allasrakennukseen, sekä mahdollisesti ympäristöön. Jos lämpö palavasta polttoaineeryhmästä ei vähene, tuli voi levitä toisiin polttoaineryhmiin, johtaen lisääntyvään zirkoniumpäällysteen paloon."
Ja kuten Putkosen artikkelissakin sanotaan:
"Rakennuksen sortuminen tai jäähdytysvesialtaiden täydellinen pettäminen aiheuttaisi niiden jäähdytysvesipintojen laskun, josta seuraisi vaarallisesti säteilevien polttoainetankojen paljastuminen ja syttyminen tuleen."
Putkosen artkkelissa sanotaan myös että uraani syttyy tuleen, ja niin sanovat muutkin tiedemiehet, joten Putkonen vain lainasi lukemiaan raportteja. Ei journalistin tarvitse olla tiedemies, kun lainaa mitä tiedemiehet sanovat! Uraanioksidi ragoi muiden aineiden, kuten zirkoniumin kanssa, ja seurauksena sauva ja fissiokaasut palavat.
Järjen ääni kirjoitti: "Tietysti puhun Fukushiman ydinpolttoaineesta. Minkä voimalan polttoaineesta sinä sitten puhut ja miksi ihmeessä?"
Ja hah, puhu pukille! Yrittäessäsi pelastaa kasvosi, sorrut valehtelemaan. Minä puhuin fissiosta yleisellä tasolla, ja lainasin Wikipedian sivua fissiosta, kohtaa jossa puhuttiin myös ketjureaktiosta. Ja sinä vastasit yleisellä tasolla ketjureaktioon, kuten allaolevista lainauksesta selviää. Mutta väitteesi moderaattorin tarpeesta oli väärin.
Järjen ääni kirjoitti: "Eli edelleen kuvittelet että ydinpolttoaineessa voisi olla ketjureaktio käynnissä ilman moderaattoria, tässä tapauksessa vettä. Tämä on aivan älyvapaa väite kenelle tahansa joka tuntee reaktoritekniikasta edes perusasiat. Yhtä hyvin voisit yrittää ketjureaktiota perunajauhoissa... sanonpa vaan mahdollisille satunnaisille lukijoille, että ketjureaktio ilman moderaattoria ydinvoimapolttoaineessa on mahdotonta."
Järjen ääni kirjoitti: "Kiitos nyt kuitenkin kun toistit nuo asialliset kommenttini."
Olet ollut valheellinen ja vääristelevä koko keskustelun ajan. Ensin kiinnität huomion yhteen kohtaan uutisessa, ja mitätöit sen perusteella koko uutisen ja teorian tulipalosta vääräksi. Sitten yritit vääristellä minun ja muiden sanomisia palamisesta, vielä senkin jälkeen vaikka minä kerroin kantani selvästi. Sitten väitit että jäähdytysveden katoaminen käytettyjen polttoaineiden altasta lopettaisi fission, mikä oli asian täydellistä vääristelyä ja veit keskustelun reaktoreihin, vaikka kyse on käytettyjen sauvojen altaista missä veden tarkoitus on nimenomaan jäähdyttää sauvoja.
P. S., Pertti perusjätkä, nuo sinun minulta ottamani lainaukset ovat ihan silkkaa asiaa. En ihan ymmärtänyt miksi halusit niitä lainata (paitsi että sinulle oli jostain syystä epäselvää että puhuttiin Fukushiman ydinpolttoaineesta. Miksi, sitä minä en tiedä.). Kiitos nyt kuitenkin kun toistit nuo asialliset kommenttini. Vastaa vielä kummalla kannalla olet, 1 vai 2 (ks. viestini alla).
7 @ 10.5.2012 23:49:32
@ Pertti Perusjätkä "Minkäs takia sitä vettä pidetään siellä käytettyjen sauvojen altaassa sinun mielestäsi?"
Siis lyhyesti sanottuna kaikki fissiotuotteet ovat epävakaita ja jatkavat hajoamista (beetahajoaminen) vaikka ketjureaktio on polttoaineessa loppunut. Tuosta ja muusta radioaktiivisesta sätelystä syntyy lämpöä (liikettä atomeihin), jonka takia jätettäkin täytyy jäähdyttää + vesi vaimentaa ympäristöön tulevaa säteilyä.
Järjen ääni @ 10.5.2012 23:48:44
Tietysti puhun Fukushiman ydinpolttoaineesta. Minkä voimalan polttoaineesta sinä sitten puhut ja miksi ihmeessä? Nyt kun minä selvitin tämän asian, on sinun vuorosi selvittää se kummalla kannalla olet, 1 vai 2:
1. Fukushiman ydinpolttoaineen uraanioksidi voi syttyä tuleen (kuten artikkelissa väitetään).
2. Fukushiman ydinpolttoaineen uraanioksidi ei voi syttyä tuleen.
Pertti Perusjätkä @ 10.5.2012 23:46:02
Järjen ääni kirjoitti: "Tämä on aivan älyvapaa väite kenelle tahansa joka tuntee reaktoritekniikasta edes perusasiat. Yhtä hyvin voisit yrittää ketjureaktiota perunajauhoissa... sanonpa vaan mahdollisille satunnaisille lukijoille, että ketjureaktio ilman moderaattoria ydinvoimapolttoaineessa on mahdotonta."
Nyt väität että tuossa yllä puhuit vain Fukushiman ydinvoimalasta! Näkeehän tuon otsallaankin että tarkoitat mitä hyvänsä ydinreaktiota! Yrität jälleen olla epärehellinen.
Järjen ääni kirjoitti: "En ole tällaista väitettä esittänyt."
Ja ihan tasan väitit että veden poistuminen sammuttaisi fission, ja yritit sitä vielä puhumalla REAKTORISTA vaikka tässä artikkelissa on kyse käytettyjen sauvojen altaasta! Ja väitit että kyseisiä kauhuskenaarioita ei tarvitse uskoa. Lue alta lainaukset. Kyseinen artikkeli ei perustu siihen että uraani syttyisi palamaan, käytetyt sauvat VOIVAT syttyä palamaan: ne voivat sytyttää kaasuja ja muita materiaaleja. Yritit tietoisesti harhauttaa että koko juttu on potaskaa!
Järjen ääni kirjoitti: "SINUN EI TARVITSE PELÄTÄ ESITETTYJÄ KAUHUSKENAARIOITA, KOSKA ARTIKKELIN ITSENSÄ MUKAAN VILLI TEORIA PERUSTUU SIIHEN ETTÄ "URANI SYTTYY PALAMAAN"
Järjen ääni kirjoitti: "Veden poistaminen päinvastoin varmistaa, että fissioketjureaktio, jos sitä on, sammuu."
Järjen ääni kirjoitti: "Edelleen, näiden täällä kirjoittavien hyyppien juttuja ei tarvitse eikä kannata ottaa vakavasti. Mielenrauhaa!"
Järjen ääni @ 10.5.2012 23:40:49
Hyvä Pertti Perusjätkä: "Enkä minä ole pyörtänyt kantaani siitä palaako uraani vai ei." Näin kirjoitit. Eli oletko pyörtänyt kantasi, vai etkö ole? Tämä on viimeistään tässä vaiheessa epäselvää. Kumpaa mieltä olet, valitse vaihtoehto 1 tai vaihtoehto 2:
1. Fukushiman ydinpolttoaineen uraanioksidi voi syttyä tuleen (kuten artikkelissa väitetään).
2. Fukushiman ydinpolttoaineen uraanioksidi ei voi syttyä tuleen.
Kai sinun pitää jompaa kumpaa mieltä olla, ei voi olla yhtä aikaa molempien kannalla!
Ja niille jotka väittävät että minä haluan keskittyä tähän yksityiskohtaan korostan, että keskustelen tästä vain koska Pertti Perusjätkä itse haluaa kerta toisensa jälkeen palata asiaan. Itse olen kehoittanut häntä yksinkertaisesti myöntämään olleensa väärässä ja jättämään nuo sinänsä hupaisat väitteet uraanin polttamisesta.
Pertti Perusjätkä @ 10.5.2012 23:18:08
Järjen ääni kirjoitti: "Ai olet edelleen sitä mieltä. No onnea vaan noiden juttujesi ja näiden "tiedemiestesi" kanssa. Jos joku ns. "tiedemies" väittää että uraanioksidi palaa, hän on varmaankin alkemian tohtori."
Ei, vaan sinä olet epärehellinen: jätit pois toisen lauseeni ja vääristelit ensimmäisen. Kun sanoin: "noissa lainauksissa tiedemiehet sanoo että palaa. Voi olla että tarkoittavat kaasuja ja muita materiaaleja jotka syttyvät tuleen." Se tarkoittaa juurikin sitä, että minä en väitä että uraani syttyisi tuleen, enkä väitä edes noiden tiedemiesten sellaista väittävän!
Sinun vaan oli pakko vääristellä se. Häpeä!
Kuten myöhemmästä lainauksestani käy ilmi, käytetyt sauvat näköjään voivat syttyä palamaan, uraanioksidin ja sauvan päällysteen reaktiossa. Minä epäilin että palo koskisi kaasuja ja muita lähistön kuumenevia materiaaleja, tuo päällystepalo oli minulle yhtä tuntematon kun sinullekkin.
J.A.G @ 10.5.2012 23:16:03
Elekää ny ihmiset jaksako vouhottaa. Tilatkaa mieluummin tuo alempana mainittu Lubo-Mir:in vinyylilevy, siitä ei lähde kuin positiivista säteilyä ympäristöön ja vanhan koulukunnan levynsoittimilla soi, ei tartte mitään laserS Ä D E-tekniikkaa soittamiseen! Arto Lauri kans, vanhaan grammariin tuosta kunnon musiikkia!
Järjen ääni @ 10.5.2012 23:14:32
Hei taas Pertti Perusjätkä. Suosittelen että antaisit asian olla. Olet esittänyt niin monta tosiasioiden kanssa ristiriitaista väittämää, että pahennat vain tilannettasi, jollet rehellisesti myönnä olleesi väärässä.
Koska väität minun sanoneen asioita, joita en ole sanonut, korjaan asiavirheet uusimmasta väitteestäsi. Tämä on kenen tahansa itse tarkistettavissa alla kaikkien näkyvillä olevasta keskustelusta.
"väitit että fissio ei voi tapahtua ilman moderaattoria" Ei voikkaan olla ketjureaktiota ilman moderaattoria - Fukushiman reaktorissa! Siitähän täällä puhutaan. Ja sinä väititettä veden poistuminen aiheuttaisi moista. EI aiheuta.
"Et tiennyt että nopeisssa reaktoreissa ei moderaattoreita käytetä LAINKAAN!" En ole tällaista väitettä esittänyt. Fukushimaa tämä asia ei koske mitenkään, koska Fukushimassa ei ole nopeaa reaktoria.
"Hän väittää että vesi KÄYTETYN POLTTOAINEEN JÄÄHDYTYSALTAISSA jossa ei ole tarkoituskaan pitää ydinreaktiota käynnissä, olisi muka samassa tehtävässä kun reaktorissa moderaattorina käytetty vesi!" En ole tällaista väitettä esittänyt.
"Väitteesi ettei veden väheneminen käytettyjen sauvojen altaissa ole haitaksi, on harhaanjohtamista." En ole tällaista väitettä esittänyt.
Arto Lauri @ 10.5.2012 23:10:26
Ai jahas ja nyt tarvittaisiin perussettiä siitä miten säteily korreloituu reaktoriveasiin?
- Normaali H2O vesi saadessan reaktorissa neutronisäteilyä. Muuntuu D2O eli raskasvedeksi, deuteriumvedeksi.
- Deuteriumveden vedyn sisässä on yksi ylimääräinen säteilystä sinne iskostunut neutroni. Siksi tällaisen veden jääpala esim. uppoaa!
- Reaktoreita on sekä H20 jäähdytteisiä. Mutta on toki mm. Kanadan ns. CANDU- reaktoreita. Joiden reaktorin vesi on edelläkerrottua hyperkalliisti tehtyä vedyn isotoopitappajaa täynä.
- STUK valehtelee tieten IAEA:n kanssa väittäen, ettei säteily tartu saati muuta arkista vettä. Silkka tahallinen vale. Raskasvesi on bioaktiivinen tappaja-aine! Ei näy tusina dosimetreissä, mutta teilaa silti!
- Raskas vesi joka kulkee esim. TVO:n reaktoreissa. Muuntuu sielä vieläkin vaarallisemmaksi neutronivuosta. T2O vesi on geigerinkin punaiselle heittävää superraskasvettä. Vedyssä on JO kaksi ylimääräistä neutronosumaa. Säteilyä moska puskee T½ 12,3 vuotta. Siksi TVO tunkeekin tämän paskan reaktoristaan surutta mereen. Jos se jätettäisiin CANDU:n lailla reaktoriin alkaisi reaktori yksinkertaisesti r ä j ä h t ä ä ylisäteilykierroksiinsa. Böönaamaan loppuaan kohden..
Korruptoituun systeemiin kuuluu oleellisena.että kaikkien ydinvoimaloitten jatkuvasti tekemää esim. D2O vesiä EI LAINKAAN kontroloida. Tai edes mitata sen tonnistovuotoja ympärilleen!
Pertti Perusjätkä @ 10.5.2012 22:57:31
Järjen ääni, väitit että fissio ei voi tapahtua ilman moderaattoria, kuten vettä. Et tiennyt että nopeisssa reaktoreissa ei moderaattoreita käytetä LAINKAAN!
Lukijat, Järjen ääni on TODELLA HUKASSA väitteensä kanssa! Hän väittää että vesi KÄYTETYN POLTTOAINEEN JÄÄHDYTYSALTAISSA jossa ei ole tarkoituskaan pitää ydinreaktiota käynnissä, olisi muka samassa tehtävässä kun reaktorissa moderaattorina käytetty vesi!
Käytetään reaktorissa sitten normaalia tai raskasta vettä, sen tehtävä on reaktorissa sama: hidastaa neutroneja joka lisää fission todennäköisyyttä. Käytetyn polttoaineen altaissa veden tehtävänä on JÄÄHDYTTÄÄ ja vähentää säteilyä!
Väitteesi ettei veden väheneminen käytettyjen sauvojen altaissa ole haitaksi, on harhaanjohtamista.
Minkäs takia sitä vettä pidetään siellä käytettyjen sauvojen altaassa sinun mielestäsi?
Arto Lauri @ 10.5.2012 22:52:14
(Paksu salatuin tietojärkäle. Teille joita eläminen yhä kiinnostaa.)
109. Säteilyn synnyttämää eroosiota.
Kun säteily osuu aineeseen sen rakenteeseen kohdistuu luonnollisesti säteilyn energian suuruinen rakenteita rikkova voima. Tästä on yksinkertaisimmillaan kyse kun puhutaan säteilyeroosiokäsitteestä. Asian pitäisi olla mitä yksinkertaisin ja selkä. Jos energia tulee infrapunana alkaa metalli sulamaan ja pehmenemään. Jos taas esim. ultraviolettivalona muovin kaltaisiin aineisiin alkaa muovi tutusti hapertumaan ja hajoamaan käsiin. Muovien arkisesta valosta haalistuminen ja hapertuminen on niin ikään normaali aineen palautumaton heikentämisprosessi. Mutta kun tämän samantyyppiset muutokset kohdistuvat aineeseen säteilyenergian muodossa IAEA-sensuroinnin vankat verhot astuvat eteemme kuin tyhjästä. Miksi ihmeessä aiheesta ei maassamme saa edes kirjallisuutta?
Heinäkuussa -07 julkaistiin pieni ilmoitus siitä miten Myyrmannin kauppakeskuksen kattolasin putoaminen kahden henkilön päälle oli synnyttänyt melkoisen mediakohun. Maallikolle ei taatusti aukea miten tavallisen ikkunan rikkoutumisesta voi nousta kohua? Tutkimuksissa oli todettu ison lasin hajonneen yhden ainokaisen sinkkisulfidikiteen ilmestymisestä lasiin. Kattoikkuna oli esijännitettyä ja murusiksi rikottuaan muuttuvaa turvalasia. Mutta miten ihmeessä lasiin oli ylipäätään päässyt noin tuhoisaa jälkeä tehnyt sinkkisulfidihitunen? Totta kai mahdollisesti raaka-aine on saanut epäpuhtauksia, mutta ehkä selitys ei kohusta päätellen ole lainkaan näin selvää?
Ehkä tapahtumassa oli IAEA sensurointi päästänyt läpi aiheen joka ei t a a t u s t i saisi esiintyä maamme julkisessa tiedotusvälineistössämme! Vaan oli poikkeuksellisesti lipsahtanut kesäkiireissä kuten joskus käy läpi tarkan lehtisensuroinnin? Asiaa valaisee mielenkiintoinen ydinkirjan pätkä: "Kuvassa on esitetty hieman monimutkaisempi energiakaavio kupari-isotoopille 64, joka hajoaa kolmella tavalla. Se voi beeta- prosessilla muuttua sinkiksi, tai beeta+ prosessin ja K- kaappauksen kautta nikkeliksi. On korostettava sitä, että oheisessa kuvassa esitetään vain se osa paljon monimutkaisemmasta energiakaaviosta, mikä on oleellista tarkasteltavien aktiivisuuksien ymmärtämiseksi. Kuparin hajotessa havaitaan vain yksi 1,34MeV gammakvantti esimerkkinä isomeerismistä."
Lause on mitä paljonkertovin. Säteilyn varastoituessa kuorimalliteorian mukaisesti aineiden ydinrakenteiden sisään syntyy kuten kerrottiin isomeeristä aineiden muuttumista alkuaineesta toisekseen tosta vaan! Alkuaineiden termivirittymisestä syntyy ei pelkästään tuhoisaa ja tappavaa säteilysaastumista biodiversiteettiimme, vaan niinikään hallitsemattomia alkuaineiden muuttumisia toisikseen. Kemikaalien ollessa kyseessä reaktiovyöry vaihtuvien alkuaineiden kesken voi olla mitä vakavin. Tästä seuraa kuten Myyrmannin ikkunalasi osoitti jopa kohtalokkaita rakennemuutoksia kriittisissä turvarakenteissa. Ostoskeskuksen ikkuna piti sisällään ehkä vain atomin kokoisen säteilevän alkuainemolekyylin liikaa. Sen muutellessa varastoimastaan säteilyenergiastaan kriittisen atomirakenteen epävakaaksi tunnetuksi sinkkiatomiksi alkoi ketjureaktio edetä alkumurtumaan ja siitä vyörynyt tuhoketju oli väistämätön.
Mietitään nyt astetta pitemmälle. Meillä on lukuisia paikkoja jossa jo varsin mitättömät atomitason alkuainemuutokset tai kemikalisaatiovaihtelut voivat saada todella pahaa aikaan. Yksi sellainen kohta, jossa nykyihminen tietää vaikutukset on tietokonemaailman ongelmat. Täysin käsittämättömiä arvoja ilman syytään prosessorin takaa löytyy miltei aina säteilyperäinen seuraus. Kun prosessorin herkkään piirirakenteeseen pesiytyy vain yhden kuorimallirakenteen mukainen isomeerisesti virittynyt metalliatomi, joka muuttaa alkuainerakennettaan säteilyenergiastaan tietokoneen käyttäjä on helisemässä. Juuri näistä kasvavista tietokoneongelmista johtuen nimenomaan ydinvoimaloiden prosessienhallintaan ei tietokoneita pitkään hyväksytty lainkaan. Koska tiedettiin j u u r i säteily-ympäristössä ongelmien kumuloituvan jo pienistä säteilypäästöistä hallitsemattomiin ryöstäytymisiin. Nyttemmin ydinvoimaloihin ollaan tuotu näitä täysin hallitsemattomia kvanttimaailman ongelmia pitkälti sietämättömiä prosessoreita. Luottaen pitkälti tuuriin!
Kun puhutaan puolestaan säteilyn synnyttämästä fyysisen atomirakenteen hajoamisesta on keskeisin elementti atomien sidoksia koossa pitävien valenssielektronien synnyttämät valenssivoimat. Puhutaan myös atomin ionisaatiopotentiaalista. Kun klassisen rautasidoksen koossa pitävä valenssisidokseen kohdistetaan noin 7,8eV suuruinen irrottava säteilykvantti rautaan syntyy konkreettinen kidehilavirhejännitys eli alkurepeämä. Repeämässä on kahtalainen haitta. Sen lisäksi, että rakenteessa on aiemman sidoskeston murrospoistuma siihen syntyy jäykkiä kiderakenteita vieressä lisää kuormittava suuri poistojännitys päälle.
Näin rakenteeseen tulee juuri Myyrmannista tuttu lasin myöhemmin rikkonut alkurailoa kasvattanut rikkoontumisvyöhyke. Ydinrakenteissa mellastava keskimääräinen kvanttivoima on kvantittunut suuruudeltaan miljoonan elektronivoltin energiatasoihin. Kun tällainen atomin sisäinen konversiovoima alkaa silpomaan raudan elintärkeitä sidosvalensseja syntyy todella kauheaa jälkeä. Säteily poistaa eli ionisoi valenssielektronit irti ainessidoksista suoraan esim. veteen, tai ilmaionisaatioon poistoilmaan. Ne menetetään siis niinikään pysyvästi. Lasketaan taustatiedoksi tapahtuva. 1 000 000eV/8,7eV= 114 942 rautakatkosta yhdestä ainoasta peruskvantista pysyvästi rautarakenteeseen!
Tosiaan jo näillä tiedoilla ei ole mikään ihme, että neutronisäteilyn haurastuttama paksu suuri reaktori jähmettyy varsin nopeasti lasimaiseen jännitystilaansa, jossa ainoa kunnon lekan isku halkaisisi koko reaktorin kerralla! Kyse on mitä vakavimmasta uhasta. Ongelmalle annetaan hoitoa lämmittämällä rakennetta. Näin saadaan metalliin lisää elektroneja ja myös purettua jonkin veran atomikiderakenteiden jännityksiä. Systeemi toimii vain muutaman kerran heiketen joka päästöhehkutuksella vaikutukseltaan. Todellisuudessa on kyse paljolti kosmeettisesta hoidosta. Kerran auenneet valenssisidokset kun eivät palaudu ennalleen enää. Säteilyenergiaa kuorimallien mukaisesti termivirittymistä sisällään pitävä metalli kestää niinikään selkeästi vähemmän kuin neitseellinen virittymätön aine. Tämä aiheuttaa vaarakenttää kierrätystilanteissa myös. Tapahtuma aiheuttaa saman ilmiön jopa otsonikerroksen happikaasusidoksissa. Keran säteilyenergialla rikottu hapen O-3 rakenne ei palaudu valenssielektronien kadotessa tai menetettyään viritysenergian vaikutuksesta sidontakykynsä. Tämä mekanismi on keskeinen aiheuttamaan lisää mm. pelättyä otsonikatoa, joka nyttemmin uhkaa maailman otsonista UV-kilpeämme myös yleisen taustasäteilymme kymmenkertaistuttua.
Miksi säteilyeroosio on luokiteltu erääksi ydinmaailman salatuimmaksi yksityiskohdaksi aukeaa jo paljolti näistä. Kun puhutaan hengenvaarallisten laitekokonaisuuksien hallittavuuksista ei ole kovin eduksi, jos suuri yleisö tajuaa minkä tahansa säteilylle alttiin rakenteen menettävän kaikki lasketut turvallisuuslujuutensa tuosta vaan ja varsin heikolla ennustettavuudella. Otetaan muutama esimerkki. Ydinvoimalaitoksien keskeiset turvatietokoneet saattavat seota kuin tyhjää jo varsin mitättömissä säteilyvuodoissa. Säteilytetyt rakenteet niinikään voivat olla päällisin puolin edellistesteissä kunnossa, mutta murentua yllättäen iskusta lasimaisesti. Kuten Myyrman osoitti kriittinen jopa lasinen rakenne voi räjähtää yhtäkkiä tuhoisaan vuotoon reaktorista. Tiivisteiden joustavat rakenteet katoavat yhtäkkiä hillittömiin vuotoihin jne.
Tämän päälle on suoranainen terrorin vaikutusmahdollisuus. Pari säteilevää kohtiota asetettuna terroritoimena kriittisiin siltoihin romahduttaa ne varoittamatta kuormituksessa. Elintärkeä tukivaijeri napsahtaa kuin lasi poikki saatuaan gammakvantteja tovin. Elintärkeä sähkökaapelointi romahtaa pienestä täsmäsäteilysaastumiskohtiostaan. Sabotaasimielissä tehdasprosessiputkitukseen livautettu säteilypala estää hengenvaarallisesti prosessointia tehden esim., kymmenistä tuhansista autoista tappavia. Valtamerilaiva uppoaa hallitsemattomasti äänettömään säteilyeroosiokohtion tekemään tuhoon. Parantamaan tarkoitettu lääke muuttuu massatappajaksi jne.! Säteilyeroosiotiedon ymmärtäminen tämänlaatuisissa toimissa on oleellista. Ollen keskeistä sotilasosaamista myös.
Arto Lauri @ 10.5.2012 22:38:05
Kuvaavaa, ettei sisäministeriö sallai l a i n k a a n näitä dokumentoimiani säteilyeroosion live kuvia! Ai niin koska YK kieltää totuuden kertomiset näistä: Häikäisevää
Jos luulitte, että eroosiokuviin ei saada taiteellista otetta. Niin tässä eräitä todella kauniita kuvia. Teille jotka näette näissä metsämaisemaa, ymmärrätte niissä viranomaisten tarkoin piilotteleman julkisuudelta piilevän säteilytuhon (painajaisten), unennomadisuuden. Talvikumpareet: http://kuvaton.com/k/YUFs.jpg [img]http://kuvaton.com/k/YUFs.jpg[/img] Aamu eroosio: http://kuvaton.com/k/YUFo.jpg [img]http://kuvaton.com/k/YUFo.jpg[/img]
Niin hämmästyitte varmaan henkivän eteerisiä maisemakuvia. Voin kertoa tähän lopuksi, että j o k a i n e n ottamani kuva jälleen kerran 100 % säteilyeroosiokuvia. Ionisaatiot näihin tuotti röntgen, beeta ja kanavasäteilyjen eroosiot. Metallilla suoraan lasin sisään!. . . Sopii enemmän kuin ihmetellä miksi IAEA pitää näitä kaikkialla globaalisti huippu salattuna? -- Luulitko JO nähneesi kaikkein kauneimmat kuvani? Malliksi vaikka tämä. Johon olen koemielessä korostanut säteilyeroosion kiderakenteissa olevan värimaailman. Korostaen niissä JO valmina olevaa värien kylläisyyttä ja volaa!... Mykistävää, mitä: http://kuvaton.com/k/YUPW.jpg [img]http://kuvaton.com/k/YUPW.jpg[/img]
Niin kuten TE sielä SUPO:ssa hyvin tiedätte. Kuvani on tehty säteilyeroosoidusta mm. juuri mainitusta lasipinnoista ja siihen imeytetyistä nikkeliraudan ++..ionisoiduista kanavasäteilykaasuista. JOKAINEN joka kuviani katsoo. Esim. juuri fotoa jossa saniikkamaiset lonkerot ovat lävistämäisillään kirkkaan lasin. Kyllä heittämällä tajuaa kuvan todistusvoimaisen hätkähtävyyden.
Kyse on totaalisen sensaatiomaisista ja uniikeista datoista maailmanlaajuisesti. Jokainen myös tietää, ettei lasi SYÖVY! Itse asiassa maallikolla ei pitäisi olla edes teoriassa mahdollisuuksia saada käsiinsä m i t ä ä n sellaista säteilyeroosiolähdettä joka syö näin LASIA!. . De facto! Mutta minulla ammattiosaajalta selkeästi, dokumentoituna mykistävä kyky siihen tosiaan löytyy. .!
Ja sekös nyt IPPAS- tutkinnan jälkeen jaksaa ihmetyttää miten sen voin noin demota.(Kansainvälinen IPPAS-ryhmä teki Suomen ydinturvaa ja turvajärjestelyjä koskevan seuranta-arvioinnin 16.–27.4.2012 työ- ja elinkeinoministeriön kutsusta. Niin säteilyeroosion kanssa työskennelleet 100% varmasti myös kuvistani huomaa niiden sensaatiomaisen, uniikin jäljittelemättömän aitouden! Ehei, ei tosiaan TEM saa tänne raijattua erikoistutkimuksiinsa miljoonapalkkaisia IPPAS- CIA jenkkejä minkään "tekaistun vesivärien perään!" Tajuaa myös naureskellen kaikki täällä. Eli tilanne kulminoituu siihen mikä jenkit tänne on toistuvasti kauhunsekaisina viesteissään tuoneet....
MITEN ARTO KYKENEE KAIKKIIN NÄIHIN SENSAATIOMAISIIN AITOIHIN IONIKUVIINSA?! _________________________________________________________________
Siksi USA niitä haluaa tutkintaansa lisää, että löytyisi myös vastauksia näihin nakertaviin globaaleihin miljarditason kyselyihin.. . .Siksi mietin t a r k o i n mitä teen ja lähetän. Koska hei oikeesti minua EI paskan vertaa kiinnosta kertoa syyntakeettomille Vuojoen SUPO:ille megahuippulaboraatioistani y h t ä ä n ylimääräistä lisävinkiä heidän isomahaisille PASKALAKEILLEEN.!
PS. MITÄ OSAA TÄSTÄ KIISTATTOMASTA LASIN LÄVISTYSKUVASTA VUOJOELLA EI sisäministeriössä YMMÄRRETTY?)) [url]http://kuvaton.com/k/YUrB.jpg[/url] [img]http://kuvaton.com/k/YUrB.jpg[/img] -------------
Astetta psygedeelisempään
Harvoin tilauksista mitään teen. Mutta jostain syystä nyt käänsin poikkeuksen. Senverran ihmismieltä olen näillä dokumentoinneillani liikkekannalle saanut. Että vastaan toiveisiin, näitä lisää.)
Säteilyn ionisoimat maisemat. Sanoisin jopa IONI- tuhon maailmat ja kohteet ovat olleet teemoinani jonkin aikaa. Selvästi materiaalini on koskettanut vienolla laveeravalla herkkyydellään ihmisiä. Osa on pitänyt. osa on hämmästellyt "miten ihmeessä...?". Mutta tuskin ketään ovat jättäneet silti kylmäksi.
Nyt mennään asteen verran eteerisempään lähestymistapaan. Kuvat ovat tässä jo alkujaan niin sävähdyttävän värikylläisiä. Että julkaisen kaikki alkuperäisväreissään. Edelleen jopa minua hämmästyttää miten runsasta värikirjoa löydän IONIsaation jäljiltä. Ihan uskomattomia kontrasteja ja outoja värimaisemia, jopa sbuugia. Kuvat on otettu tutusti mikroskoopilla ionisoitujen metallien ja kasvien. Niin ja on sielä muuten eläinkuntaakin jo. Katso ja kommentoi, tuskin jättää viiliksi ketään. Senverran oudoissa sfääreissä nytkin liikutaan:
Todella hätkähdyttävää 3D maailmaa, punalehti. http://kuvaton.com/k/YURY.jpg [img]http://kuvaton.com/k/YURY.jpg[/img]
Lupasin poikkeuksellista dataa. Kyllä se siellä on. Lehti ja HYTTYNEN.2012.04.05 http://kuvaton.com/k/YURy.jpg [img]http://kuvaton.com/k/YURy.jpg[/img] -------------
IONI maailma LAPPI
Kaikki kuvat joita tässäkin esittelen ovat uniikkeja, aitoja ja globaalisti laitonta. Ionisaatioiden, säteilyjen eroosiodataa. Vaikka mielissämme ne näemme toinen toistaan värikkäämpinä ja muotokieleltään ihastuttavan eteerisenä luonnonkauneutena. Eivät nämä ole ihmiskäden maalailemaa. Kuvat ovat ehdottoman AITOA dataa siitä miten materiaalit oikeasti ionisoituvat ja uudelleenjärjestyvät eri laatuisissa säteilyionisaation energiaiskuissa. Metallia, rautaa, nikkeliä ja lasia.
Seuraavat kuvat olen ottanut, no voin sanoa järeimmistä säteilyionisaation varsinaisista HOTSPOTEISTA. Itse asiassa nämä huikean talvisen sinisen kylmät maisemat ovat muodostuessaan olleet niin räiskyvän rajujen säteilyeroosion kynsissä. Jos tarkkaan katsotte. Näette, että jopa lasi on sirpaloitunut ja itse asiassa uudelleen "ikäänkuin sulanut" pintaan kiinni. Jos voidaan sanoa, että kuvieni ottodatat on hengenvaarallisesta ympäristöstä. Niin erityisesti nämä 5 kuvasarjaani ovat sellaisia. Muotokieli on näissä se glue. Ehkä toisten mielistä kylmät talvisinisyytensä piirteet.
IONI lasi DY 81. Röntgenin huikean SINISTÄ lasin ja metallin suursurmaa. http://kuvaton.com/k/YzWW.jpg [img]http://kuvaton.com/k/YzWW.jpg[/img]
Järjen ääni @ 10.5.2012 22:20:04
Pertti Perusjätkä, suosittelen että lopetat tuon entisten kommenttiesi korjaamisen kokonaan koska pahennat vain tilannettasi. Kietoudut entistä syvemmälle selkeästi epätosien väittämien verkkoon joka "korjauksellasi". Nyt korjaat edellistä väitettäsi, sanomalla että "Siis reaktorissa kätetty RASKAS VESI on ihan eri asia kuin jäähdytysvesi! "
Tämä on silkkaa puutaheinää, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ydinvoimareaktorien selkeä pääosa on kevytvesireaktoreja, joissa käytetään ihan tavallista vettä. Ei siis raskatta vettä. Näin on myös Fukushimassa. Kaikki vesi siellä on tuikitavallista vettä, ei raskasta vettä. Kiskot näitä juttuja ilmeisesti suoraan sieltä syvältä, koska et selvästi tunne asiaa lainkaan. Huom kaikki lukijat! Pertti Perusjätkän kommentteja ei tarvitse eikä kannata ottaa tosissaan.
"Enkä minä ole pyörtänyt kantaani siitä palaako uraani vai ei. Noissa lainauksissa tiedemiehet sanoo että palaa. "
Ai olet edelleen sitä mieltä. No onnea vaan noiden juttujesi ja näiden "tiedemiestesi" kanssa. Jos joku ns. "tiedemies" väittää että uraanioksidi palaa, hän on varmaankin alkemian tohtori.
Huom. satunnaiset lukijat! Ei tarvitse pelätä tämän artikkelin ja viestiketjun juttuja. Ne eivät kuvasta todellisuutta, vaan ovat fantasiakirjallisuutta!!!
Albert Einstein 1932 @ 10.5.2012 22:04:37
There is not the slightest indication that nuclear energy will ever be obtainable. It would mean that the atom would have to be shattered at will.
Muistin virkistämiseks hyviäi kuvia @ 10.5.2012 21:37:03
Voi helvata, että naurattaa nämä panikoivat peräkamaripojat täällä. Fukusiman tilanne on kyllä ikävä, se on totta, mutta välitöntä vaaraa ei ole.
En edes jaksaisi keskittyä tähän artikkeliin joka on muuttunut chatiksi, mutta silti haluan kuulla Lauripojan perustelut lähteittensä lupotettavuuteen, meinaan websivut joten kerros kerros kuvastin ken on maassa hyväuskoisin.
Jatkakaa arvon herrat.
Pertti Perusjätkä @ 10.5.2012 20:02:01
Arjun Makhijani on Energia ja Ympäristö Instituutin presidentti, tohtori Berkeleyn yliopistosta missä erikoistui ydinfuusioon.
Makhijani kirjoittaa: "tämä käytetty polttoaine on pidettävä veden alla muun muassa siksi jotta vakavat radioaktiiviset päästöt estettäisiin. Sulaminen tai jopa palaminen saattaa tapahtua jos jäähdytys katoaa käytetyn polttoaineen altaasta."
Makhijani myös lainaa vuoden 2006 National Research Council of the National Academies tekemään tutkimusta: "kun polttoainesauvan lämpötila nousee, kaasun paine polttoainesauvassa nousee ja lopulta voi johtaa päällysteen pullistumiseen ja halkeamiseen. Korkeammilla lämpötiloilla (noin 1800°C) zirkoniumpäällyste reagoi uraanioksidin kanssa ja muodostaa sulaa zirkonium-uraanioksidia."
Alkaen päällysteen halkeamisesta nämä tapahtumat voivat johtaa radioaktiivisten fissiokaasujen ja radioaktiivisten materiaalien aerosolina vapautumisena allasrakennukseen, sekä mahdollisesti ympäristöön. Jos lämpö palavasta polttoaineeryhmästä ei vähene, tuli voi levitä toisiin polttoaineryhmiin, johtaen lisääntyvään zirkoniumpäällysteen paloon."
Järjen ääni kirjoitti: "Eli edelleen kuvittelet että ydinpolttoaineessa voisi olla ketjureaktio käynnissä ilman moderaattoria, tässä tapauksessa vettä."
Siis reaktorissa kätetty RASKAS VESI on ihan eri asia kuin jäähdytysvesi! Puhut omenoista ja appelsiineistä. Reaktorissa raskasta vettä käytetään ketjureaktion ylläpitoon, mutta käytettyjen sauvojen altaassa vettä käytetään jäähdytykseen.
Uraanissa tapahtuu jatkuen spontaania fissiota, oli moderaattoria tai ei. Nopeissa reaktoreissa (fast reactor) ei käytetä moderaattoria lainkaan! (http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_reactor)
Kun jäähdytysvesi KIEHUU pois, kuumiava uraani saa aikaan ympäröivän materiaalin kanssa palokaasuja.
Enkä minä ole pyörtänyt kantaani siitä palaako uraani vai ei. Noissa lainauksissa tiedemiehet sanoo että palaa. Voi olla että tarkoittavat kaasuja ja muita materiaaleja jotka syttyvät tuleen. Välimerkin panerittelua, koska joka tapauksessa tämä on näiden ydinvoima-asiantuntijoiden mukaan todellinen huolenaihe.
Ei kai siellä Fukushimassa koitettaisi niitä sauvoja jäähdytysvedessä pitää, jollei siihen tarvetta olisi!
grazch @ 10.5.2012 17:18:54
Jos siteraatun henkilön tausta ei miellytä niin voit jättää hänen kertomat tiedot omaan arvoonsa. Tässä on juuri vaihtoehtomedian hienous, tiedät mistä tieto on peräisin ja mihin se perustuu.
kkkk @ 10.5.2012 16:46:35
"Silkka pelletietietoja toki! Hiroshiman pommissa oli 52kg purepuhdasta U-235 latausta. Moderoiniaineista EI tietoakaan! Vinkeä kysymys kuuluukin m i t e n Hiroshiman pommi siis ylipäätään räjähti?"
Kannattaa varmaankin miettiä, jos et tiedä...Pieni vinkki, suomenkielinen wikipediakin osaa kertoa vastauksen. Suosittelen hakusanoja kriittinen massa ja ydinase.
Jos Säteilyturvakeskus @ 10.5.2012 16:35:35
Ei istu kahdella pallilla, niin mistä johtuu ettei se hoida hommiaan?
Otetaan nyt vain pari vaatimatonta esimerkkiä nyt en jouda pitempään kirjoitella.
Miksi Stuk sulki sivunsa Fukushiman tapahtuman jälkeen pitkäksi aikaa?
Ja jo silloin Chernobylin onnettomuus kun oli miksi se ei varoittanut suomalaisia?
kkkk @ 10.5.2012 16:08:38
"Tuosta kahdella pallilla olemisesta oli jossain valtamediassa nyt muistaakseni tämän vuoden puolella uutinen, että nimenomaan eduskunnassa asiasta oli keskusteltu."
Juu puhetta oli kahdella pallilla olemisesta. Kyse oli tarkalleen ottaen siitä, että STUKin eläkkeelle jäänyt johtaja palkattiin Rosatomin palvelukseen. Asiasta lähinnä hermostui vain Areva, koska pelkää tietovuotoa rosatomin suuntaan.
Palkkauksessa ei ole mitään epäselvää tai epäeettistä.
"teeratut lähteet ovat lainanneet eri henkilöitä, joiden nimet näet artikkeleista"
Nooh... Esimerkiksi naturalnews siteeraa innokkaasti Mitsuhei Murataa, vaikka kaveri on oikein professoris mies (Professor ofComparative Civilization, en osaa suomentaa kaverin titteliä), niin koulutuksen puolesta en laske häntä kovin päteväksi ydintekniikassa. Etiikassa varmasti erittäin pätevä mutta etiikka ja tekniikka eivät ole kovin lähellä toisiaan,
"Mitsuhei Murata, Professor ofComparative Civilization, at Tokai GakuenUniversity, Nagoya, Japan and formerJapanese Ambassador to Switzerland andSenegal. Prof. Murata has been guestlecturer at many international universities.He is currently Director of the GlobalSystem Ethic Association and of the Japan Civilization Forum"
Arto Lauri @ 10.5.2012 15:20:27
-Kyllä täytyy sanoa, että naurattaa noi IAEA:n palkkaamat ydinvalehtelijat täällä! MITÄÄN, toistan yhtään mitään viitekehystä eivät uskalla heittää valheittensa kyytipojaksi. Koska kärähdytän heidät varsin heppoisista valheistaan. Ja h e i s t ä 100% poiketen on mulla viitetiedostot. Maamme kattavimmat lisäksi.
Sinnikkäästi on vaöehdeltu, ettei uraani pala. Ei vaikka USA on kylvänyt arabimaihin uskomattomat määrät polttamaansa DU- köyhdytetyn uraaniammustensa laivanlastilliset! Kaikkiaan ovat siis polttaneet kaasuiksi sinne 200 000 Hiroshiman pommin edestä JO uraaniammuksiaan! Jotka kuten sotateollisuus tietää palavat kuin magnesium. Eli asiaa voi kuka hyvänsä varmistaa olleen j u u r i näin! Palaa kuin termiikkipommi!
Janus tuossa viittasikin sitten, että termikinä palaa niin uraanien sirkonium. Mutta ennenkaikkea KANAVASÄTEILYKAASUT. Joita säteilyerrosoituu TVO:n perustiinuista ulos luontoon kolmatta tonnia vuosittain! No m i t ä sitten on tämä esitetty maailman IAEA:n tarkoin salaama ++..ionisoituva kanavasäteily? Kannattaa tutkailla perusteina vaikka J.J. Thompsonin laitetta. josta aineen nimikin juontaa..Ruotsalaisen Edlerin tekemistä asian huippusalaisista tutkimuksista kertoo vaikka kirja Egil A. Hylöleraasin ATOMIT. Sivulta 134:
"Tähän "riisumiseen" ryhtyi ruotsalainen fyysikko Edlen. Suurista kokeellisista vaikeuksistaan huolimatta hän sai aikaan yhden toisensa jälkeen näistä salatuista ioneista ja tutki niiden spektrin. Kaikki sopi yhteen ennalta määrättyjen arvojen kanssa. Professori Edlen on muuten se tutkija, joka aikaisemmin mainittiin puhutaessa koronalinjojen synnyistä. Tähän tulokseen on päästy niiden menetelmien tavattoman suuren kehityksen ansiosta, joilla saadaan aikaan erittäin pitkälle ionisoituja atomeja. Koronalinjoihin on syynä kalsium, nikkelin ja raudan atomeista syntyneet ionikaasuit, joista on poistunut jopa 16 elektronia!"
Jatkotutkijoina mainitaan tunnettuja fyysikkoja kuten Bethe. Tässä puhutaan siis jostain sellaisesta ydinfysiikan perustan pilarista. Josta EI IAEA saati STUK edes kysyttäessä kerro! Silti kyseiset tutkijat ovat kärkiosaajia ja Nobelistitasoa kaikki. Mutta lisää. Täällä väitettiin, että i l m a n moderointivesiään uraani lakkaa fissioimasta ja muka viilenee heti.))
Silkka pelletietietoja toki! Hiroshiman pommissa oli 52kg purepuhdasta U-235 latausta. Moderoiniaineista EI tietoakaan! Vinkeä kysymys kuuluukin m i t e n Hiroshiman pommi siis ylipäätään räjähti?. . Niin ei osanneet =uskaltaneet kertoa Enqwistit, ei Turun kuulu mustapartaprofessori Itämetsäkään. Vaan Turun professori suuttui silmittömästi kysyessäni huippusalaisuuksia. No kerrotaan totuus sitten. Kun U- 235 halkeaa siitä vapautuu about 3kpl nopea neutronia. Mutta mutta! Lyökääpä papupussi halki ja katsokaa miten lopuille atomisusten neutroniylijäämien pavoille käy. Pekka Jauho asian kertoo suoraan. Salaisuus ON "spallaationeutroneissa!". . . Eli U- 235 halkaisun j ä l k e e n sieltä valuu matemaattisen varmasti sen sisuksista päälle 20kpl h i t a i t a neutroneita. Alamosin Enricho Fermi asian piirsi Time lehden kanteen 1945. Eli U- 235 halkaisu onnistuu jopa o n g e l m i t a ilman hidastinainemoderaattoreitakin riittävän rikkaana tai runsaana ollessaan! Huikea totuus.
Jota ryydittää vielä lisäfakta. Tärkeä sellainen. Fukushiman ydinjätteessä oli 6% Pu-239 plutoniumia. Plutonium räjähtää toki halki hitailla neutroneilla, mutta m y ö s suoraan nopeilla! Lisäksi Pu- 239 erottuu sulaen ennen uraania ydinjätteen pinnalle. VAIN luokkaa 100g tällaista plutoniumia räjähtää m y ö s ilottomasti pommina! Juu odotan jännityksellä mitä SUPO- poliisien tuomaa saan seuraksenne naureskellen täältä upotella ja repiä julkisesti katuun. Hieno homma tää Verkkomedian kirjoituskanava siltä osin siis. Tosiaan folks pysykää linjoilla. Opitte uskomattoman paljon vielä minulta näistä kvanttiydinsalailuista. . .Öö siis j o s aina korruptoitu, rahalle perso SUPO ei pääse suolestamaan tätäkin maamme liki viimeistä vapaampaa tietoverkkoa Suomessa!)
grazch @ 10.5.2012 14:47:46
Siteeratut lähteet ovat lainanneet eri henkilöitä, joiden nimet näet artikkeleista. Tämä on aivan normaali käytäntö.
Säteilyturvakeskus (Stuk) @ 10.5.2012 14:03:18
On valtion ylläpitämä laitos, mutta istuu kahdella pallilla ja se IAEA kytkös vaikuttaa likkaa.
Tuosta kahdella pallilla olemisesta oli jossain valtamediassa nyt muistaakseni tämän vuoden puolella uutinen, että nimenomaan eduskunnassa asiasta oli keskusteltu.
Olen sitä mieltä, että jos kustannukset maksaa Suomen valtio eli veronmaksajat, niin
uudet ihmiset STUK:n, jotka tekevät sen mitä kuuluu eli pitävät huolta suomalaisten terveydestä ja turvallisuudesta.
Suomen Säteilyturvakeskus ei saa olla IAEA:n etäkonttori.
IAEA ajaa ydinenergia tahojen etua ja se viis veisaa mitä ihmisille tapahtuu.
Yksi hyvä esimerkki IAEA totesi vähän aikaa sitten Japanin hoitaneen hyvin asiat.
Se siitä sitten piste.
Lubo-Mir @ 10.5.2012 13:18:13
Uusi Lubo-Mir albumi "Time Tombs" on kuin avaruudessa loputtomasti tyhjyyteen matkaava muinainen radiolähetys joka kuulostaa vain Lubo-Mirilta! Levy on todella kovan tason albumikokonaisuus diipimmän ja hieman kokeellisemman elektronisen musiikin saralla ja kaiken lisäksi vieläpä kotimainen julkaisu jota ei missään nimessä kannata missata! Levy on järjestyksessään toinen virallinen Lubo-Mir täyspitkä, ja jatkoa vuonna 2010 julkaistulle, hyvän vastaanoton saaneelle "Nine Levels" esikoisalbumille. Kuuntele "Time Tombs" Rumban sivuilta:
LUBO-MIR "TIME TOMBS" on saatavana nyt rajoitettuna vinyylipainoksena suoraan meiltä (Sonic Foundation Records) hintaan 19 € (sis. pakkaus + postarit)
Tilausohje:
Lähetä maili osoitteeseen foundation@soundspace.fi ja kerro kuinka monta kappaletta haluat, niin lähetämme maksuohjeet. Kun maksu näkyy tilillä, lähtee paketti heti postiin! Nopeuttaaksesi hommaa voit myös lähettää maksutositteen liitetiedostona. Muista myös kertoa osoitteesi.
Lubo-Mir on pohjoisesta lähtöisin oleva, sittemmin tamperelaistunut henkilö, joka joskus kävi reiveissä, katseli useimmiten sivummalta, mutta joskus myös tanssi. Lubo-Mirin suurimpia inspiraation lähteitä ovat käänteinen vuorokausirytmi, vahnat kelanauhurit, rupiset vinyylit, J.A.G. ja http://teanegro.blogspot.com/
Terveisin,
Sonic Foundation Records Peltovainionkatu 4 b 10 33400 Tampere Puh: 044-0323315
http://www.lubo-mir.com/
kkkk @ 10.5.2012 12:58:45
Grazch,
"Kuitenkin artikkeli on muuten ihan asiallinen ja kaikki lähteet löytyvät, pisteet siitä. Parempaa tasoa tämäkin on kuin valtamedioiden artikkelit."
Missä ne lähteet ova? Minä yritin etsiä, enkä löytänyt! Linkki, johonkin netti sivulle, joka puolestaan ei kerro lähdettään ei ole mikään lähde. Jotta lähde voidaan tarkistaa niin lähdeketjua on voitava seurata alkuperäiseen lähteeseen! Vain ja ainoastaan alkuperäisen lähteen avulla voidaan arvioida lähteen luotettavuutta!
PS.
STUK on valtionrahoittama viranomainen, eikä ole mitenkään sidoksissa ydinvoimateollisuuteen. Jos STUK olisi ydinvoimateollisuuden lobbari niin miksi ihmeessä STUK on tehnyt olkiluoto 3:n rakentamisesta niin vaikeaa?
grazch @ 10.5.2012 12:26:00
Miten hyväuskoinen pitää olla jos uskoo, ettei nelosreaktori voisi romahtaa? Alueelle on iskenyt useita maanjäristyksiä (kuusi?) itse varsinaisen "pommin" jälkeen. Kuka tahansa voi jo uutiskuvistakin nähdä, että reaktori on romahduspisteessä. Todennäköisyys jopa yli 7 richterin maanjäristykseenkin on kohtuullisen suuri - tällainen järistys saattaisi huonolla tuurilla romauttaa ehjän voimalankin.
Toinen asia on sitten mitä romahtaneessa reaktorissa käy. Siitä on monia arvioita ja se riippuu lukemattoman monista tekijöistä. Kuitenkin suurin osa varsinaisten ydinvoimateollisuuden rahoittamien laitosten (esim STUK, IAEA) ulkopuolella olevista asiantuntijoista pitää tilannetta hyvin huolestuttavana, ja helpoimmassakin skenaariossa suuri osa pohjoisesta Japanista tulee saastumaan asuinkelvottomaksi. Kaikkein pahimmassa skenaariossa (massiivinen tulipalo polttoainesauvojen alueella) vakavat vahingot koko maapallolla ovat mahdollisia.
Itse itse asiassa kannatan ydinvoiman lisärakentamista ja uraanikaivostoiminnan aloittamista Suomessa. Vaihtoehtoiset energiantuotantotavat eivät nimittäin ole vielä kehittyneet tarpeeksi, vaikka niidenkin kehittämiseen tulee panostaa. Turvallisuusaspektit pitää kuitenkin ottaa huomioon aivan erilailla ydinvoimaloissa. Olen silti huolestunut Fukushiman tilanteesta, ja ongelman kieltäminen asiantuntijoiden puolelta on aivan naurettavaa.
Artikkelin otsikko oli ehkä hiukan iltapäivälehtityylinen, ja Janus olisi voinut hyvän journalismin vuoksi esimerkiksi kysyä STUK:lta kantaa tilanteeseen tai lainata jo valmista kannanottoa jos sellainen olisi löytynyt. Kuitenkin artikkeli on muuten ihan asiallinen ja kaikki lähteet löytyvät, pisteet siitä. Parempaa tasoa tämäkin on kuin valtamedioiden artikkelit.
Rocking in the free world @ 10.5.2012 12:23:49
Oletko, Janus, tietoinen siitä että Einstein ehti kuolla ennen ydinenergian käytön yleistymistä, ja tuo avauskappaleessa esittämäsi anekdootti on todellisuudessa peräisin ikiomalta asiantuntijaltanne A. Laurilta? Todellisuudessa se Einsteinin mehiläisesimerkki, johon tässä selvästi viittaat, ei liity kertakaikkiaan millään tavalla ydinvoimaan.
Niin, ja nuo tekstissä mainitut 10,893 polttoainenippua eivät muuten ole nelosyksikön altaassa, vaan kaikkien laitosyksiköiden yhteisessä KPA-varastoaltaassa. Reaktorikohtaisissa altaissa nippuja on reilu tuhat.
Mutta joo... jatkakaa samaan malliin... Totuus esiin virallisen median esittämien valheiden alta, jne...
HPB @ 10.5.2012 11:58:37
bt kirjoitti "Itse en usko, että nämä "kieltäjät" ovat palkattuja lobbareita yms, vaan ihan normi tyyppejä jotka kieltävät kaiken mikä voisi horjuuttaa heidän maailmankuvaansa. Eli pidetään kynsin ja hampain kiinni siitä omasta oravanpyörästä, pelätään liikaa hyväksyä tai edes miettiä vaihtoehtoja. Leimataan vaihtoehto mediat yms hörhöilyksi ja foliohattu hömpötyksiksi, mikä johtuu ihan siitä että ihmiset pelkää hyväksyä erilaisia asioita tai vaihtoehtoja jotka voivat horjuuttaa heidän maailman kuvaa."
Olisipa edes yksi vaihtoehtomedium, joka ei syyllistyisi tähän samaan valtamediamaiseen "vastapuolen" leimaamiseen ja omasta maailmankuvastaan kynsin hampain kiinni pitämiseen, niin olisi vähän enemmän luottoa näihin harrastelija"uutisiin". Valtamediaan pätee kenen leipää syöt, sen lauluja laulat, joten filtteri saa olla päällä aina isojen uutistalojen juttuja lukiessa, MUTTA niillä on kuitenkin esim. resursseja lähettää toimittajia paikalle sinne, missä tapahtuu.
Stukin totuus @ 10.5.2012 11:26:59
4 reaktori eikä muutkaan reaktorit Japanissa voi räjähtää.
Meidän STUK:n on niin luotettava siitä yksi hyvä esimerkki on miten meidän Säteilyturvakeskuksemme piiloitteli Chernobylin onnettomuuden säteilyn leviämistä.
Ruotsi uutisoi ensimmäisenä sitten muiden maiden mediat ja Stuk viimeisenä, ei enää voinut piiloutua vaitioloon.
Tuollaiseen Säteilyturvakeskukseenko suomalaiset muka voivat luottaa?
aeph @ 10.5.2012 11:02:40
Janus @ 9.5.2012 19:06:05
Hyvin näyttävät mm. STUK:n, Otaniemen, Posivan, Fortumin ja muiden ydinvoimayhtiöiden sekä ydinvoimateollisuuden edunsaajien löytäneen tänne Verkkomedian pariin haukkumaan tietenkin minua, artikkelin kirjoittajaa
STUKit sun muut.. Etteikö näinkin mahdollisesti olisi, mutta tässä hieman samoja piirteitä Arto Laurin KKKK:n mainitseman megalomanian kanssa.
Mitä artikkelin kirjoittamiseen tulee, niin vaikuttaa enemmänkin copypastaukselta ilman omaa toimittajan lähdekritiikkiä, vaikka samaa muiden medioiden toimissa arvostellaankin. Kuten esim.Kuvapankissa vain hetki sitten.
JANUS: (vaikka artikkelimme sisältää poikkeuksetta kerrottujen asioiden tietolähteet toisin kuin valtamediassa).
Vastausta kkkk:n lähdetutkimukseen odoteleessa..
JANUS: Verkkomedia pelottaa olemassaolollaan monia
Kyllä! Minua ainakin pelottaa! Miksi ihmeessä Verkkomedia haluaa pelotella ihmisiä? Januksen otsikoinnit ovat aivan iltapäivälehdistö kamaa ilman todellista sisältöarvoa suhteessa otsikkoon. Tämä on raflaavaa! Tämä on tarkoitushakuista! Saisipa vain selville Januksen motiivit näin moukkamaiseen käytökseen, (ellei vain lisätä lukijakuntaa tai ajaa ihmisiä lamaannukseen (kts. aikaisempi kommenttini). Asioista voi kertoa asiallisesti jos niillä on totuuspohja.
Janus: Välinpitämättömyyshän se suurin ongelma on - muuten kansainväliset avustusoperaatiot Japanissa olisivat jo pitkällä.
Ihan oikeasti! JOs puolen (tai koko) maapallon henki olisi muutaman pilarin varassa, niin eikö jokainen STUK:in ynnä muun vastaavan työntekijä olisi vimmatusti pakkaamassa tavaroitaan ja muttamassa etelään. Eikö pohjoisen puoliskon valtiot olisi kilpaa viemässä tietotaitoa, koneistoa, tarvikkeita mitä ikinä Japaniin, jottei moista pääsisi tapahtumaan. Ihan oikeasti! Ihan isojen oikeasti! Välinpitämättömyys?? Ainoa välinpitämättömyys mitä on näkyvissä on Januksen välinpitämättömyys toimittajan lähdekritiikkiin.
Janus: Jatketaan! Tulossa paljon lisää kovia uutisia, pysykääpä kanavalla – meillä kun ei ole tarve nöyristellä ketään ja meitä Verkkomediassa oikeasti kiinnostaa parempi huomen... Siihen kannattaa vaan tottua. ;)
Niin, minua pelottaa mitä sieltä vielä tulee! Minäkun vielä pidin tästä.
Ja vielä pakko sanoa: Se että Tokion maaperä on saastunutta ei ole todiste reaktori 4:sen tilasta tai siitä että se räjähtää.
Kuka enää virallisiin totuuksiin uskoo? @ 10.5.2012 11:00:31
Viralliset tahot tekevät piilossa vaikka mitä kansalaisilleen, joskus jotain pahuuksia tulee paljon jälkikäteen julki niinkuin tämä yksi esimerkki ihmisiä käytetään plutonium kokeissa salaa koekaniineina.
The purpose of the experiments was to assess the effect of radioactivity on the human body. For example, between April 1945 and July 1947, 18 people were injected with plutonium by doctors associated with the Manhattan Project. None of these men, women, and children were told what was being done, and none gave informed consent. Most of the subjects, Welsome writes, "were the poor, the powerless, and the sick -- the very people who count most on the government to protect them".[3]
These medical experiments were covered up for 40 years. When they became public, the government apologized but not a single doctor or hospital was publicly blamed.[3]
One reviewer stated that Welsome´s book is a "powerful indictment of an important part of the Manhattan Project and a warning of the evil that supposedly high-minded people can do when convinced of their own superiority and devoted to a goal that blinds them to simple humanity".[3]
Itse en usko, että nämä "kieltäjät" ovat palkattuja lobbareita yms, vaan ihan normi tyyppejä jotka kieltävät kaiken mikä voisi horjuuttaa heidän maailmankuvaansa. Eli pidetään kynsin ja hampain kiinni siitä omasta oravanpyörästä, pelätään liikaa hyväksyä tai edes miettiä vaihtoehtoja. Leimataan vaihtoehto mediat yms hörhöilyksi ja foliohattu hömpötyksiksi, mikä johtuu ihan siitä että ihmiset pelkää hyväksyä erilaisia asioita tai vaihtoehtoja jotka voivat horjuuttaa heidän maailman kuvaa.
Ei siinä mitään, kaikilla herääminen tapahtuu joskus :)
Pahiten orjuutettuna ovat he, jotka luulevat olevansa vapaita.
Kun Janus, Pertti Perusjätkä ja grazch nyt yrittävät kilvan kiemurella siitä, että artikkelissa ja heidän kommenteissaan vielä vähän aikaa sitten väittivät ydinpolttoaineen uraanin voivan syttyä palamaan, muistutan heitä ja kaikkia muita, että kuka tahansa voi lukea kyseiset kohdat artikkelista ja keskustelusta. Nämä eivät olleet mitään monitulkintaisia lauseita, eikä kyse ole yksittäisestä väärinkäsitetystä lausahduksesta, vaan kerta toisensa jälkeen he yrittivät vakuutella lukijoille uraanin palavan. Nyt kun olen saanut vihdoin taottua läpi että kyse on aika naurettavasta väitteestä, sen sijaan että myönnetään reilusti olevansa väärässä, kiemurrellaan. Siitä vaan, mutta edelleen jättäisin kyllä tämän sivuston roskan täysin omaan arvoonsa.
HUOM!!! JOS LUET TÄTÄ, SINUN EI TARVITSE PELÄTÄ ESITETTYJÄ KAUHUSKENAARIOITA, KOSKA ARTIKKELIN ITSENSÄ MUKAAN VILLI TEORIA PERUSTUU SIIHEN ETTÄ "URANI SYTTYY PALAMAAN". Tämä ei ole mahdollista, Pertti ja Grazchkin epäsuorasti tunnustavat sen nyt.
Onnittelut Pertti Perusjätkä, sen sijaan että myöntäisit taas olleesi väärässä toistat samaa virhettä:
"No ei todellakaan! Mikäli fissio lakkaisi jäähdytyksen kadotessa, sauvat ei kuumiaisi. Eikös tuo nyt ole päivänselvää?"
Eli edelleen kuvittelet että ydinpolttoaineessa voisi olla ketjureaktio käynnissä ilman moderaattoria, tässä tapauksessa vettä. Tämä on aivan älyvapaa väite kenelle tahansa joka tuntee reaktoritekniikasta edes perusasiat. Yhtä hyvin voisit yrittää ketjureaktiota perunajauhoissa. En tuhlaa ydinfysiikkaa tällaiseen sakkiin, jolle palaminenkin on hieman liian vaikea asia, mutta sanonpa vaan mahdollisille satunnaisille lukijoille, että ketjureaktio ilman moderaattoria ydinvoimapolttoaineessa on mahdotonta.
Edelleen, näiden täällä kirjoittavien hyyppien juttuja ei tarvitse eikä kannata ottaa vakavasti. Mielenrauhaa!
Arto Lauri @ 10.5.2012 9:37:03
Moro Arto! 10.05.2012
Nyt minä ymmärsin sen jatkuvan Japanin chemtrailauksen tarkoituksen. Tsekkaa tuosta listasta maanjäristyksiä Japanista /Fukushimasta päin yrittääkö ne perkeleet yrittää saada sen nelosen romahtamaan siellä jotta se paska pääsee ulos sieltä tappamaan ihmisiä. Listassa on 6 kpl erikokoista järistystä Fukushiman
Chemit on vedetty Japanissa melkein joka päivä ison alueen yli. Ja nyt sitten näin tuon maanjäristyslistan niin eiköhän niillä ole niihin yhteys toisiinsa koska päivämäärät ja chemit stemmaa hyvin yhteen.
No voi helvetti sentään toivottavasti ei käy niin pahasti kuitenkaan. Kuva on mukana jälleen (ne orasnssit värit ovat sitten chemipaskaa):
Yksimielisen päätöksen mukaan puhdas pohjavesi on arvokkaampaa kuin mahdollinen kaivoksesta saatava hyöty.
Kontiolahden valtuusto teki maanantaina yksimielisesti merkittävän periaateratkaisun. Se suhtautuu kielteisesti niin vireillä olevaan uraanimalmin etsintälupaan kuin uraanin louhintaan.
Kiitos Kontiolahden viksuille päättäjille, joilla on ymmärryt tallella eikä ainakaan vielä raha sokaissut heidän ymmärrystään. M;D
Arto Lauri @ 10.5.2012 1:50:41
IONI maailma LAPPI
Kaikki kuvat joita tässäkin esittelen ovat uniikkeja, aitoja ja globaalisti laitonta. Ionisaatioiden, säteilyjen eroosiodataa. Vaikka mielissämme ne näemme toinen toistaan värikkäämpinä ja muotokieleltään ihastuttavan eteerisenä luonnonkauneutena. Eivät nämä ole ihmiskäden maalailemaa. Kuvat ovat ehdottoman AITOA dataa siitä miten materiaalit oikeasti ionisoituvat ja uudelleenjärjestyvät eri laatuisissa säteilyionisaation energiaiskuissa. Metallia, rautaa, nikkeliä ja lasia.
Seuraavat kuvat olen ottanut, no voin sanoa järeimmistä säteilyionisaation varsinaisista HOTSPOTEISTA. Itse asiassa nämä huikean talvisen sinisen kylmät maisemat ovat muodostuessaan olleet niin räiskyvän rajujen säteilyeroosion kynsissä. Jos tarkkaan katsotte. Näette, että jopa lasi on sirpaloitunut ja itse asiassa uudelleen "ikäänkuin sulanut" pintaan kiinni. Jos voidaan sanoa, että kuvieni ottodatat on hengenvaarallisesta ympäristöstä. Niin erityisesti nämä 5 kuvasarjaani ovat sellaisia. Muotokieli on näissä se glue. Ehkä toisten mielistä kylmät talvisinisyytensä piirteet.
IONI lasi DY 81. Röntgenin huikean SINISTÄ lasin ja metallin suursurmaa. http://kuvaton.com/k/YzWW.jpg [img]http://kuvaton.com/k/YzWW.jpg[/img]
Nuhan af Kann @ 10.5.2012 1:47:27
Ohimennen.....
Yksi esimerkki:
Helsingin sanomat ja usein muutkin valtamediat maintisevat lähteekseen "Pentagon"
Onko Pentagon luotettava? Onko ollut valituksia? Ei ainakaan näin paljon Miksi?
Mihin mediaan ja lähteseen voi luottaa? Kertokaa se minulle, niin jätän oitis Verkkmedian.
Arto Lauri @ 10.5.2012 1:41:33
Arto Lauri Aivan uskomatonta millä vihansa ja rahanvaltansa sokaisun kiivaudella tänne ovat rantautuneet viranomaiset ja muutenkin vaan rahasta palkatut ydinalan vähän asiaa tuntemattomat tusinainsinörit.
Näköjään haukkumaan tuhatpäisin laumoin Putkosta ja Lauria. Tietysti apinan raivollaan kun maamme viimeisin ydinkriittinen kanava jaksaa edes toimia. No onneksi m i n u l l a on asiasta ihan o i k e a a tietoa jakaa suunnattomasti.
Otetaan täällä tieten tehty valhe siitä, ettei uraanijäte palaisi. Mikä SUPO- vitsi toikin taas! Todellisuudessa USA ajaa laivanlasteittain DU köyhdytetyn uraanin ammuksiaan aseilla! Koska URAANI PALAA VALAN HURJASTI. Tankin saatua uraaniammuksen uraani räjähtää + 3 000C termiikkikaasuuntumisen paloonsa ja paistaa kaiken tankin sisällä. Uraani metallina palaa kuin magnesiumi h y v i n rajusti! De facto.
Teknisin termein uraanin atomipalaa atomia kohden tuottaen 5,7eV lämpöhelvetin. Totta kai myös uraanin päällä oleva sirkonium palaa jos mahdollista vieläkin rajummin räjähdellen.
Mutta tämä ei ole kuin alusoittoa kun puhutaan ydinjätteen polttovoimasta. Hiiliatomi palaessaan muuten tuottaa 11eV/ atomi. Mutta uraanijäte on vallan muuta. Säteilyssä se muuntuu hyperagressiiviseksi ++..ionisoituvaksi k a n a v a s ä t e i l y n kaasuksi. Ja SE jos mikä osaakin räyhäpalon!
Itse asiassa se palaa minkä tahansa elektronikylläisen aineen kosketuksesta. Eikä pelkästään pala vaan uraani menettäessään ionisoituessaan syvempiä K, L, M elektronikerroksiaan muuntuu RÖNTGENPALAJAKSI!. . Saadessaan elektroneja se palaa atomikohtaisesti röntgenöiden jopa 10 000eV energiallaan. Jopa syvimmissä elektronikerroksissaan kyeten atomikohtaisesti tuottamaan uskomattomat 100 000eV röntgenöinnit ja jarrutusenergiansa! Kanavasäteilyn elektronisoituminen tuottaa siis karkeasti 10 000 kertaiset energiaryöpsyt kuin klassisessa happipalamisessaan! Asia ON tietysti TABU ja salaisuus jota ei tiedä kuin kaltaiseni ydinalan sisimmän erikoispiirin osaajat. Eli kuten jo TVO:n yhteiskuntavastuuraportissa kerroin.
Uraani k a a s u u n t u u tappaen kaiken ympäriltään hetkesä. ASEA opettikin että uraanijäte on näkemällä tappavaa! Tässä tilassaan on täysin yhdentekevää onko aine oksidina tai ei. Koska energian röntgenöinnin vapauttaa nimenomaan ELEKTRONIT! Eikä happi. On sairasta, ettei tällaisista ydinkvanttimaailmojen faktoista saa maassamme edes kertoa! Minä näistä kaiken tiedän. Mutta SUPO estää asian julkituontikanavat kaikkialla, koska maamme on diktaturia. Jossa totuus saa mennä.
Pertti Perusjätkä @ 10.5.2012 1:36:18
Kirjoitin: "Sitäpaitsi fissio niissä sauvoissa on käynnissä koko ajan."
Tuota voisin tarkentaa. Eli siis fissiotahan tapahtuu myös niissä jäähtyneissä sauvoissa, mutta kun jäähdystys katoaa, fissio kiihtyy, aiheuttaen lopulta uraanin sulamisen. Jos sauvat kuitenkin on jo tarpeeksi jäähtyneet (viisi vuotta ainakin amerikkalaisilla oli tuo aika määritelty) niin sitten riittää pelkkä ilmajäähdytyskin siihen että fissio ei ala enää kiihtymään (liekö niissä silloin enää uraania tarpeeksikaan sulamiseksi, en tiedä).
Pistetääs tähän vielä mitä suomenkielinen Wikipedia kertoo.
"Ketjureaktio johtuu siitä, että spontaanissa fissiossa ytimestä vapautuu 1–5 (keskimäärin kolme) vapaata neutronia. Neutronien osuessa uusiin ytimiin, halkeavat ne myös vapauttaen lisää vapaita neutroneja ja runsaasti energiaa sekä lämmön että gammasäteilyn muodossa. Jos fissiokelpoista ainetta on vähän, suurin osa neutroneista joutuu kappaleen ulkopuolelle eikä saa aikaan uusia fissioita."
"Mutta jos sellaista ainetta on riittävästi, kriittistä massaa suurempi määrä, ketjureaktio jatkuu yhä useamman ytimen haljetessa niin, että voi tapahtua jopa ydinräjähdys."
"Reaktorin jäähdytyksen menettäminen kuitenkin saattaa pahimmillaan aiheuttaa ydinvoimalan reaktorisydämen sulamisen, eli ns. kiina-ilmiön."
"Jäähdytysvesikierron estyminen voi tällöin aiheuttaa sydämen ylikuumenemisen ja vaurioitumisen. Jäähdytysveden saatavuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa onkin yksi nykyaikaisten tehoreaktorien pääsuunnitteluperusteista."
Arto Lauri @ 10.5.2012 1:28:06
Aivan uskomatonta millä vihansa ja rahanvaltansa sokaisun kiivaudella tänne ovat rantautuneet viaranomaiset ja muutenkin vaan rahasta palkatut ydinalan vähän asiaa tuntemattomat tusinainsinörit.
Näköjään haukkumaan tuhatpäisin laumoin Putkosta ja Lauria. Tietysti apinan raivollaan kun maamme viimeisin ydinkriittinen kanava jaksaa edes toimia. No onneksi m i n u l l a on asiasta ihan o i k e a a tietoa jakaa suunnattomasti.
Otetaan täällä tieren tehty valhe siitä, ettei uraanijäte palaisi. Mikä SUPO- vitsi toikin taas! Todtellisuudessa USA ajaa laivanlasteittain DU köyhdytetyn uraanin ammuksiaan aseilla! Koska URTAANI PALAA VALAN HURJASTI. Tankin saatua uraaniammuksen uraani räjähtää + 3 000C termiikkikaasuuntumisen paloonsa ja paistaa kaiken tankin sisällä. Uraani metallina palaa kuin magnesiumi h y v i n rajusti! De facto.
Teknisin termein uraanin atomipalaa atomia kohden tuottaen 5,7eV lämpöhelvetin. Totta kai myös uraanin päällä oleva sirkonium paslaa jos mahdollista vieläkin rajummin räjähdellen.
Mutta tämä ei ole kuin alusoittoa kun puhutaan ydinjätteen polttovoimasta. Hiiliatomi palaessaan muuten tuottaa 11eV/ atomi. Mutta uraanijäte on vallan muuta. Säteilyssä se muuntuu hyperagressiiviseksi ++..ionisoituvaksi k a n a v a s ä t e i l y n kaasuksi. Ja SE jos mikä osaakin palaa!
Itse asiassa se palaa minkä tahansa elektronikylläisen aineen kosketuksesta. Eikä pelkästään pala vaan uraani menettäessään ionisoituessaan syvempiä K, L, M elektronikerroksiaan muuntuu RÖNTGENPALAJAKSI!. . Saadessaan elektroneja se palaa atomikohtaisesti röntgenöiden jopa 10 000eV energiallaan. Jopa syvimmissä elektronikerroksissaan kyeten atomikohtaisesti tuottamaan uskomattomat 100 000eV röntgenöinnit ja jarrutusenergiansa! Kanavasäteilyn palaminen tuottaa siis karkeasti 10 000 kertaiset energiaryöpsyt kuin klassisessa happipalamisessaan! Asia ON tietysti TABU ja salaisuus jota ei tiedä kuin kaltaiseni ydinalan sisimmän erikoispiirin osaajat. Eli kuten jo TVO:n yhteiskuntavastuuraportissa kerroin. Uraani k a a s u u n t u u tappaen kaiken ympäriltään hetkesä. ASEA opettikin että uraanijäte on näkemällä tappavaa! Tässätilassaan on täysin yhdentekevää onko aine oksidina tai ei. koska energian röntgenöinnin vapauttaa nimenomaan ELEKTRONIT! Eikä happi. On sairasta, ettei tällaisista ydinkvanttimaailmojen faktoista saa maassamme edes kertoa! Minä näistä kaiken tiedän. Mutta SUPO estää asian julkituontikanavat kaikkialla, koska maamme on diktaturia. jossa totuus saa mennä.
Pertti Perusjätkä @ 10.5.2012 1:01:44
Järjen ääni kirjoitti: "Väität että ei tapahtuisi palamista jos vesi poistuu, vaan uraanissa käynnistyisi fissio. Myöskään tämä ei pidä paikkansa."
Häh? Nyt et tainnut ymmärtää. Siis, jos vesi poistuu altaasta, seaiheuttaa ympärillä olevan materiaalin palamista, sulamista ja kiehumista! Sitäpaitsi fissio niissä sauvoissa on käynnissä koko ajan.
Alla on kaksi aikaisemmin jo käyttämääni lainausta. Jos väität että nämä on väärin, niin laitappa vastakkaisia väitteitä. Näin se vaaratilanne kuvattiin joka paikassa, mistä sitä luin:
Union of Concerned Scientist: "Jos vikatilanne, luonnonkatastrofi tai terroristihyökkäys aiheuttaa veden vuotamisen altaasta tai jäähdytys järjestelmän pettämisen, sauvat alkavat lämmetä jäljellä olevassa vesialtaassa, aiheuttaen veden kiehumisen ja haihtumisen."
Lochbaum: "jäähdyttämättömässä altaassa vesi alkaisi kiehua ajassa noin muutamasta päivästä viikkoon. Vesi kiehuisi vaarallisen alas noin viikko-kaksi sen jälkeen. Kun polttoaine paljastuu vedestä, se saattaa syttyä palamaan."
Järjen ääni kirjoitti: "Veden poistaminen päinvastoin varmistaa, että fissioketjureaktio, jos sitä on, sammuu."
No ei todellakaan! Mikäli fissio lakkaisi jäähdytyksen kadotessa, sauvat ei kuumiaisi. Eikös tuo nyt ole päivänselvää?
Kaneman @ 10.5.2012 0:26:00
Olen seurannut keskustelua mm. enenews.com ja fukushima diary saiteilla alusta asti. On ilmeisesti niin, että onnetomuuden laajuudesta ei ole juurikaan informoitu, Japanissa sensuroidaan ja hiljennetään ne jotka yrittävät antaa tietoja tilanteesta
joidenkin arvioiden mukaan 14 voimalaa olisi vaurioitunut maanjäristyksessä. fukushima daiichi ilmeisesti pahimmin, mutta varmaa tietoa muidenkaan tilanteesta ei ole.
Fukushiman tilanne on lohduton. 4-6 reaktoria on sulanut ja käytettyjen polttoaineiden altaat ovat huonossa kunnossa. Reaktori 3# oli käytössä uranilla rikastettua MOX polttoainetta ja monien arvioiden mukaan muista reaktoreista poiketen tapahtunut räjähdys on saattanut olla ydinräjähdys, vaikka sellainen on mahdollista vain teoriassa. Joka tapauksessa 3# on täysin tuhoutunut, näkee kyllä kuvistakin, ja massiivinen päästä erittäin vaarallisia aineita on vapautunut ilmakehään.
Ongelmana on myös pohjavesi, joka on varsin lähellä ja ytimen saavuttaessa veden ei ole tarkkaa tietoa mitä tapahtuu, erilaisia arvioita on useita, yksikään ei ole kovin optimistinen.
GE Mark I voimalat suunniteltiin väärin, ja on ollut pitkään tiedossa, että Daiichin kaltainen onnettomuus on voimalatyypille tuhoisa, sulat ytimet pääsevät liian helposti sulamaan läpi pohjasta, jonka jälkeen ihmisellä ei ole keinoja ratkaista tilannetta.
4# käytetyn polttoainealtaan päästöjä verrataan ydinpommiin, kyllähän jokainen ymmärtää että ydinvoimalaan verrattuna kyse on naurettavan pienestä tuhauksesta, kun 10.000 tankoa syttyy Fukushimassa palamaan, on tilanne varmuudella vakava
Arto Lauri on kyllä pihalla kuin lumimies. Paljon ilmeisesti luettua dataa, mutta jo aikaisemmat Olkiluotoon liittyvät asiat ovat kyllä täysin tuulesta temmattuja. Olen viettynyt alueella aikaa paljon, alueen luonto voi erinomaisesti, paremmin kuin suomessa keskimäärin.
Japanissa tilanne on äärimmäisen vakava. Lapset leikkivät puistoissa joista on mitattu suuria säteilymääriä, vesdessä ja ruuassa alkaa näkymään merkkejä onnetomuudesta. Muutamien vuosien päästä tulemme näkemään onnettomuuden jälkiseurauksia, hieno perintö tuleville polville
huvittavaa kun tikusta @ 10.5.2012 0:03:03
tehdään asiaa. Ärsyttäviä nämä pilkunushijat joille joku detalji on enemmän kuin kokonaisuus. Varmaan siinä ´järjen äänikin´ tuntee itsensä nyt suureksi kun täällä saa venkoilla heikoilla tiedoillaan ja saivarrella epäoleellisuuksilla. Naurettavaa ja tyhmää. Minusta siintä järki on kaukana.
7 @ 9.5.2012 23:49:11
Eikös ydinjätete laiteta vesialtaisiin, koska se vaimentaa ympäristöön tulevaa säteilyä ja vettä kierrättämällä siirretään jätteen tuottamaa lämpöä. Lämpö tulee beettahajoamisesta ja polttoaineen fissiosta seurauksena olevista fissiotuotteista. Ilman jäähdytystä lämpötila saattaa nousta niin suureksi, että esimerkiksi sauvojen suojakuori voi syttyä palamaan. Voisi kuvitella, että Fukushimassa altaaseen on myös tippunut kaikenlaista roinaa, joka voi palaa.
Observer @ 9.5.2012 23:44:55
Eikö Arnold Gundersen ole luotettava?
http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gundersen
Gundersen kertoi TV:ssä (ohjelman voi katsoa alla olevalla sivulla), miten hän otti äskettäin 5 maaperänäytettä satunnaisissa paikoissa Tokiossa. Laboratorio-analyysin tulosten perusteella kaikki näytteet luokiteltaisiin radioaktiiviseksi jätteeksi Yhdysvalloissa ja ne pitäisi toimittaa erityiseen dekontaminaatiolaitokseen Teksasissa:
Kyllähän tuokin nyt melkoisen vakavaan tilanteeseen viittaa...
grazch @ 9.5.2012 23:37:49
@ Järjen ääni
Oletko sinä sitten kovakin asiantuntija alalla? Jos olet niin kerroppa tutkintosi nimike ja saavutuksesi alalla. Itse voin kertoa, että itselläni ei sellaisia ole.
Ilmeisesti nyt tuossa Januksen siteeraamassa artikkelissa oli haastateltu alan asiantuntijaa, ja kysytty tältä syttyykö se uraani palamaan jos tangot paljastuvat. Asiantuntija vastasi kyllä, koska reaktio on samankaltainen, eikä hän luonnollisesti jaksanut mennä detailiin asiassa, tai sitten toimittaja lyhensi jutun. Maallikoille asiota selvitettäessä on nimittäin pakko hiukan yksinkertaistaa asiaa.
Uraanioksidi ei pala, sen tietävät kaikki. Älä nyt kuitenkaan torppaa kaikkea artikkelin ja sen lähteiden tietoa yhden virheen takia. Teet itsesi vain naurunalaiseksi. Perehdy mieluummin asiaan tarkemmin ja osoita esimerkiksi, että kyseisten asiantuntijoiden arviot vapautuneen säteilyn määrästä eivät pidä paikkaansa.
Järjen ääni @ 9.5.2012 22:38:35
Ja koska itse Januskin on kunnioittanut kommentiani vastaamalla siihen, huomautan hänelle, että jos hän haluaa leikkiä toimittajaa tulevaisuudessa, kannattaa selvittää lähdekritiikin ja tietojen varmistamisen merkitys. Seuraavan kerran kun joku "huippuasiantuntija" helppoheikki väittää hänelle osaavansa sytyttää uraanioksidia palamaan. Siis uraania. Palamaan. Kun se on jo valmiiksi oksidia (!!!), suosittelen suhtautumaan siihen ja kaikkeen muuhun saman "asiantuntijan" höpötyksiin erittäin kriittisesti. Niin minäkin suhtaudun Januksen kirjotelmiin ja suosittelen lämpimästi samaa kaikille muillekin.
grazch, on turha väittää ettei artikkelissa tarkoitettaisi nimenomaan palamista. "uranin syttyminen tuleen" ei ole millään lailla monimerkityksinen ilmaisu, sillä selvästi tarkoitetaan sitä että syttyy tuli. Koska artikkelin kirjoittaja ei selvästi tiedä mistä puhuu, minä ainakin jätän koko loppu roskankin omaan arvoonsa.
Pertti Perusjätkä, olet muuten väärässä myös tuossa toisessa skenaariossasi. Väität että ei tapahtuisi palamista jos vesi poistuu, vaan uraanissa käynnistyisi fissio. Myöskään tämä ei pidä paikkansa. Olisihan se nyt helvetin vaarallista jos ydinvoimareaktori suunniteltaisiin niin, että jos vesi pääsee ulos, se aiheuttaisi fissioita. Veden poistaminen päinvastoin varmistaa, että fissioketjureaktio, jos sitä on, sammuu. Onnittelut, tämä "korjauksesi" onnistuu olemaan täsmälleen päinvastainen tieto suhteessa todellisuuteen.
On kiva että olette kiinnostuneita ydintekniikasta. Voin suositella esimerkiksi Lamarshin klassista kirjaa Introduction to Nuclear Engineering.
kkkk:lle @ 9.5.2012 21:05:15
normaali ihminen pelkää aina pahinta (on terveellä tavalla varuillaan kuten psykoanalyytikko Heinz Kohut sanoo) koska haluaa elää eikä siksi altista itseään tai muita tarpeettomille vaaroille. Esim. lääkärin työ vaatii juuri tällaista valmiutta. Hän myös ymmärtää, että joku seuraa hänen toimiaan (nykyisin kutsumme tätä tarkkailijaa IsoksiVeljeksi) ja vähättelee tai vääristelee totuutta koska saa siitä hyötyä. Sehän havainnollistui hyvin esim. sikaflunssapiikissä. Ei tällaisesta ihmisestä voi sanoa, että hän väittäisi olevansa aina oikeassa kuten esität. Itse antaisin hänelle vuosikymmenien kokemuksella ja sillä ammattitaidolla mikä minulla on diagnoosin: ERITTÄIN TERVE IHMINEN. Sinun kommentissasi taas korostuu tarve nihiloida ja vääristää todellisuutta. Sitä en pitäisi terveenä ilmiönä.
kkkk @ 9.5.2012 20:39:35
"Hyvin näyttävät mm. STUK:n, Otaniemen, Posivan, Fortumin ja muiden ydinvoimayhtiöiden sekä ydinvoimateollisuuden edunsaajien löytäneen tänne Verkkomedian pariin haukkumaan tietenkin minua"
Eikös tälle ole joku nimityskin kun kuvittelee aina pahinta ja kuvittelee aina olevansa oikeassa ja "että joku" seuraa toimia ja vähättelee. Megalomania ei taida olla oikea termi, ehkä joku psygologi osaa antaa oikean termin.
Mutta itse asiaan:
"(ikään kuin olisin nämä jutut jotenkin keksinyt omasta päästäni) ja yleistäen tiedotusvälineemme"epäluotettavaksi lähteeksi" (vaikka artikkelimme sisältää poikkeuksetta kerrottujen asioiden tietolähteet toisin kuin valtamediassa)."
Muutamia "tiedemies" linkkejä:
http://endthelie.com - etusivulla komeilee muunnos vapaamuurareiden pyramidista ja yksi pääkategoria uutisille on "Consipiracy news". Jutun väitteille ei ole lähteitä, joten Januksen lähde pysähtyy tähän linkkiin.
http://theintelhub.com - Näyttäisi päälisin puolin samaa sarjaa kuin edellinenkin, ei mitään lähteitä väitteille! Etusivulla komeilee kaveri nasse päässä.
http://www.alternet.org - Yllätys ei tääläkään mitään mistä voisi tarkistaa alkuperäisen lähteen, siis sen joka on se tiedemiehen tieteellisesti kirjoittama
http://www.naturalnews.com - Ensimmäinen lähde josta pääsi seuraaviin lähteisiin, kuten theintelhubiin, jossa ei siis ollut niitä lähteitä. Lisäksi lähteet lähinnä käsittelivat fukushiman tekniikka, joka muutenkin on yleisesti tiedossa eikä varsinaisesti liity maailman loppuun. Tai päätyivät akiomatsumura.com - kaltaisille sivuille, johon lähde ketju jälleen katkeaa.
http://ex-skf.blogspot.com - Blogi jossa on jonkun henkilökohtainen mielipide...
http://verkkomedia.org - Tämä on ehdoton suosikkini! Millainen ihminen laittaa lähteekseen oman juttunsa??
http://enenews.com - Ei paljasta omia lähteitään, joten lähde ketju katkeaa jälleen!
Missä ovat ne tiedemiesten tutkimuslinkit Janus???
Sen lisäksi, ettet edes viitsi ajatella omilla aivoilla vaan copy/pastetat muiden tekstejä referoituina niin myös suorastaan valehtelet. Ole ystävällinen ja paljasta ne tieteelliset tutkimuksen joihin väität viittaavasi!
merkillisen kovaa on vastarinta @ 9.5.2012 20:22:28
näyttää kuin täällä moni jopa kerjäisi syöpää itselleen./seppo kj utria
grazch @ 9.5.2012 20:21:01
@Typerää pelottelua kansalainen
STUK:n arvio vaikuttaa kohtuullisen asiantuntevalta, mutta jotenkin minun on vaikea uskoa luottaa siihen. Miksi polttoainesauvoja säilytetään veden alla reaktorirakennuksessa vuosikymmeniä jos ne eivät voi enää kuumeta vaarallisesti jäähdyttyään yli vuoden? Tuntuisi jotenkin loogisemmalta sijoittaa ne johonkin loppusäilytyspaikkaan.
Tietysti STUK:n arvio unohtaa kokonaan esimerkiksi mereen päätyvän ydinjättteen.
grazch @ 9.5.2012 20:08:46
Joku olikin sillä aikaa kun kirjoitin laittanut linkin juuri samaan asiaan liittyen, jos ette usko minua niin lukekaa sieltä asiantuntijoilta.
grazch @ 9.5.2012 20:05:49
Yleensähän nyt mitä säteilyyn tulee niin tulisi ymmärtää, että hetkittäinen altistuminen pienelle säteilyannokselle mihin monet tutkimukset pohjaavat ei ole millään lailla verrattavissa pidempiaikaiseen altistukseen esimerkiksi elimistöön päätyneen cesium-hiukkasen toimesta. Sinänsähän dna:n välittömään vauriottamiseen tarvitaan huomattava säteilyannos, joka jo vaikuttaa muutenkin kudoksiin. Sen sijaan yleensä dna vaurioituu solun ollessa jakautuessa. Tällöin jo esimerkiksi UV-säteily voi aiheuttaa virheen jakautumisen aikana suojaamattomana olevaan dna:han. Kuitenkin soluilla on mekanismeja tämän vahingon torjumiseksi, mutta ne eivät aina toimi täydellisesti, sen takia dna:han tulee mutaatioita joista muun muassa syövät johtuvat. Jos esimerkiksi cesium-hiukkanen joutuu keuhkoihin ja jää sinne muutaman päivän ajaksi niin se tulee aivan varmasti jatkuvasti säteilemällä vaurioittamaan dna:ta näiden prosessien aikana, joka voi huonolla tuurilla johtaa syöpään. Tietysti jos hiukkanen on pidemmän aikaa samassa kohdassa niin syöpään johtava dna-vaurio on varma tosiasia.
Yleensäkin syövistä ja vastaavista sairauksista puhuttaessa kannattaa, että syöpään sairastuu noin joka viides ihminen. Näin ollen on aika utopiaa väittää, etteikö esimerkiksi Chernobyl olisi voinut lisätä merkittävästi syöpätapauksia. Nehän ovat muutenkin koko aika lisääntyneet räjähdysmäisesti liittyi asia sitten Chernobyliin tai ei.
Lue Putkonen tämä ennen kuin meet nukkumaan http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ukk/ukk/fukushima/fukushima/fi_FI/Fukushima17/ Älkää pilatko pölhöjutuilla sinänsä lupaavasti alkanutta Verkkomediaa, vaan tehkää siitä vastuullinen tiedottaja!
Note: The Bulletin of Atomic Scientists reported that one of the best-known scientists of the 20th century - Dr. John Gofman - also believed that chronic low level radiation is more dangerous than acute exposure to high doses. Gofman was a doctor of nuclear and physical chemistry and a medical doctor who worked on the Manhattan Project, co-discovered uranium-232 and -233 and other radioactive isotopes and proved their fissionability, helped discover how to extract plutonium, led the team that discovered and characterized lipoproteins in the causation of heart disease, served as a Professor Emeritus of Molecular and Cell Biology at the University of California Berkeley, served as Associate Director of the Livermore National Laboratory, was asked by the Atomic Energy Commission to undertake a series of long range studies on potential dangers that might arise from the "peaceful uses of the atom", and wrote four scholarly books on radiation health effects.
But whether or not chronic, low doses of radiation cause more or less damage than acute, higher doses is beyond the scope of this article. The point is that they both can cause damage.
Todella vaikea on ymmärtää @ 9.5.2012 19:37:28
kuinka joillakin on ihan kuin synnynnäinen tarve kiistää faktoja joita esittävät elämänsä ydinsäteilyn vaaroille omistaneet tiedemiehet. Täällä maallikot mellastavat kuin helppoheikit torilla ja ovat tietävinään kaikenlaista ja näyttävät herkästi uskovan kaikkeen manipuloituun ´faktaan´. Itse olen lukenut paljon läkäreiden näkemyksiä asioista ja luultavaa on, että heillä on aika hyvää ja luotettavaa tietoa. He varoittavat ja sanovat, että jo hyvin pienet pitoisuudet tuottavat geenimuutoksia jotka ovat peruuttamattomia. Mutta eiväthän nämä palstan maallikkosaarnaajat juurikaan välitä faktoista kun lukee alla olevia kommentteja. Vähätellään. Se on ajan ilmiö muussakin. Jos salapoliisi toimisi kuten nämä saarnamiehet niin murhaajaa tai varasta ei saataisi koskaan kiinni. Lukekaa esim. Helena Caldicotin juttuja ja lopettakaa typerä suunsoitto kun ette mitää kuitenkaan tiedä. Janus sentään kirjoittaa näiden asioista perillä olevien ajatuksia mutta te hänen kimppuunsa käyvät olette alhaisia moukkia joilta puuttuu kyky paneutua asioihin kun mutu-tietoa on pää täynnä.
Janus @ 9.5.2012 19:06:05
Hyvin näyttävät mm. STUK:n, Otaniemen, Posivan, Fortumin ja muiden ydinvoimayhtiöiden sekä ydinvoimateollisuuden edunsaajien löytäneen tänne Verkkomedian pariin haukkumaan tietenkin minua, artikkelin kirjoittajaa (ikään kuin olisin nämä jutut jotenkin keksinyt omasta päästäni) ja yleistäen tiedotusvälineemme"epäluotettavaksi lähteeksi" (vaikka artikkelimme sisältää poikkeuksetta kerrottujen asioiden tietolähteet toisin kuin valtamediassa).
Kuten jo ingressiin kirjoitin, kaikki artikkelin väittämät ja niiden lähteet löytyvät laajasta lähdevalikoimasta ja tällöin kysymykset mm. uraanipolttoaineen syttymisestä tuleen ja niiden leviämisestä esittää itse väitöksen esittäjille. Tällöin kuitenkin tulee muistaa, että silloin on tekemisissä kokeneen ydinalan professorin tai tiedemiehen kanssa. He varmasti vastaavatkin asiallisesti laadittuihin kysymyksiin tai antavat väittämilleen muutamalla klikkauksella tarvittavat lähdeaineistot sähköpostin liitetiedostoina. Suosittelen!
Muutoin... Kiitos monille lukijoille kannustuksesta ja reippaista ja asiallisista kommenteista. Verkkomedia pelottaa olemassaolollaan monia, ja kertomaamme suhtaudutaan agressiivisellakin pelolla. Turvaympyrä kun on niin mukava kumppani – kaljasixpackin ja lätkämatsien kyllästämässä maailmankuvassa. Välinpitämättömyyshän se suurin ongelma on - muuten kansainväliset avustusoperaatiot Japanissa olisivat jo pitkällä.
Jatketaan! Tulossa paljon lisää kovia uutisia, pysykääpä kanavalla – meillä kun ei ole tarve nöyristellä ketään ja meitä Verkkomediassa oikeasti kiinnostaa parempi huomen... Siihen kannattaa vaan tottua. ;)
Juu, olisi kannattanut vaan juoda maitoa, syödä marjoja, sieniä, järvikalaa silloin kun Tshenobil pamahti. Olisi saanut halvalla, kun suotta pelottelivat että nyt ylittää Cesium-pitoisuudet turvalliset rajat.
Suotta hävittivät myös hyvää poronlihaa Lapissa.
Fukushimasta saisi nyt muuten ostettua maata HALVALLA. Typerykset luulee sen maan saastuneen! Kannattaisi varmaan sijoittaa. Parin vuoden kuluttua kun hälinä on ohi, maa on arvossaan!
Eikä ne pilvet mitään oikeasti tuonut Suomeen eikä nyt Yhdysvaltoihin. Kauhuskenaarioita!
Ihmiset, jotka vähänkään ovat omatoimisesti tutkineet asioita, tietävät juttusi olevan aivan huuhaata.
Satunnainen kommentaattori @ 9.5.2012 18:28:22
Otetaan alkuun pari ihan oikeaa tosiasiaa: hiilivoima, joka ympäröi montaa Eurooppalaista, on tappanut joka vuosi vähintään useita tuhansia ihmisiä. Liikenneonnettomuudet ovat tappaneet joka vuosi paljon enemmän ihmisiä kuin hiilivoima.
Säteily ei käyttäydy, kuten katastrofielokuvien virukset tai bakteerit - se ei tartu ja leviä loputtomasti. Kun puhutaan useista tonneista tai vaikka puhuttaisiin sadoistakin tonneista, se kuullostaa paljolta - eikö? Mutta massana se on vähemmän kuin vaikkapa suuren laivan rahtilaivan massa - kuinka paljon sinä pelkäät Japanin lähistöllä (tai vaikka Itämerellä) olevan rahtilaivan teräsrungon ruosteatomien leviämistä Suomeen asti? Kyllä.. määrä on niin pieni. Fukushiman (kuten myös Tshernobylin) jälkeen Euroopassa ja Suomessa saatu säteilyannos on varsin pieni. Yksittäisinä päivinä määrä saattoi olla normaalia suurempi jopa monta kertaa, mutta kokonaisuutena pieni. Käsi sydämellä - pelkäätkö oikeasti että jos otat yhtenä päivänä suositeltua suuremman annoksen D-vitamiinia, se tuhoaisi maksasi? Et varmastikaan, mutta sama tiede joka sanoo, että liika D-vitamiini aiheuttaa maksavaurioita, sanoo myös että liika säteily aiheuttaa terveysongelmia. Tshernobylin jälkeen on lännessä kerätty runsaasti tilastoja onnettomuuden vaikutuksista ja ne on yhdistetty ydinasekokeista saatuihin tuloksiin -raja-arvot niille annoksille, joita ihmisen elimistö ei yleisesti kykene korjaamaan (säteilyähän on ollut kautta aikojen ja kaikki elämä on siihen joutunut sopeutumaan evoluution takia), on ovat nousseet tutkimustulosten mukana. Samaan aikaan kuitenkin lähinnä poliittisista syistä suojarajoja on laskettu lähinnä kansansuosion saavuttamiseksi.
Uskokaa pois, minä en halua kuolla syöpään. Minä en kannata mitään, mikä on vaarallista ihmisille tai eläimille. Toivoisin vain - kuten ehkä viisaat filosofit keskiajalla - että ottakaa asioista selvää itse, älkääkä uskoko kaikkia uhkakuvia.
Altistun itse arkisin suuremmalle määrälle säteilyä, kuin muut kansalaiset, vaikka en ole töissä ydinvoimalassa tai niihin liittyvässä toiminnassa. Tästä huolimatta elinajanodotteeni on korkeampi, kuin muilla Suomalaisilla.
Ihan oikeasti... ymmärtäkää mistä puhutte, uskokaa tosiasioihin. Älkää pelätkö turhaa.
grazch @ 9.5.2012 18:23:38
Siis fysikaalisessa mielessähän uraaniin tuleva reaktio ei ole palaminen. Mutta onko sillä sitten hevon vittua väliä mikä se reaktio on jos lopputulos on sama... Jälki nimittäin on samanlaista, koska kaikki ympärillä syttyy palamaan, mukaanlukien ilman vety jos lämpötila on riittävän korkea, mitä se ehdottomasti olisi.
Itse käsitin alunperin sinun tarkoittavan, että käytetty ydinpolttoaine pysyisi stabiilina ilman jäähdytystä.
Järjen ääni @ 9.5.2012 18:09:25
Pertti Perusjätkä, en ota kantaa onko tuo kaiken muun suhteellisuuden tajun ylittävä ja paikoitellen täysin älyvapaa mielikuvituksellienn kauhukuvien maalailu totta vai ei, sekä sinun että herra Janus Putkosen. Tyydynpä vain toteamaan, että artikkelin sisältö kannattaa arvioida siinä valossa, että siinä sanotaan suoraan "uranin syttyessä tuleen...". Ei uraanin sulaminen, ei uraanin fissio, ei muiden materiaalien palaminen, vaan siis uranin (sic.) syttyminen tuleen. Jokainen voi itse arvioida omalla (enemmän tai vähemmän) terveellä järjellä onko tässä valossa syytä ottaa vakavasti mitään muuta puutaheinää mitä artikkeli ja tämä keskustelu sisältää. Minun nähdäkseni herra Janus Putkosen asiantuntemus tässä suhteessa voidaan jättää omaan arvoonsa kunnes hän järjestää demonstraation, jossa hän sytyttää uraanioksidia tuleen. Epäilen että hänellä ei ole minkään valtakunnan luonnontieteellistä koulutusta tai työhistorian tuomaa kokemusta, koska muuten hän ei kirjoittaisi tuollaista tuubaa.
Pertti Perusjätkä @ 9.5.2012 17:54:03
Järjen ääni: kirjoitti: "Kokeile tulitikulla syttyykö lyijykimpale, sama pätee uraaniin."
Järjen ääni: kirjoitti "uranin syttyessä tuleen...". Loppuja roskasta en sitten katsonut tarpeelliseksi lukea. Jos teoria nojautuu uraanin sytyttämisen varaan, olisi mielenkiintoista nähdä miten kirjoittaja Janus Putkonen sytyttää uraania tuleen."
Uraani sulaa, kun siinä käynnistyy fissio, mutta se polttaa ja kiehuttaa muita materiaaleja. Tulos on sama: radoaktiiviset kaasut pääsevät leviämään ympäristöön.
Tässä lainaus, jonka laitoin aiemmin toisaalle:
Mr. Lochbaum, joka aiemmin opetti reaktorien käyttöä Ydinvoiman Sääntely Komissiossa (Nuclear Regulatory Commission), sanoi että altaat ovat noin 40 jalkaa (12 metriä) pitkiä, 40 jalkaa leveitä ja 45 jalkaa syviä (13,7 metriä). Käytetyt sauvat lepäävät altaan pohjassa ja nousevat noin 15 jalkaa (4,5 metriä) korkealle. Se tarkoittaa että normaalisti käytetyt sauvat peittyy 30 jalan (9 metriä) veden alle.
Riippuen käytetyn polttoaineen tuoreudesta, Lochbaum sanoi, jäähdyttämättömässä altaassa vesi alkaisi kiehua ajassa noin muutamasta päivästä viikkoon. Vesi kiehuisi vaarallisen alas noin viikko-kaksi sen jälkeen.
Kun polttoaine paljastuu vedestä, se saattaa syttyä palamaan, hän sanoi. (suora lainaus: "Once most of the fuel is exposed, he said, it can catch fire.")
Vuoden 1997 tutkimus Long Islandin ydinvoimalan onnettomuudesta arvioi pahimmassa tapauksessa paljastuneen käytettyjen sauvojen onnettomuudessa, 500 mailin säteellä tapahtuisi 100 nopeata kuolemaa ja 138 000 kuolemaa kaikkinensa."
Tiedosto:Ydinjäte vs uraanimalmi radioaktiivisuus.png
English: Radioactivity decay of spent nuclear fuel compared to radioactivity of uranium ore (kilogram to kilogram). Plotted as described in Finnish Radiation and Nuclear Safety Authority (STUK) homepage: [[1]] (in finnish)
Suomi: Radioaktiivisuuden lasku käytetyssä ydinpolttoaineessa (Olkiluodon Asea Atom BWR - ydinvoimalan käytetty polttoaine) aikayksikköä kohden. Kuvaajassa verrataan korkean pitoisuuden uraanimalmin ja käytetyn ydinpolttoaineen radioaktiivisuutta keskenään (kilo käytettyä ydinpolttoainetta vs. kilo uraanimalmia). Suhteellinen radioaktiivisuus on esitetty pystyakselilla ja aika vuosina on vaaka-akselilla. Skaala on logaritminen molemmilla akseleilla. Tietolähteenä käytetty Suomen säteilyturvakeskuksen (STUK) verkkosivua osoitteessa: [[2]] (luettu: 17.5.2010)
grazch kirjoitti: "Käytetty uuranipolttoaine syttyy palamaan jos se joutuu pois vedestä tai vastaavasta jäähdytysnesteestä"
Tämä on yksinkertaisesti hölynpölyä. Kokeile tulitikulla syttyykö lyijykimpale, sama pätee uraaniin. Lisäksi ydinpolttoaineen uraani on uraanioksidia. Miten tämän nyt vääntäisi rautalangasta niin että menee perille. Oksidit eivät pala yleisesti, eikä uraanioksidi erityisesti.
On ratkaisu @ 9.5.2012 16:48:16
Suosittelen, että artikkelin kirjoittaja ratkaisee tämän japanilaisen ongelman japanilaisella ratkaisumallilla: seppuku on syytä suorittaa jo nyt, eikä vain jäädä odottamaan, koska Fukushimassa posahtaa.
Polizei @ 9.5.2012 16:25:15
Ääääh, ei se pieni säteily mitään haittaa... Sienetkin kasvaa paremmin.
grazch @ 9.5.2012 15:32:09
Käytetty uuranipolttoaine syttyy palamaan jos se joutuu pois vedestä tai vastaavasta jäähdytysnesteestä. En tiedä mistä tämä tarkalleen ottaen johtuu, jatkuuko fissio vai eikö polttoaine vain ole ehtinyt jäähtyä, polttoainetankohan on kuitenkin ihan kohtuullisen kuuma reaktorissa ollessaan.
Chernobylissä päästöt tosiaan pääsivät leviämään paljon pareammin. Kuitenkin päästöt olivat naurettavan pieniä Fukushimaan verrattuna, ja etenkin siihen verrattuna jos reaktori romahtaisi.
Paskaa @ 9.5.2012 15:19:48
Hölynpölyä. Tshernobyl aiheutti kunnolla posahtamalla paljon enemmän tuhoa kuin tuo Japanin reaktori voi enään edes teoriassa aiheuttaa, ja silti Ukrainassakin el
kurre @ 9.5.2012 15:11:41
Tsernobylistä Cesium-137-päästöt pääsivät räjähdyksen ja kovan tulipalon myötä korkealle ilmakehään ja suihkuvirtausten mukana levisivät ympäriinsä. Fukushimasta ei ole Cesium-137:ää levinnyt samaan tapaan. Fukushimasta on päässyt toistaiseksi arviolta vain puolet siitä määrästä mitä Tsernobylistä. Sitä paitsi Tsernobylin saasteet eivät ole olleet Suomessa terveydelle vaarallisia, joten en turhaan huolestuisi Fukushimastakaan. Fukushiman reaktorit pitäisi nyt vaan saada mahdollisimman nopeasti stabiiliksi ja peitettyä paksuilla suojakuorilla ympärysalueiden suojelemiseksi, vaikka alue onkin jo pahasti saastunut.
Skeptikoille sananen: toki aiheeseen liittyy suuri määrä hysteriaa, minkä vuoksi pahimmat mahdollisen skenaariot tuodaan huutomerkeillä varustettuna esiin. Kuitenkin myös STUK kommentoi: "Kaiken kaikkiaan siis huoli nelosyksikön polttoainealtaan kestävyydestä uudessa maanjäristyksessä on aiheellinen, ja toimenpiteet polttoaineen poistamiseksi sieltä viivyttelemättä ovat perusteltuja."
Ihmisen iho palaa auringon ultraviolettisäteilyssä7
Järjen ääni @ 9.5.2012 13:18:19
Luin siihen asti kun artikkelissa sanotaan "uranin syttyessä tuleen...". Loppuja roskasta en sitten katsonut tarpeelliseksi lukea. Jos teoria nojautuu uraanin sytyttämisen varaan, olisi mielenkiintoista nähdä miten kirjoittaja Janus Putkonen sytyttää uraania tuleen. Kyseessähän on siis lyijyä muistuttava metalli. Vielä mielenkiintoisempaa se olisi siksi, että ydinpolttoaineen uraani on uraanioksidia. Oksidia. Muistelkaamme kemian opintojamme. Kirjoitin tämän siltä varalta että joku lukee tämän ja oikeasti ottaisi tosissaan ja pelästyisi. Haluan säästää ihmisten mielenrauhaa.
kkkk @ 9.5.2012 13:02:07
Unohtui,
Erityisesti kannattaa tutustua Chernobylyn laskeuma alueen karttaan (kuva 2)
Tuon perusteella Tampereen pispalassa pitäisi olla erittäin vaarallista ja syöpien esiintyvyys KYMMENkertainen verrattuna muuhun Suomeen... Pispalan läpi päivittäin kulkevana voin kerota, ettei näin ole!
Eipä uskoisi @ 9.5.2012 13:00:44
Tällaista tapahtuneen!
Yhdysvalloissa on ainakin tehty hyvin monenlaisia epäeettisiä kokeita ihmisillä.
On tutkittu mm. kuinka paljon ihmisen munuaiset kestävät uraani 234 ja 235 ennenkuin ne vioittuvat.
Kokeita on tehty myös plutoniumilla, radioaktiivisella jodilla ja erillaisilla radioaktiivisilla aineilla ym. ym.
Entiedä mitä olet nuo kaikki tunnit lukenut mutta ainakin tämän jutun pääasiallinen lähde enenews.com, ei paljasta omia lähteitään, joten linkittämäsi lähteet ovat kohtuullisen vaikeasti todennettavissa. Pikainen selaus enenews sivuilla kuitenkin mielestäni kertoo sivuston olevan ydinvoimavastainen.
Esimerkiksi WHO:n raportti Chernobylystä ja Saksan vihreiden raportti on kovasti erilainen kuin verkkomedia ja enenews maailman lopun ennusta:
Ei millään pahalla verkkomediaa tai enenews kohtaan mutta jos rinnakkain asetetaan WHO, jolla on ollut rajaton pääsy chernobylyn alueelle ja enenews kommentit, joiden kirjoittaja ei ole koskaan käynytkään chernobylyssä niin taidanpa luottaa enemmän WHOn raporttiin.
Janus, kaikki mitä lukee internetissä ei ole totta...
Toki WHO voidaan kiistää salaliittoTEORIOILLA mutta jos janus käytät salaliittoteoriaa lyömä aseena niin ole hyvä todista se.
Sanppa @ 9.5.2012 12:39:34
Joo-o, verkkomedia ennustaa taas maailmanloppua. Joka viikko uusi ennustus. No eläkää ny luovuttako, kyllä se joskus osuu kohdalleen. Minulla on voimakas tunne siitä että joku uskonlahko on tässä vahvasti takana. Kuka tunnustaa ekaksi? :D
HPB @ 9.5.2012 11:36:39
"Sallinette @ 9.5.2012 9:26:23
Pienen testin?
Kirjoitan tähän Arto Laurin nimen ja katsotaan mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään?"
Lausu se keskiyöllä kolmasti peilin edessä ja katso mitä tapahtuu.
No leikki leikkinä, itse olin siinä luulossa että tuo vetoomus YK:lle olisi jo luovutettu. Löytyykö tuon järjestövetoomuksen lisäksi jotain kenen tahansa allekirjoitettavaksi tarkoitettua? Linkkiä jos löytyy.
Gundersenin haastattelu Radio Ecoshockissa täällä: http://www.ecoshock.net/eshock12/ES_120314_Show_LoFi.mp3
Olen lukenut tätä sivustoa vasta vähän aikaa ja olen kiitollinen että joku kertoo asiasta mistä valtamedia vaikenee. Jatkakaa samaan malliin:)
Arto Lauri @ 9.5.2012 9:52:41
Aika käheetä huomata, että kun kirjoitin tänne muutaman rivin nimelläni. Ilmaantui about toistakymmentä tuhatta lisälukijaa hetkessä.) Kiitän osaltani luottamuksestanne!
Niin juu SUPO lähettikin sitten massarahallaan oksentajapoliisejaan tänne myös patoamaan tätä lukuintoa IPPAS USA porukoiden käskystä ilmeisen selvästi,. Kuka edes yllättyi?
Niin joo jäi mullekin enemmän kuin epäselväksi m i k s ä erityisesti sai SUPO:poliisipellet syömään NYT häntäänsä? Lukasin tuosta että ainakin "joku". )Näyttäisi siltä, että paljastaessani Tromsan 2011 HAARP iskun ajattaneen Suomen 4 reaktoria alas viime syksynä kiinailmiörajoilleen ainakin oli kova pommi tietovuotona!
No eipä tällaisia faktoja kyllä mistään sensorien lehdistä lukemaan pääse. Tietysti enemmänkin ihmetyttää m i t e n SUPO Vuojoki sitten luulee selvittävänsä HAARP iskuista rauniuoituneitten 4 maamme ydinvoimalan kohtalon solvaamalla silmittömästi perusteitta, m i n u a täällä? Jupa juu eli ongelma EI ole se, että USA ryskii reaktorit ja ydinalanne genut Suomessa kostonaan paskaksi. Vaan se, että yksi ainoa henkilö. Siis MINÄ osaan maamme salatuimmistaKIN ydinrikosksistanne kirjoittaa. Näinkö on TVO:n KA4 osastolaisten mielestä näpyttimet?
----------------
*Hei muuten enemmän kuin hauskuuttava juttu tusinaydinlobbariviranomaisille. kyllä NYT alkaa olemaan maailmalle vuodattamistani tiedoista jo hyötyä. Eli oikeastikin aletaan ymmärtää myös m i k ä paniiki saa maailmalla ydinreaktorinne avuamaan solkenaan. Viime vuoden saldona kun on muikeat 76 savuavaa ja iskuin tuhottua ydintiinua. ja vastalahjaksi IAEA sai aikaan .. . Nyt naurattaa tiätty ketä vaan v a i n 5% tästä hirmuhävikistä kyettiin korvaamaan uusilla reaktoreilla! Eli kyllä oli historiallista kylmää kyytiä ydinalalle viime vuosi. lue ja ihastu T&T.
YDINVOIMA
Jukka Lukkari, 7.5.2012, 14:17
Ydinvoima hyytyy muuallakin kuin Japanissa
Fukushiman jälkeen maailmassa on runsaan vuoden aikana käynnistetty vain neljän uuden ydinreaktorin rakennustyöt. Hiljeneminen on merkittävää, sillä esimerkiksi vuonna 2010 uusi työmaita käynnistettiin 16 ja vuonna 2009 12.
Tänä vuonna rakennustyöt ovat käynnistyneet vain Baltiisk 1-reaktorissa Kaliningradissa. Ennen Japanissa nyt pysäytettyä Tomarin reaktoria tänä vuonna on ehditty pysäyttää jo maailman vanhin reaktori, Oldburyn ykkösreaktori Englannissa.
Tämän lisäksi Bulgariassa pitkään suunniteltu kahden reaktorin rakentaminen Beleneen hylättiin. Kun vielä lisätään jatkuvat vaikeudet länsimaiden kahdella ydinvoimalatyömaalla Suomessa ja Ranskassa, puheet ydinvoiman renessanssista voidaan unohtaa.
Ydinvoimalla tuotettiin ennen Fukushiman onnettomuutta kolmasosa Japanin sähköstä, ja tämän aukon korvaaminen on iso haaste. Maassa oli 50 reaktoria. Fukushiman neljä reaktoria ovat pysyvästi poissa käytöstä, ja muut on pysäytetty huolto- ja tarkastustoimien takia.
Arto Lauri @ 9.5.2012 9:52:40
Aika käheetä huomata, että kun kirjoitin tänne muutaman rivin nimelläni. Ilmaantui about toistakymmentä tuhatta lisälukijaa hetkessä.) Kiitän osaltani luottamuksestanne!
Niin juu SUPO lähettikin sitten massarahallaan oksentajapoliisejaan tänne myös patoamaan tätä lukuintoa IPPAS USA porukoiden käskystä ilmeisen selvästi,. Kuka edes yllättyi?
Niin joo jäi mullekin enemmän kuin epäselväksi m i k s ä erityisesti sai SUPO:poliisipellet syömään NYT häntäänsä? Lukasin tuosta että ainakin "joku". )Näyttäisi siltä, että paljastaessani Tromsan 2011 HAARP iskun ajattaneen Suomen 4 reaktoria alas viime syksynä kiinailmiörajoilleen ainakin oli kova pommi tietovuotona!
No eipä tällaisia faktoja kyllä mistään sensorien lehdistä lukemaan pääse. Tietysti enemmänkin ihmetyttää m i t e n SUPO Vuojoki sitten luulee selvittävänsä HAARP iskuista rauniuoituneitten 4 maamme ydinvoimalan kohtalon solvaamalla silmittömästi perusteitta, m i n u a täällä? Jupa juu eli ongelma EI ole se, että USA ryskii reaktorit ja ydinalanne genut Suomessa kostonaan paskaksi. Vaan se, että yksi ainoa henkilö. Siis MINÄ osaan maamme salatuimmistaKIN ydinrikosksistanne kirjoittaa. Näinkö on TVO:n KA4 osastolaisten mielestä näpyttimet?
----------------
*Hei muuten enemmän kuin hauskuuttava juttu tusinaydinlobbariviranomaisille. kyllä NYT alkaa olemaan maailmalle vuodattamistani tiedoista jo hyötyä. Eli oikeastikin aletaan ymmärtää myös m i k ä paniiki saa maailmalla ydinreaktorinne avuamaan solkenaan. Viime vuoden saldona kun on muikeat 76 savuavaa ja iskuin tuhottua ydintiinua. ja vastalahjaksi IAEA sai aikaan .. . Nyt naurattaa tiätty ketä vaan v a i n 5% tästä hirmuhävikistä kyettiin korvaamaan uusilla reaktoreilla! Eli kyllä oli historiallista kylmää kyytiä ydinalalle viime vuosi. lue ja ihastu T&T.
YDINVOIMA
Jukka Lukkari, 7.5.2012, 14:17
Ydinvoima hyytyy muuallakin kuin Japanissa
Fukushiman jälkeen maailmassa on runsaan vuoden aikana käynnistetty vain neljän uuden ydinreaktorin rakennustyöt. Hiljeneminen on merkittävää, sillä esimerkiksi vuonna 2010 uusi työmaita käynnistettiin 16 ja vuonna 2009 12.
Tänä vuonna rakennustyöt ovat käynnistyneet vain Baltiisk 1-reaktorissa Kaliningradissa. Ennen Japanissa nyt pysäytettyä Tomarin reaktoria tänä vuonna on ehditty pysäyttää jo maailman vanhin reaktori, Oldburyn ykkösreaktori Englannissa.
Tämän lisäksi Bulgariassa pitkään suunniteltu kahden reaktorin rakentaminen Beleneen hylättiin. Kun vielä lisätään jatkuvat vaikeudet länsimaiden kahdella ydinvoimalatyömaalla Suomessa ja Ranskassa, puheet ydinvoiman renessanssista voidaan unohtaa.
Ydinvoimalla tuotettiin ennen Fukushiman onnettomuutta kolmasosa Japanin sähköstä, ja tämän aukon korvaaminen on iso haaste. Maassa oli 50 reaktoria. Fukushiman neljä reaktoria ovat pysyvästi poissa käytöstä, ja muut on pysäytetty huolto- ja tarkastustoimien takia.
Sallinette @ 9.5.2012 9:26:23
Pienen testin?
Kirjoitan tähän Arto Laurin nimen ja katsotaan mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
Pertti Perusjätkä @ 9.5.2012 1:56:04
@ Pelastaukoon ken voi.
Jahas, ydinvoiman desantti ei enää käytä samaa nimimerkkiä, kun käry kävi?
Pelastaukoon ken voi.. @ 9.5.2012 1:40:13
... ei tässä muutakaan voi, loppu on tullut. Juokaa, naikaa ja tehkää mitä "do to"-listalta on vielä tekemättä. Ja viekää Arto Lauri hoitoon, kaverin mielenterveys ei ole kunnossa.
Asian Tuntija @ 8.5.2012 23:15:19
Hipeille pamppua!
Painajainen @ 8.5.2012 23:10:48
Tää on painajainen! Kun pääsi hengähtään siitä, että Yhdysvallat ja Neuvostoliitto ei ehkä alakkaan ydinsotaa ja tuhoa maailmaa, niin nyt uhkaa ydinvoimalat.
Eipä tosiaan tällaistä osannut pelätä ennen. Kukaan ei kertonut että tällainen olisi edes mahdollista.
ihmettelijä @ 8.5.2012 23:01:47
Toivottavasti Arto Lauri on trolli... Ei hyvää päivää, miten "asiantuntija" voi suoltaa noin epäselvää tekstiä? Humalassa?
grazch @ 8.5.2012 22:51:38
Kaikkien aikojen pahin ydinonnettomuus on pahentumassa entisestään ja jotkut paasoavat täällä Iranin ydinreaktoreista. Toivottavasti kyseessä oli trolli.
zompi @ 8.5.2012 22:19:06
Maailman ruuasta puolet saastuu syömäkelvottomaksi. On aivan sama lähdetkö eteleen, koska ruokaa on syötävä jokatapauksessa.
Arto Lauri @ 8.5.2012 22:00:29
- Just, just! Eli sisäministeriön ostokirjoittajat on mielestään sitä mieltä. Että kun Verkkomedia varottaa, että miljoona kiloa Pu- 239 jätettä poltettuna hengitysilmaamme on ikävä juttu. Niin silloin SUPO tulkkaa asian nin, että Verkkomedia "raflaa!") Sairasta Vuojoki on kyllä a i n a osannut oksentaa. Mutta tää valhemerensä on kyllä jo kusinoro vailla vertaa!
- Oikeesti jo Tshernon yhteydessä osoitettiin venäläistutkimuksin, että yksittäinen ATOMI ydinjäteplutoniuma tappaa ihmisen! Aikamääre oli vain hakusessa hiukan.
- Nyt siis varotettiin siitä, että 600 000kg tätä paskaa on palamaisillaan Fukushimassa hengitysilmaamme milloin vaan! TVO:n opein ja STUK tietoinenin voin t a a t a ja alleviivata. Että tuollainen päästö maailmaamme tekee selvää miljoonista, ellei miljardeista!. . . Itse en silti usko maailman lopumiseen, mutta silloin kyse on siitä jääkö Maapalloomme y l i p ä ä t ä ä n ihmissukua enää henkiin, jos toi tapahtuu oikeesti! Kyllä on STUK tiedotttajakasoilla siis paljon oppimista. Päästäkseen edes prosenttiin siitä tietotasosta ydinfysiikasta jonka näine ydnalan vuosikymmenenien sisäpiirikoulutuksin aiheesta teille lohkoten hallitsen.
Arto Lauri @ 8.5.2012 21:43:30
- Eli SUPO jatkaa näitä ostetuilla psykopaateillaan valehtelevilla POLIISEILLAAN!. Korjaan rahasta valehtelevilla psyknfojaan täällä . Mistään totuuyksista piittaamatta! Korajataan totuutta kehiin viimein ammattitaidolla.
- Ydinjätealtaan jäätyä ilman jäähdytysvettään se räjähtää 30 SEKUNNISSA + 3 000C hehkulaavaksi! (Joka sulaa parhaillaankin esim. Fukusfimassa 17/v vuosivauhtia läpi peruskallionkin. Itse asiassa läpi minkä vaan!) Näin tilanteen määrittelee siis IAEA ydinturvalait meille alkan ammattilaisille! Eikä SE muukis muutu vaikka SUPO valehtelisi miten opaljon vaan.
- Ydinjätettä jälkijäähdytetäänkiin minimissään 40 vuotta veden alla.. Ennenkuin sen voi tuoda edes h e t k e k s i arki-ilmaan. Sanoo maamme IAEA:n laki.
- No kysytte m i k s e i ydinjätettä sitten v o i tuoda arki- ilmaan? No koska uraanijäte muuntuu siinä heti ++.. ionisoituneeksi kanavasäteilyn kaasuksi ilmaamme. Tappaen kaiken laajalti! No paljonko menee aikaa esim. TVO:n 86 000kg uraanijätteeltä haihtua ulos 25cm paksun reaktoriseinän kanavasäteilykaasuina? Vaikka , siis korostan vaikka reaktori toimii näennäisesti jopa oikein. Niin TVO:n salaisten yhteiskuntavastuuraporttien tietojen mukaan luokkaa 80vuotta, lukekaa tästä!
Jos tilanne olisi oikeasti sellainen kuin "uutisessa" annetaan ymmärtää, YK, USA, Kanada ynnä muut härpäkkeet reagoisivat tilanteeseen HETI, eikä kuukauden jonotusajalla. Näyttää pahasti siltä, että Januksen perusajatus on vetää enemmän lukijoita medialleen raflaavilla otsikoilla ja uutisilla. Rupeaa mietityttämään koko Verkkomedian tarkoitusperät. Ei kai vaan olla toisten asialla lietsomassa ihmisiin lamaannusta ja pahaa mieltä, ettei tarvitse miettiä oikeita asioita, kuten miten vaikutan OIKEASTI asioihin.
Se että Japani sulkee muut ydinvoimalansa ei ole missään syy-seurasyhteydessä Fukusiman reaktori 4:sen mahdolliseen katastrofiin, vaan ydinvoiman turvallisuuteen ja politiikkaan ylipäätänsä. Eli ei se, että voimalat suljetaan vaikuta sitä eikä tätä reaktori 4:sen tilanteeseen, eikä näin ole suora todiste reaktori 4:sen tilasta.
Arto Lauri @ 8.5.2012 21:16:09
Verkkomedia 08.05.2012.
Valitan, etten ole voinut kirjoitella niin ahkerasti tänne kun haluaisin. Mutta totuus on se, että koko kevään kymmeniä kertoja on tehty massiivisia HARP- iskuja näille seuduille NATO- laittein mm. Tromsasta. Vuosi sitten EKO- vesivoimalaamme iski sisäministeriön erikoisjoukot. Tuhosivat 3 keskeisintä suojasysteemiämme. Ja lopuksi ajoivat METRIN TERÄSTANGON KÄYVÄÄN turbiiniin räjäyttäen koneemme. No tämä EI meitä lannistanut. Vaan tänä kesänä VALTIO lähettikin alustavan erikoistutkintapyynnön. Vakoili lain voimalla voimalamme KAIKKI KESKEISEMMÄT suojasysteemit itselleen! Seurauksia EI tarvinnut kauaa odottaa. 2 viikoa tästä ja vuoden sisällä voimalaamme hyökättiin uudelleen. Tälläkertaa vesivoimalamme poltettiin kokonaan!
Nyt oli kyseessä tarkoin kustomoidudut koko kevään jatkuneet "HAARP- iskut" Näitä on valtakunnan verkosta tavattu tänä keväänä jo kymmenin. Heti sen jälkeen kun vuosi sitten NATO tapatti Tromsan HAARP- laitteiston johtajan. Iskivät muuten heti nämä koneet saatuaan viime keväänä Suomen ydinkantaverkkoon voimalla. KAIKKI maamme 4 reaktoria menettivät elintärkeät sähkönsä täallöin. HAARP mm. räjäytti OL- 2 laitoksen keskeisen pääkiertopumpunkin alas! Suomen Fukushima oli tilanteessa muutamien kymmenien sekuntien päässä. Valtamedia vaikenee tietysti paniikinomaisesti.
No nyt tilanne on hupussaan. OL-1 generaattori räjähti atomeiksi 2 viikoa sitten samoissa HAARP iskoissa Norjasta. Generaattotit Olkiluoto OL- 1 on atomeina ja alhaalla nyt. OL- 2 generaattori niinikään on näissä iskuissa siis jo poltettu kokonaan ja nitkahtaa sekin milloin vaan. Samalla on lähistön tuulivoimala ollut HAARP- paskaana yli vuoden. Meidän voimalaitos on siis tuhottuna näitten rinnalla kahdesti. Lähistöllä on toki muitakin myös samoja EKO- voimalaitoksia tuhoutunut jopa kolmasti! SUPO ja valtamedia vaikenee tarkoin. Hyvät ystävät olemme energia- sodassa! . . . Niin täälä päätään aukova sisäministeriön ostetut nettipoliisi ei tajua toki, että USA on antanut sellaiset uhkaukaasit Suomen energiasektoreille, ettei paremmasta väliä.
- Syykin on päivän selvä 2008 eteenpäin 5- kertaa energianegatiivinen ydinala EI OLE ENERGIA- ALAA LAINKAAN ollut enää vuosiin! USA vaatii nyttemmin viimeiset uraanihippuset itselleen asetuotantoon näköjään keinoja kaihtamatta.
- Niin tosiaan kysymys EI ole siitä mitä ydinvoiman energiatuotannon tilalle. Ei toki koska ydinvoima EI OLE ENERGIANTUOTANTOA ollut sitten 2008!
- Kyse onkin Einsteinin 1955 kuolinvuoteelta suoraan sanoma kylmäävä fakta:" Ydinenergian energia ON IKUISTA! Sen fotonisäteilytys EI KATOA sanoo jo E= m* c2 kaavakin. Kerran tuotettu ydinsäteily kapseloituu ympäristöömme perusmittarein tavoittamattomin muodoin. Ja tulee lisää kriittistyvänä energiana alati kasvaessaan 100% varmasti... korostan siis v a r m a s t i myös tappamaan käyttäjänsä!. . .
- Ydinvoimassa kysymys pitää asetella näin: "Mistä joku l u u l e e löytävänsä kansan joka kykenisi ylipäätään pysymään hengissä Maapallossa jossa käytetään ydinvoimaa!". . . . M i e t t i k ä ä tosiaan tätä oikein pieteetillä. Nimittäin tästä ydinenergiassa JUURI ON KYSE!
Pertti Perusjätkä @ 8.5.2012 20:20:52
kkkk kirjoitti: "Eli Fukushimassa vasrastoaltaissa oleva polttoaine on jo nyt, vuosi onnettomuuden jälkään, "enään" 1/100 siitä mitä se oli onnettommus hetkellä."
Yhdysvaltojen ydinvoimasäännösten mukaan käytettyjen sauvojen pitää olla 5 vuotta altaissa, ennen kuin ne voisi laittaa kuivavarastointiin.
Syy tähän on se, että niissä alkaa fissio uudelleen, jos ne eivät ole tarpeeksi jäähtyneitä. Ja vasta viiden vuoden kuluttua ne katsotaan plevan tarpeeksi jäähtyneitä, että ilmajäähdytys riittää.
Tilanne on siis ihan eri, onko sauvassa ydinreaktio käynnistynyt uudelleen, vai makaako se jäähdytyksessä siellä altaan pohjassa.
se on loppu @ 8.5.2012 20:00:04
Iran on rakentamassa ydinvoimaa joka tuottaa ydinjätettä. Ihmislajin olemassa oleminen vaaraantuu Iranin kaltaisten epävakaiden maiden takia.
Janus @ 8.5.2012 19:30:30
KKKK - En väitä olevani ydinalan asiantuntija, mutta olen kyllä satoja tunteja lukenut ja katsellut mitä asiantuntijat keskustelevat Fukushiman ongelmista. Se mitä tapahtuu Fukushimassa on tapahtumaketju, mitä ei olisi pitänyt päästä syntymään.
Perusongelmana on reaktorityypin surkea rakenne, jossa käytetty polttoaine on varastoitu korkealle rakennuksessa ja paikkaan, jossa sitä ei pystytä reaktorin vahingoittuessa enää käsittelemään. Tämän virheellisen suunittelun vuoksi joukko GE:n insinöörejä erosi yhtiön palveluksesta, kun MARK 1 reaktoreita alettiin rakentamaan niiden vaarallisesta luonteesta huolimatta.
Mitä olen asiantuntijoiden varoituksista ymmärtänyt - ja mikä uhkakuva on myös kommentoinneissa toistunut - on kuivuneessa käytetyn polttoaineen altaassa syttyvä ankara ja hallitsematon tulipalo, joka kertaa altaassa tapahtuvat reaktiot. Kuuma nousee ylöspäin ja esim. Gundersen puhuu soihdusta, joka ulottuu korkealle taivaankanteen. Ei siis tarvita räjähdystä, koska kuumuus on absoluuttinen ja tulipalosta odotetaan erityisen pitkäkestoista. Lisäksi tilannetta vaikeuttaa se, että altaassa on paljon enemmän uraania, kuin siinä olisi saanut olla. Osa sauvoista saattaa sisältää MOX-polttoainetta, joka tekisi seurauksista vieläkin vaarallisemman, koska silloin olisimme tekemisissä ankarien plutonium-päästöjen kanssa.
Tulipalon sattuessa koko laitosaluetta ei myöskään voi lähestyä - sillä se tappaa, eikä mikään suojamateriaali antaisi sammutushenkilökunnalle suojaa.
Mikä siis on tuolloin odotettavissa, on muissakin vahingoittuneissa laitosyksiköissä tapahtuva evakuointi ja tapahtumien kertautuminen sulaneiden reaktoreiden ympärillä. Palo nelosreaktorissa lamaannuttaisi muiden vahingoittuneiden reaktoreiden hallintatyöt, ja odotettavissa olisikin useita tulipaloja - kenties uusia paineräjähdyksiäkin.
Lopulta kaikki ketjureaktiota pohtineet asiantuntijat ovat todenneet - se on tapahtuma jota ei saa päästää käyntiin, ja sen lopputulokset ovat ennalta arvaamattomat.
Todettakoon vain. Maailmalla on aito ja suuri huolenaihe, joka vaatii kansainvälisiä pelastustoimia ja kansainvälistä painetta - muuten lakaisu maton alle vain jatkuu ja aikapommi jatkaa tikittämistään. Meistä tuskin kukaan haluaa nähdä paloa nelosreaktorissa ja katsoa, mitä sitten lopulta tapahtuu.
"Käytetty uraanipolttoaine on heti käytön jälkeen voimakkaasti radioaktiivista, mutta jo vuodessa sen aktiivisuus vähenee sadasosaan. Loppusijoitettaessa, eli noin 40 vuotta reaktorista poistamisen jälkeen, ydinpolttoaineen radioaktiivisuudesta on jäljellä 1/1 000 alkuperäisestä."
Eli Fukushimassa vasrastoaltaissa oleva polttoaine on jo nyt, vuosi onnettomuuden jälkään, "enään" 1/100 siitä mitä se oli onnettommus hetkellä. Fukushima on kytketty verkkoon vuonna 1972 eli ensimmäisten käytettyjen polttainesauvojen vaarallisuus on enää 1/1000 osa alkuperäisestä.
"Olkiluodon voimalaitoksessa on vuoden 2009 loppuun kertynyt varastoon käytettyä polttoainetta yhteensä 7212 nippua, jotka sisältävät noin 1220 tonnia uraania. Loviisan voimalaitoksilla oli vastaavana aikana varastoituna käytettyä polttoainetta yhteensä 3961nippua, jotka sisältävät noin 477 tonnia uraania."
Eli Suomessa on varastoituna tällä hetkellä, jotakuinkin sama määrä kuin fukushimassa.
Kannattaa myös muistaa, että sula radioaktiivinen aine nousee korkealle ilmakehään vain rajun tulipalon (chernobylyssä oli mukana valtava määrä grafiittia, joka aiheutti tulipalon. Fukushimassa ei grafiittia ole) tai (vety)räjähdyksen yhteydessä. Reaktorissa tulipalon ja räjähdyksen vaara on suuri mutta ei säilytysaltaissa (vesi ei pala). Toisin sanottuna parhaimmillaan suurin osa radioaktiivisesta sulasta valuu maahan ja jää siihen.
Januksen "uutisessa" on oletettu, että kaikki aine päätyisi ilmakehään, grafiitin puuttuessa tämä vaatisi mainitsemani massiivisen vetyräjähdyksen, joka lienee "maanjäristyksestä romuna" olevassa allasrakennuksessa mahdotonta.
Vähätteleville @ 8.5.2012 18:14:31
Eikö onnettomuuden vakavuudesta kerro se, että Japani on sen jälkeen pikavauhtia sulkenut kaikki reaktorinsa? Siis miettikää, alle vuodessa maa on ajanut alas tärkeimmän energianlahteensä. Onhan tuo nyt täydellisen äärimmäinen teko. Luuletteko tosiaan, että tähän olisi päädytty, jos tilanne olisi niin leppoisasti hanskassa kuin median hiljaisuudesta vois luulla?
Voi olla niin @ 8.5.2012 18:14:09
ettei ydinvoimatahot ole vielä Janus Putkosta pystyneet ostamaan.
Siksi nämä ydinvoimalobbarit tietävät, ettei heille ole ovet täällä niin selkosenselällään kuin muualla missä he saavat savustettua aina pois kaikki joilla on selkeää tietoa ydinvoiman haitoista.
Niin ja osahan saattaa olla Arto Laurin perässä hänhän on ydinvoiman kannattajille kuin teräviä kiviä kengissä.
Missä desantit? @ 8.5.2012 17:47:17
Ei pidä provosoitua! Kyllä ydinvoimalla on kannattajia, ja rahaa on niin paljon kiinni ydinvoimassa ja puunjaloustusteollisuudessa, että ihmetyttää ettei täällä ole armeijaa ydinvoiman tuklijoita! Ei voi muuta sanoa kuin että: onko Suomen Iso Raha näin naiivi ja avuton? Missä niiden esitaistelijat on? Onko Cee ainoa? kkkk kirjoittelee muuallekin kuin energiauutisiin, mutta Cee:tä kiinnostaa vain ydinvoiman puolustus.
Kiitos Verkkomedialle @ 8.5.2012 16:49:20
Siitä, että olette uutisoineet Fukushiman tapahtumista, kun samaan aikaan valtamedia vaikenee.
Kaikesta huomaa, että olette panostaneet taustatyöhön joten me lukijat täällä saamme selkeää tietoa suomenkielellä.
Ja aina kun joku media uutisoi niistä merkittävistä asioista mistä valtamediat ovat vaienneet saapuu nämä jankkaajat, joiden kirjoittelusta huomaa etteivät he ole lukeneet uutisointia, vaan jankkaavat aina vain samaa asiaa.
Ilmeisesti he ovat mahdollisesti vastaleirin palkkaamia trolleja, joiden tarkoituksena on tulla vain sekoittamaan ja haittaamaan keskusteluja.
Toimitus @ 8.5.2012 16:29:09
Cee voisi edes sanalla perustella väitettään... Mutta "shoot the messenger!" - sehän on valtamedian luomien foliopäiden perusasenne.
Hei, kkkk, kerros kuinkas monessa niistä ruskien ydinvoimaloista polttainesauvojen altaat vuotaa siin, että sauvojen paljastuminen on vaarassa tapahtua?
Heti kun kerrot missä on vastaava tilanne, niin huolestutaan sitten niistä. Muuten koko kommenttisi on täysin idioottimainen!
Van Helsing @ 8.5.2012 15:22:24
Ei tässä osaa olla muuta kuin sarkastinen. Opin intissä 60-70-lukujen taitteessa kuinka ydinpommilta suojaudutaan. Tarvitaan vain lapio ja muovinen viitta. Lapiolla kaivetaan kuoppa johon asetutaan ja vedetään se viitta päälle. Kun paineaallot ovat menneet voidaan nousta ja harjata vaatteet ja palata keskeneräisiin puuhiin. Piis of keik!
Joo, paha ydinvoima, paha. @ 8.5.2012 15:13:01
Ainoastaan taivaallinen iloöljyllä voideltu hiilivoima kuten Saksassa voi pelastaa ihmiskunnan, hiilivoimahan on täysin 110% vaaraton ja eikä tapakaan jengiä yhtään :o.
Suljetaan nyt kaikki Suomen ydinvoimalat, ja muutki euroopasta, sitten voidaan tunkea strutsin tavoin pää maahan leikkien ettei muka rajan takana ole ikiwanhoja russkiydinvoimaloita, joita tasan tarkkaan ei suljeta vaikka kuinka itkettäisiin. Ai niin ja aurinkovoimahan se toimiikin Suomessa aika helvetin hyvin, kunnes tulee taas kolme vuodenaikaa talvea.
Janus @ 8.5.2012 14:37:09
Siirtymisellä tai suojautumisella mahdollisen saastepilven alta tietenkin vältetään pahimman, puoliintumattoman Cesiumin osumiselta. Toki radioaktiivisuus leviää kaikkialle, mutta sen kuolettava säteily vähenee ajan mittaan. Ensimmäinen pilvi ensimmäisten viikkojen aikana on asiantuntijoiden mukaan peräti kuolettava.
Näistä asioista kuuluisi ydinspesialistien keskustella A-Studioissa, mutta niinhän ei tapahdu, kun toimittajat odottavat kuumeisesti uutta "ilmaveiviään".
Olisin tietenkin voinut laajentaa artikkelia entisestään ja kävin läpi valtavan määrän uutta aineistoa - mutta voin vain kääntää huomion. Kotiläksyt kuuluvat meille kaikille, kuten osallistuminen aktiivisesti kansainväliseen painostusrintamaan valtioita, YK:ta, ydinvoimayhtiöitä ja viranomaisia kohtaan. Valtamedian "Fuku-omerta" on murrettava!
Heti alussa tiedot säteilyn leviämisestä @ 8.5.2012 14:18:21
Salattiin. Hallitukset saivat tiedot, mutta tutkijat eivät. Lehdistölle ei myöskään niitä välitetty.
Muistattehan, että STUK:n sivut muka kaatuivat Fukushiman onnettomuuden aikaan.
Lukekaa huolella tuo alla oleva artikkeli siitä selviää aika lailla lisää tuosta säteilyn leviämisestä ja salailusta.
Muuten luin jo viime kesänä, että tutkijat ihmettelevät sitä kuinka nopeasti myös Eteläiselle pallonpuoliskolle Fukushimasta saasteet olivat levinneet.
Kyllä se taitaa olla niin, että muuttaminen Eteläiselle pallonpuoliskolle ei auta yhtään mitään, sillä jos jo tuolloin Eteläisenkin pallonpuoliskon olivat saasteet tavoittaneet niin koko ajan sinne on myös virraanut lisää.
Onko tämä planeettamme inhimillsen elämän loppu vai mahdollisesti alku planeettamme pelastustoimille, jos se ei ole jo liian myöhäistä.
artolauri @ 21.2.2013 0:04:01
Energiateollisuus "Hyvä tietää uraanista."
hh hh hh hh hh hh hh hh hh hh hh hh hh hh
Sivu 5:"Yhden ydinvoimalan vuoden pyörittämiseen tarvitaan 30 tonnia polttoainetta. Kun vastaavan hiilivoimalan polttoainetta tarvitaan 100 000- kertainen määrä. 30t Uraanierän tuottamiseen tarvitaan 150t raakauraania ja tämän tuottamiseen 15 000t määrä uraanimalmia. (Sivu 7) Uraaniesiintymien pitoisuus on paikoin jopa 50% ja keskimäärin 20%. Uraanista saadaan talteen 90%."
* Aika päräyttävää tekstiä. Tuon mukaan siis luokkaa 0,4% maasta koukittavasta uraanista palaisi suoraan uraanipolttoaineena. Mitä kertookaan sitten t o d e l l i s u u s! Jos malmin pitoisuus olisi 50%. Niin varsinaisen uraanimalmin pitoisuudesta saataisiin silloin PROSENTTI TALTEEN! Pikkasta enemmän naurattaa, ai miksi. No kas kun edes 100% puhtaaksi jalostetusta uraanista v a i n alle prosentti 0,71 on reaktorissa palavaa U- 235! Huomaamme että jokin TVO:n levittämässä mättää ja p a h a s t i !
* Miten tää alla oleva englanninkielinen juttu pitäs tulkita. Hei haloo alle promillen kymenesosa siis uraanimalmista todellisuudessa saadaan "käyttöön" 0, 000 075 osa alkumalmista saadaan ylipäätään huonohyötysuhteisesti poltettavaksi sähköksi hyötyenergiaksi! Maailman ehdottomasti historiallisen huonoin energiaprosessi kautta aikain!!
The True Price of Nuclear Power The Economic, Environmental and Social Impacts of the Nuclear Fuel Cycle
Lecture by Peter Bossew Peter Bossew, Austria. Physicist, member of the Austrian Ecological Institute
for Applied Environmental Research and the Institute for Gamma Ray Measurement, Vienna.
Etuovi- foorumi 02.2013. Ei sitä tartte copypastata. Kunhan lainaat osia tai kommentoit. Koko juttu on täällä
http://www.ratical.org/radiation/Wor...eterBossew.txt
** Pelkistetään asiaa vielä. TVO kertoo propagandassaan saavansa talteen vajaan prosentin uraanista, eli käytännössä k a i k k i malmissa olleet U- 235 malmit! Jokainen tajuaa suoraan, ettei hyötysuhde edes teoriassa voi alkuunkaan olla lehdissään väitetty 100%. Valaistaan lisää. TVO väittää uraania kaivettavan 50% malmipitoisuuksista. Rodellisuudessa Euroopan viimeinen uraanikaivos talvivaaran uraanimalmin osuus on 0,02%. Eli JO tässä TVO:n levittämä valhe on 2 500- kertainen!
Suomessa väitettiin Talvivaaran tuiottavan vuosittain 400 000kg uraania/v. OMG- Kokkola kertoi YLE uutisille siitä saatavan aidosti TALTEEN 200kg/v!. Jälleen virhemarginaali on 400 000kg/ 200kg= 2 000- kertainen!
Tajutaksemme millaisilla pilvilinnoilla IAEA/ TVO kulkee verrattuna toteutuneeseen yhdistetään nyt saamamme virheet, eli 2 500* 2 000= 5 000 000 kertainen virhearviointi JO! Kun ydinalan leikkimissä laskelmissa ja kentällä tapahtuneen ero on 5 miljoonakertainen, alatte oivaltamaan keskeisen. Ydinteollisuudella ei ole pienintäkään kosketuskenttää siihen todellisuuteen jota ydinteollisuutensa oikeasti kykenee toteuttamaan. Kuka enää ihmettelee miksi Posivan johto tekee monituhatkertaa liian optimistisia arviointejaan ydinjätevarastonsa ja kuparisuojien kesatoista. Tai niinpä niin miksi OL- 3 myöhä´styy kymppimiljadin kustein!
--------
Uraanin jalostusprosessista
Uu uU Uu uU Uu uU Uu uU Uu uU
Hyvä tietää uraanista s.12:" Uraania väkevöidessä se muutetaan puhdistamisen jälkeen uraaniheksafluoridiksi (UF6) uraanisuolaksi. Tätä toimenpidettä kutsutaan KONVERSIOKSI. Ongelmina mm. fluoridipäästöt ja räjähtelyt mm. Japanin jalostamoissa. Kun luonnon 0,71% U-235 isotoopipitoisuutta on pakko nostaa tätä prosessia kutsutaan taas "URAANIN VÄKEVÖINNIKSI". Diffuusio- sentrifugi- (uusin ja liian kalliiksi 2007 CER:n salaisissa kokeissa osoittautunut) laserisotooppierotus. Yhden sentrifugin uraanin erotuskyvyn hyötysuhde on murskaavan heikko 3-5%."
Jotta saataisiin 1kg 3% uraanirikastuksella tarvitsee tuhota jätteeksi peräti 7kg luonnonuraania! Huomatkaa että alkujaan 0,7% U-235 pitoisuudesta jalostettuun köyhdytettyyn ydinjätteeseen prosessi tuhlaa liki puolet 0,25%. OL-3 polttoaineen 5,5% tuottoon tämä merkitsee huimaavaa jätteen kasvua. 1kg uraanipolttoaineen eteen on tuhottava uskomattomat 14kg ydintätemäärät! Pelkästään tästä prosessista poistuu 93% uraanimalmiotuotoksista ikijätteiksi surutta! Asia josta ydinteollisuus ei suin surmin hiisku julkisuuteen.
Jätteeksi jäävä 93% uraanin heksafluoridijäte onkin radiopaktiivista ja kemiallisesti erittäin reaktiivista myrkkyä myös! Vuotojaan ympäristöön onkin sattunut aineelle useasti. Väkevöidyn uraanin kuljetuksissa onkin otettava huomioon KRIITTISYYSVAARA! Esim. veteen joutuessaan uraanipolttoaineessa syntyisi jatkuva pelätty ketjureaktio. Jolloin uraani alkaa fissioida kaiken ympäriltään tappaen, kuten reaktorissakin.
s.14. Tämän jälkeen uraanijauhe tiivistetään sintraten +1 700C lämpötilassa. Pakataan heliumtäytteiseen zirkoniumputkiin polttoainesauvoiksi.
-----
Ydinjätteestä
uu uu uu uu uu
Hyvä tietää uraanista s.18:"Polttoaineen aktiivisuus vähentyy yhdessä vuodessa noin sadanteen osaansa. Tonni ydinjätettä tuottaa vielä vuodenkin päästä reaktorin täysseisokista huikeat 10 000W. (Heti reaktorin seisahtuessa 1 400kW)." Näinollen OL-1 reaktorin 86 t polttoaine suoltaa tauotta uskomattomat 860 000W joka sekuntti vielä vuosienkin päästä! Siksi polttopaineen tuonti ilmaan sulattaa sen välittömästi +3 000C kiinailmiösulaan ja räjähtämään, kuten kävi Fukushiman lukuisissa ydinjätevarastoissa demona näimme.
Suomessa TVO:n MAJ ydinjätevaraston katto romahti 2004 keväällä. Asiasta Ei olla keskusteltu lainkaan julkisuudessa. Ei tehty vahingossakaan ainoaakaan tutkintaraporttia! Ei vaikka Fukushiman onmnettomuus osoitti miten kattopalasten rikkouttama kuivuva, jäähdytevesiinsä tukkeutunut allas olisi kiinailmuiöllään vaarantanut miljoonaluokkaa suomalaisia. ilmeiseksi on käynyt, että SUPO ja STUK valvontaviranomaiset ottivat massiiviset lahjukset. Haistattivat pitkät maamme suurydinkatastrofeille!
Toki asia otettiin esille mm. YLE TV2 Silminnäkijäraportti olkiluodosta ikuisuuteen. Mutta kuten maassamme tavaksi on tullut. Todelliset rikoliset päästetään kuin koirat veräjästä. Se ainoa henkilö joka oikeamielisenä rohkeni tuoda julki totuusvaaran, minä. on siitä lähtien ollut Suomen POLISIEn, SUPO:n ja TVO:n kaltaisten jatkuvassa terrorissa, sensuroinneissa. Koska Suomen moraalittomat ydinrikolistahot pelkäävät ottaa vastuita ydinkansanmurhahankkeistaan. Kuvaavaa, että v a s t a kun tein asiasta julkisen edes osin. TVO joutui taipumaan korjaamaan vuosien vetkuttelujen jälkeen MAJ ydintuhokeskustaan!
S.19:"Tällöin jätteenkäsittelyssä talteen otetusta uraanista ja PLUTONIUMISTA saatavan hyödyn tulisi korvata jätteenkäsittelystä aiheutuneet kustannukset. Jätteenkäsittely ei myöskään poista ydinjätehuoltotarvetta. Jätteet ovat radioaktiivisia silti vuosituhansia. Koska näinkään ei pitkäikäisistä nuklideista päästä eroon. Vastapainoksi prosessissa tuotetaan vaan enemmän keskiaktiivista jätettä kuin suorassa loppusijoituksessa." TVO/ Posiva/ SA- armeija laskevat nettoavansa laittomalla Pu-239 myynnillään huikeat 8miljardia/tonni, ja viranomaislahjuksin verottomana vielä!