Tänään on torstai, 23. toukokuuta 2013. Sivu on ladattu klo 16:51
Teatteri on Suomessa suositumpaa kuin jääkiekko
Väitettä voi olla lähes mahdotonta ymmärtää todeksi, kun katsoo minkä tahansa TV-kanavan illasta toiseen jatkuvaa ja ylitsevuotavaa lätkäfanitusta. Mutta tutkimustulos selvisi, kun verrattiin jääkiekon katsojalukuja teattereihin: se mitä suomalaisten halutaan olevan, ei välttämättä tarkoita meidän sitä olevan.
Lähde: YLE Uutiset Toimittaja: Janus Putkonen 5.4.2012, Verkkomedia.org
Teatteri on Suomessa suositumpaa kuin jääkiekko
YLE uutiset kertoivat 4.4. teatterin päihittäneen jääkiekon katsojaluvut. Monelle tämä tosiasia on lohtua ja toivoa antava tieto – monelle markkinamiehelle varmasti varsin hämmentävä toteamus. Suomea on mainostettu kuuluvasti juuri jääkiekosta nauttivana kansana, mutta tosiasiassa kansa äänestää jaloillaan, ja hakee elämäänsä varsin toisenlaisia elämyksiä juuri teatterisalien kautta. Suomi on myös teatterimaa.
YLE kertoo tutkimustuloksen synnyttäneen vilkasta keskustelua. Se ei olekaan ihme, kun seuraa valtamediaa, koska tuntiakaan on mahdoton seurata televisiota törmäämättä toinen toistaan jääkiekkoa enemmän hehkuttaviin mainoksiin tai lähetysbuffeihin, tulosruutuihin tai muuhun ohjelmasisältöön, jossa jääkiekolla on takuuvarma osuus.
YLE:n uutisten mukaan SM-liigaa seurasi kaudella 2010-2011 yhteensä 2,3 miljoonaa fania. Valtionosuutta nauttineet teatteritalot vetivät samaan aikaan 2,4 miljoonaa katsojaa. Pääsarjassa voitto meni teatterille. Alemmassa valtionosuutta nauttimattomissa teattereissa kävi kaudella yli 400 000 katsojaa, ja Mestiksen otteluita 362 000 katsojaa. Voitto meni teatterisaleille molemmissa pääsarjoissa.
Päihitys katsojaluvuissa jatkuu kaikilla verrattavissa olevilla tasoilla - harrastustasoilla ja mm. kesäteattereissa. Kun kaikki katsojaluvut lasketaan yhteen, jääkiekko kerää enimmillään 3,8 miljoonaa katsojaa, jolloin teatteriesitykset kiilaavat 4,9 miljoonan katsojan määrällä yhä kirkkaammalle kärkisijalle.
Kuva Porvoon kesäteatterista "Linnajokiset" vuodelta 2010:
Allekirjoittanut Verkkomedian päätoimittaja, Porvoon Teatterin ohjaaja, käsikirjoittaja ja näyttelijä Janus Putkonen (vas) sekä näyttelijä Thomas Pryke. Kuva: Porvoon Teatteri 2010.
Mutta missä ovat valtamedian teatteriuutiset?
Kohtaavatko siis valtamediat sisältötarjonnassaan kansan enemmistön tuntoja tässäkään asiassa? Tällaisen tutkimustuloksen perusteella voisikin nopeasti ajatella niin, että esimerkiksi YLE:nhän pitäisi kertoa yhtälailla teatterimaailman kuulumisia, kuin jääkiekkoilijoiden edesottamuksia. Tässä suhde kun on kutakuinkin 99% suhde 1% jääkiekon puolesta. Eikö teatteri sitten ole "hyvää businesta?" - ja kysymys kuuluu, kenen ehdoilla ohjelmasisältöä oikeastaan tuotetaan? Jokin tasavertaisuuden taso asioille pitäisi varmasti löytyä, vaikka asiat eivät olekaan näin mustavalkoisia.
Voiko TV-viihdettä ja LIVE-nautintoa mitenkään rinnastaa toisiinsa? Se onkin varsin aiheellinen kysymys, jonk YLE:n toimittaja Janne Sundqvist jättää ilmoille artikkelissaan. Kunnia ja kiitos kuitenkin niille joille kunnia kuuluu: Laadukkaan teatterin ammattilaisille ja harrastajille kautta koko Suomen - ja tasapuoluolisuuden nimissä - kyllä se taitava lätkäkin ansaitsee kunnioituksensa.
Itse olen varsin tyytyväinen tästä tiedosta. Vuodesta 1996 teatteriohjaajana, käsikirjoittajana ja näyttelijänä olen tuntenut jatkuvasti yleisöjen arvostaneen sitä, mitä me olemme tehneet Porvoon Teatterissa. Tutkimustulos antaa varmasti lohtua myös hyvälle ystävälleni, Karri "Paleface" Miettiselle, jolla on oma taustansa Hämeenlinnan teatterista, ja jonka uusi musiikkivideo sopii tähän asiayhteyteen kuin "naula päähän" ;)
Itseäni kyllä ärsyttää kun kaikki lätkä on siirtynyt maksukanaville. Seurasin varmasti enemmän jos näin ei olisi.
Teatteri on ihan jees viidettä ja sillä tulee aina olemaan oma osansa. Suhteellisen typerä tutkimus mielestäni.
Tarmo @ 22.4.2012 23:41:31
Itseäni kyllä ärsyttää kun kaikki lätkä on siirtynyt maksukanaville. Seurasin varmasti enemmän jos näin ei olisi.
Teatteri on ihan jees viidettä ja sillä tulee aina olemaan oma osansa. Suhteellisen typerä tutkimus mielestäni.
delorean @ 15.4.2012 1:11:56
Ylen tekemä tutkimus. Nytkö "valtamediasta" onkin yhtäkkiä tullut luotettavaa kun se palvelee omia tarkoitusperiä? Niin kuin aiemmin joku totesi, lätkää seurataan nykyään (olosuhteiden pakosta) maksukanavilta. Vielä viime vuoden Suomi-Ruotsi MM-finaalia seurasi reilut 2 miljoonaa katsojaa.
Jos teatterilla menee tosiaan niin paljon paremmin kuin lätkällä, kerropa Janus miksi Linnajoki-sali sai lapun luukulle?
Öh @ 12.4.2012 12:11:57
Paljon teatteri voitti MM-jääkiekon seurannan :D
Nuhan af kann @ 11.4.2012 17:50:30
Lätkää täytyy mainostaa, muuten se ei mene kaupaksi. Lätkä on vain rahanteko väline. Se kaupallista urheilua.
Teatteri ei ole läheskään niinkaupallista jos ei lainkaan. Siinä on vissi ero.
Ei kovin puolueetonta mainostusta. @ 11.4.2012 9:33:36
Toimitus puffaa omaa harrastajateatteriansa uutisen varjolla. Tätä olisi voinut odottaa valtamedialta mutta nyt olen pettynyt.
kirjoitin joskus blogin lätkästä @ 7.4.2012 11:01:53
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2164 --- siinä käsityksiäni muutenkin huippu-urheilun henkisestä alhaisuudesta./seppo kj utria
Ihmettelijä @ 6.4.2012 12:40:54
Monesti on tullut mieleen mikä jääkiekossa oikein viehättää? Isot, hikiset, hampaattomat äijät nahistelevat jostain pienestä kuminpalasesta niin paljon että ovat valmiita hakkaamaan toisensa verille raivopäissään. Enhän minä tuomitse mutta silti...
Toinen huomioitava asia on se että jääkiekko on ainoa urheilulaji jossa väkivalta on sallittu vaikka se on säännöissä kielletty. Pitäisikö esim. nyrkkeilymatseissa pitää hyväksyttävänä jos munille potkimista tapahtuu vain "vähän"?
asd @ 6.4.2012 9:25:13
Kyllä vois harkita taas teatterissa käyntiä, onhan se hyvä vaihtoehto kuvaputken toljotukselle. Onneksi mummo vei lapsena aina teatteriin ja muistan että viihdyin joka kerta. Nykyään elokuvat on täynnä hollywood teatteria, kyllä elokuvateatterin tarkoitus taitaa olla enemmänkin aivopesua volumet kaakossa ja välkkeet silmissä. Asianulkopuolelta, muutenkin tuntuu, että jengi nykyään käyttää lähes kaiken vapaa-aikansa tuon kuuluisan digitaalivastaanottimen toljottamiseen ja tai facebookissa istumiseen :D Kyllähän sekin jo kertoo jotain, että ei saada mitään varsinaisesti aikaiseksi henkisessä kehityksessä, ja ei ymmärretä tosiasioita, kun kaikki hyötyaika käytetään ns. väärin.
2,5v lapsi on hyvä esimerkki: tv:stä tulee mainoksia, niin niitä toljotetaan kuulematta näkemättä mitään muuta ympärillä. Jännä että juuri mainokset kiinnostavat eniten :)
Itse olen tyytyväinen, että olen löytänyt musiikin ja säveltämisen elämässäni, joten voin kehittää itseäni koko ajan lisää ja käyttää aikaa edes johonkin vähän järkevämpään kuin zombina tv.n äärellä istumiseen. http://soundcloud.com/retriever/melodies-of-my-life
"Syökää natriumglutamaattisipsejä, juokaa aspartaami colaa ja katsokaa perheen kesken mukavaa hollywood elokuvaa!"
kaaos @ 6.4.2012 1:53:28
Kuoleman teatteri on alkanut.Jossa näyttämönä on koko MAAILMA..RIP JAKKE
Seija @ 5.4.2012 21:13:54
Janus on komia miäs !
itse seurasin lätkää @ 5.4.2012 21:11:07
silloin kun minulla vielä oli aggressio-ongelmia. Niitä siinä tuuletettiin. Jälkeenpäin kun ajattelee niin ihan kipeetä touhua oli. Koko lätkä on olemassa siksi että ihmisiä kiihotetaan ja se palvelee lähinnä armeijan tarpeita. Nuijasotaa jäällä.
Äly hoi @ 5.4.2012 21:05:33
Ylen tekemä tutkimus. Lätkää katsotaan enimmäkseen maksukanavilta..
JH @ 5.4.2012 20:49:24
Lätkä on niiiin out.
joppajoppaa @ 5.4.2012 19:59:43
Teatteri on kyllä lame, kuka jaksaa käydä siellä kun on elokuvatkin keksitty. En usko että teatteri mitenkään suositumpaa olisi kun jääkiekko, tuo on vain tilastoilla kikkailua.
Jos alalla ei ole varaa mainostaa itseään niinkuin jääkiekolla, niin entäs sitten? Toki jääkiekko ohjelmiakin mainostetaan, mutta olisi suhtkoht typerää alkaa näyttämään teattereita televisiossa, ja näin myös mainostaa sitä että ne tulee televisiosta.
Itseainakin muistan nähneeni "teatteri-kuulumisia" TVstä, mutta en juurikaan katso TVtä. Ja suhde on varmaan 1:100. Eli jääkiekkoa siis enemmän.
Ja pitää loppujen lopuksi muistaa että kyse oli vain SM-liigasta, eli ei esim. MM-turnauksesta. Joka kerää varmaan yhtä paljon katselijoita. Ja oliko tässä vain live katsojat, vai myös ne ketkä seuraavat jääkiekkoa netistä/TVstä?
Ja eiköhän "suomi on jääkiekkö kansa" sanonta tule siitä, että se on (varmaan) seuratuin urheilulaji suomessa (vaikkei harrastetuin) ja/tai siitä että se on harvoja viihteellisiä urheilulajeja, jossa suomalaiset pärjäävät maailmalla. Koska kyllä usempi suomalainen mm. radiota kuuntelee, eikö kukaan ole loukkaantunut siitä, ettei sanota "suomi on radio kansa".
Eli en siis tiedä miten tämän pitäisi näkyä ohjelmatarjonnassa, jos mm. kesäteattereista tiedotetaan jonkun verran. Harva tuskin haluasi ainakaan katsoa teatteria TVstä ja infoa teattereista saa myös suhtkoht helposti.
Ja pitää vielä mainita etten seuraa muuta kuin MM-kisoja ja teatterissa käyn kerran parissa vuodessa (eli en siis ole mikään kauhea lätkä fani).
Martin Glantz, Helsinki @ 5.4.2012 19:46:34
Vielä parempi kuva saadaan, kun katsotaan demografiaa, lipputuloja tai muita viihtyvyyselementtejä: teatteriliput ovat keskimäärin halvempia kuin lätkäliput ja teatterissa käyvät laajemmat kansanosat kuin jääkiekkokatsomoissa.
Teatterikatsomossa on myös lämpimämpää eikä kukaan huuda vieressä sikaa tai nuijaa tai jotakin vielä tyhmempää.
Van Helsing @ 5.4.2012 19:40:57
Lätkää voi seurata kukatahansa hölmö. Lätkä ei takuulla hetätä yhteiskunnallisia ajatuksia, korkeintaan epämääräistä (ja kyseenalaista) isänmaallisuutta. Pulpahtipa tässä mieleen presidenttien/presidenttiehdokkaiden urheiluharrastukset, Kekkosen hiidot ja Niinistön rullaluistelut, ehdottomasti kuitenkin hauskimpana, suorastaan hillittömänä Sahtilaarin korisfilmi. No joo... mutta onko kukaan poliiitikko koskaan yrittänyt rakentaa imagoa teatterin avulla? Empä muista.
koe @ 27.7.2012 22:30:17
<B> koe </B>